維基百科:投票/建議修改維基執行編輯的當選標準

新增連結
維基百科，自由的百科全書

建議修改維基執行編輯的當選標準[編輯]

當上維基執行編輯必須有兩個以上的新條目推薦，這可以鼓勵維基人創建新條目以及擴充至一個新條目該有的質與量。但是，這顯然對部分維基人不公平，他們大幅擴充且主編條目的質與量，把一個質量拙劣的條目進步到優良條目甚至特色條目。能把一個小作品的條目進步到優良或特色條目，其功勞可不比進步到新條目推薦來的小，但是他們卻沒有獲得該有的榮譽。

這個榮譽創立的本意是要頒給對維基百科條目有所貢獻的人，但是卻限制只在某種情況奉獻下才頒予榮譽，着實本末倒置，失去這個榮譽獎的原本用意。維基百科的維基執行編輯，雖然名為編輯，但是卻只是頒給編輯在新條目推薦上的維基人，而不頒給使條目編輯到優良、特色條目的維基人。

維基執行編輯應改為如下：

編輯次數2000+，新條目推薦或主編條目成優良、特色條目2+。使用字母A
編輯次數2000-、1000+，新條目推薦或主編條目成優良、特色條目3+。使用字母B
編輯次數2000+，新條目推薦或主編條目成優良、特色條目3+。使用字母C

也就是說，編輯次數超過兩千次，無新條目推薦、但主編兩個條目成優良條目或特色條目，亦可當上維基執行編輯。而有一個新條目推薦，但只主編一個條目成優良條目或特色條目，也可以當上。建議修改制度，否則有失公平，讓認真奉獻於維基百科編輯上的人員得以得到他們該有的編輯榮譽。—今古庸龍 2007年6月29日 (五) 15:14 (UTC)[回覆]

我認為倒是不如去掉新條目推薦或主編條目等條件要求，只要求編輯次數和註冊時間就好。目前的新條目推薦的獎勵做法，過於鼓勵個人撰寫，而漠視了wiki本質精神的協作編輯。因此去掉條目書的要求，或許會更回歸到wiki的精神中來--百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 08:23 (UTC)[回覆]
同意書生的見解— SEEDER 2007年7月12日 (四) 16:12 (UTC)[回覆]
同上，例如有些技術維基編輯者，寫了很多模板(同樣字數的模板寫起來可比條目難多了，個人見解)，模板可不能評為特色條目，而且一些做copy edit的，加入目錄的，修改格式的，這些編輯者默默無聞的編輯，而且優良推薦可是有個人偏好的，我看到有人非常喜歡推薦日本相關條目，而對一些科技條目不推薦。這種做法並不客觀。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月2日 (一) 11:23 (UTC)[回覆]
同意書生的見解，確實有太多的編輯默默無聞，我也覺得應該只用編輯次數，而不需要其他的，因為有的人就不寫或很少寫新條目，而注重把一個條目寫的很完善，既然有了2000以上的編輯量，我覺得他得一個執行編輯的榮譽是綽綽有餘的。—人神之間擺哈龍門陣 2007年7月2日 (一) 11:27 (UTC)[回覆]
整理條目、做模版等等貢獻也不少，所以還是只看貢獻次數和類型吧。－陋室★茶話★ 2007年7月2日 (一) 12:01 (UTC)[回覆]
要當上維基助理編輯、維基執行編輯等等，需有新條目推薦方可當選，不僅鼓勵個人撰寫、漠視合作編輯的精神，且忽略其他默默無聞的編輯者，因此我強烈要求把這一個限制刪除，改成只看編輯次數與加入維基百科的時間。例如：編輯次數2000次以上、加入維基百科達半年以上。—今古庸龍 2007年7月3日 (二) 02:47 (UTC)[回覆]
(！)意見:同意只看編輯次數，如Iokseng，幾乎我寫的每個人物條目都有他的身影，做各地人名翻譯不同的手工轉換等工作，還有在大量條目做分類的細小而重要的工作。編輯次數達12000+，經驗豐富，還只是維基助理編輯，實在是和他的貢獻不符。—木木 2007年7月3日 (二) 07:22 (UTC)[回覆]
(！)意見：建議一個量化合作編輯、頁面（包括條目、模版等）推薦與書寫的平均數：版面推薦次數+（（個人編輯次數*個人編輯位元組總數）/（個人編輯過的版面總數*個人編輯過的版面位元組總數)）。如果某人是小編輯專家，這個數值較少；如果某人專寫版面推薦的，此數必愈來愈大於1。如果某人是大量修改者，此數近於1。zzz……很睏 找我 2007年7月4日 (三) 00:25 (UTC)[回覆]
(！)意見，不如把主編特色或優良條目、模版、繁簡等的功勞換算成新條目推薦及新條目（或者為每項功勞註分，分數達標即可），只要換算率合理，問題大概可解決了吧？而且還容許兩樣都有做一點的維基人得到鼓勵。亦可外加限制。——Choihei 2007年7月26日 (四) 11:16 (UTC)[回覆]

投票規則[編輯]

投票期限[編輯]

視參與程度而定。暫時沒有截止日期。到有明顯勝出的方案為止。

此投票不活躍，關閉。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月4日 (六) 14:15 (UTC)[回覆]

討論區[編輯]

投票已經舉行了超過一個月，應該繼續多二個星期或是現在完結或是其他呢？請各維基人提供意見。 — Railhk0512 2007年8月4日 (六) 07:33 (UTC)[回覆]

投票[編輯]

去除按條目推薦次數衡量執行編輯的標準[編輯]

  1. (＋)支持—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月3日 (二) 07:06 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持——木木 2007年7月3日 (二) 07:22 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持—Ellery 2007年7月3日 (二) 07:39 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持—今古庸龍 2007年7月4日 (三) 05:05 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持—我是火星の石榴 2007年7月4日 (三) 05:12 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持--金翅大鵬鳥(talk) 2007年7月5日 (四) 06:26 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持— SEEDER 2007年7月12日 (四) 16:12 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持—人神之間擺哈龍門陣 2007年7月25日 (三) 14:19 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持—Renious 2007年7月26日 (四) 03:08 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持 能夠給到支持動力給一些編輯不顯眼的維基人。 — Railhk0512 2007年7月26日 (四) 15:46 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持，但去掉條目推薦後，有兩個分類便相同了。是否去掉其中一個分類?還是加入其他條件呢?—J.Wong 2007年7月28日 (六) 02:45 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持－柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月28日 (六) 06:27 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持 Keep It Simple Stupid --用心閣2007年8月1日 (三) 11:22 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持--DoraConan 與本人商談 2007年8月4日 (六) 09:35 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持--這本來就是鼓勵為主的榮譽，要求不必過苛。金翅大鵬鳥(talk) 2007年8月6日 (一) 11:11 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持--菲菇＠維基食用菌協會SVG向量圖？找我就對了 2007年8月14日 (二) 10:08 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持—白翎 2007年8月17日 (五) 04:44 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持，—Shibo77 2007年9月7日 (五) 08:14 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持，—Guests 2007年9月8日 (六) 03:25 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持—百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 07:55 (UTC)[回覆]
  21. (＋)支持—Archangel of Liberty·前廳·天使傳  2008年1月2日 (三) 16:56 (UTC)[回覆]
  22. (＋)支持—冰热海风(talk) 2008年4月23日 (三) 14:37 (UTC)[回覆]
  23. (＋)支持—Frank5308000 (留言) 2008年6月26日 (四) 09:52 (UTC)[回覆]
  24. (＋)支持--eyoung (留言) 2008年7月6日 (日) 12:54 (UTC)[回覆]
    (＋)支持，建議在保留現有的種類的情況下，添加D類，即只按參加天數、編輯次數和新詞條次數計算的一個分類，至於具體的數量，可以大家商量形成共識嘛--小周 (留言) 2008年8月24日 (日) 10:27 (UTC)[回覆]
  25. (＋)支持--Tony (留言) 2008年8月28日 (四) 06:54 (UTC)[回覆]
  26. (＋)支持--Alonso McLaren (留言) 2009年1月3日 (六) 03:42 (UTC)[回覆]
  27. (＋)支持--Lkt1126 (留言) 2009年2月22日 (日) 07:50 (UTC)[回覆]
  28. (＋)支持—Frankou (留言) 2009年5月10日 (日) 21:42 (UTC)[回覆]
  29. (＋)支持--William915（與我討論） 2009年7月4日 (六) 11:16 (UTC)[回覆]
  30. (＋)支持—An Macanese 2009年7月4日 (六) 21:26 (UTC)[回覆]
  31. (＋)支持—林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年8月7日 (五) 15:09 (UTC)[回覆]
  32. (＋)支持--Kzjh (留言) 2010年1月18日 (一) 13:52 (UTC)User:Kzjh[回覆]
  33. (＋)支持－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年2月24日 (三) 12:44 (UTC)[回覆]
  34. (＋)支持－治癒 (留言) 2010年7月11日 (日) 11:16 (UTC)[回覆]
  35. (＋)支持--Kelvin Kent Oliver (留言) 2010年7月25日 (日) 17:38 (UTC)[回覆]
  36. (＋)支持我怎麼早沒看到這個投票？--蘋果派.留言 2010年9月11日 (六) 07:17 (UTC)[回覆]
  37. (＋)支持--一個 (留言) 2011年12月5日 (一) 12:39 (UTC)[回覆]

保留按條目推薦次數衡量執行編輯的標準[編輯]

  1. (＋)支持保留，因為有些人，只寫一些讓人回退或刪除的編輯，或是小小條目製造機，如果是真正用心編輯的人，即使沒有DYK，也可以提名專家榮譽以表彰他的貢獻。—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月3日 (二) 23:29 (UTC)[回覆]
    (！)意見─建議改成編輯次數2000次以上與附上自己主要的貢獻，如：寫了大量模板，便附上主要貢獻的模板供查証；做了大量分類，便附上主要貢獻的分類供查証；自己獨力或與人合作完成一個優良、特色條目，就附上條目以供查証；專攻於繁簡轉換，便附上主要貢獻的繁簡轉換以供查証。如此，可使各個專攻不同領域的人，都能獲得該有的榮譽，而不像以往那樣只有獨力完成新條目推薦才可當選，否則免談。—今古庸龍 2007年7月4日 (三) 05:18 (UTC)[回覆]
    對天上的雲彩的觀點的(！)意見，我最近發現很多編輯次數達到1萬甚至2萬的維基人從來沒有提名過專家。他們似乎被維基忽略了他們的貢獻，即使提名專家，即使他們的個人頁清楚地寫明了他們的貢獻，由於他們平時默默貢獻，支持者甚少。而有條目創作獎的維基人卻可以較容易地評上專家獎，我自己就是其中一個。在我寫條目的過程中，我不時發現有老維基人在默默地幫助我，如Msnox幫我翻譯了很多外國的地名，還添加了很多漂亮的表格；傑幫我維基化第一個推薦的新條目；Isnow和Iokseng幫我創建的條目找到正確的分類；RalfX在別人的對話頁看到我的提問，主動代答...如此例子，不勝枚舉。我心裏萬分感動和感激，正是由於他們無私的幫助，我才慢慢地學會了維基的編輯方針等。我知道他們不是幫助我一個人，他們每天都這麼對待所有的維基人，所有的條目，可是他們的貢獻卻一直被忽視。最後再說一句，那些默默貢獻的維基人，即使你們評不上任何專家獎，即使你們由於條目數量的限制永遠是維基助理編輯，你們永遠是我心裏的專家，維基資深主編。—木木 2007年7月4日 (三) 08:16 (UTC)[回覆]
    同意木木關於默默貢獻的意見，不過如何量化統計這些默默的貢獻，然後作出鼓勵？zzz……很睏 找我 2007年7月4日 (三) 19:39 (UTC)[回覆]
    恕我愚鈍，我覺得很多時候評價一個人貢獻大不大是一種感受，就象評價條目好不好，很難有準確的標準。並且我不支持用量化的方式去評價人，人不是機器，不是流水線的產品，需要長寬高指數。我更喜歡去查看他的編輯記錄，看他關注的內容和做的工作。有很多分類等方面工作瑣碎且耗心力。如果一定要量化，無論如何，編輯次數在一萬次以上的人的貢獻值得肯定。—木木 2007年7月4日 (三) 19:57 (UTC)[回覆]
    不過感受這樣的標準屬於主觀，如果能夠綜合主觀和客觀的方法會較好。zzz……很睏 找我 2007年7月5日 (四) 04:02 (UTC)[回覆]
    所以我能做的就是在Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票提名，希望更多的人關注他們的奉獻。不知道Wikipedia:維基星章的制度實施了沒有？誰能告訴我一聲？—木木 2007年7月5日 (四) 08:17 (UTC)[回覆]
    而且維基執行編輯其中一項入選標準為「新增條目：15條或以上」，又說「獨立完成特色條目視同三條新條目」，這過於鼓勵維基人單打獨鬥的撰寫。
  2. (＋)支持保留，感覺上單靠註冊日期和編輯數，很難訂定一位維基人是否了解百科寫作時要注意的事項。新條目推薦，好歹是一個粗略的同行評審，起碼是一個社群認證。----Meilleures salutations,   D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年7月26日 (四) 13:29 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持 I know I can. Talk Talk  2007年7月31日 (二) 14:24 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持-- Jason 22  對話頁  貢獻  2007年8月26日 (日) 02:23 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持這個規則當初是我和幾個維基人討論出來的。新條目推薦的要求，希望的是成為執行編輯的維基人至少了解如何完成一個不錯的條目。也贊同可以把特色或優良條目的貢獻算入。當然如果大家覺得不妥也樂見改變就是。—ffaarr (talk) 2007年9月14日 (五) 06:59 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持，人是活的，規矩是死的，無論規矩如何完善，實際執行過程總會有或多或少的漏洞，目前規矩的漏洞提請規則變更人已經概述，但如若能提供一些確實因此漏洞榮譽被忽略的具體wiki人作為證據，或許能改變我的觀點，否則，在證據不充分的前提下，規矩還是不動為宜。—Ffn 2007年10月7日 (日) 15:32 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持，反對以優良條目衡量。－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2007年11月5日 (一) 13:57 (UTC)[回覆]
  8. (＝)中立保留也沒有什麼不好，不過如果有人專門為了得到等級而不惜晝夜的密度編輯是不是可以視為刷點呢？--Jyu.. (留言) 2008年9月1日 (一) 05:19 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持：在沒有開始嘗試讓自己的條目進入dyk之前，我是支持廢除這個限制的；後來，當按照dyk的標準嘗試編寫條目的時候，我改變我的觀點了，努力編寫能夠入選dyk的條目，還是有利於一個維基人的成長的。—小周 (留言) 2008年9月1日 (一) 05:59 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持：當我們認為一個維基人是否當選的時候，也會考慮各方面的因素，譬如編輯量、新條目、優良條目、特色條目、模板等等，我們便應該保留「條目推薦的次數」這個考量，並且應該加入其他當選的條件，以供選擇。即是可按條目推薦量當選，也可按優良條目數量當選，也可按分類工作量當選。—小為 (留言) 2008年11月25日 (二) 02:16 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持 以上諸君所述甚是。--刻意 2009年1月1日 (四) 09:17 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持 意見同上。--Pokka (留言) 2009年2月18日 (三) 18:15 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持 —Yym1997 (留言) 2009年3月5日 (四) 17:43 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持 意見同上。—— yunner ~找我算賬~ 2009年5月14日 (四) 21:33 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持 維基執行編輯衡量的是用戶對維基百科的貢獻，DYK、GA、FA必不可缺。--FrankLsf95·留言·我的貢獻·動員令 2009年7月13日 (一) 00:36 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持：同時增加考慮優良、特色、模板等因素。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月23日 (日) 07:49 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月9日 (三) 08:34 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持—CHEM.is.TRY 2010年5月21日 (五) 12:41 (UTC)[回覆]

加入另一項榮譽同時去掉對執行編輯要求新條目推薦的要求[編輯]

加入優良條目的榮譽，或直接把內容大師的榮譽量化，比如有5個優良條目為一級內容大師，10個為二級內容大師，這樣可以兼顧做對一些做隱性貢獻的編輯者的榮譽授予，也不至於傷害某些特別願意編輯好某一個條目的編輯者的動力。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月4日 (三) 08:51 (UTC)[回覆]

維基創作獎只採計新條目推薦，不採計編輯為優良條目與特色條目，着實不公，應兩者都採計。—今古庸龍 2007年7月4日 (三) 13:16 (UTC)[回覆]

可考慮把優良及特色條目也一概用新薦計算方法計算，並授與榮譽。—王者之王 ♨來喝茶吧！ ★西出日頭 2007年7月4日 (三) 13:36 (UTC)[回覆]

請參考m:衝突的維基百科理念#作者主義VS社群主義，上面的意見似乎過於傾向作者主義了--百無一用是書生 (☎) 2007年7月25日 (三) 17:44 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:投票/建議修改維基執行編輯的當選標準&oldid=60982968"