維基百科:特色列表評選/2010年/家用電源列表

維基百科,自由的百科全書
跳至導覽 跳至搜尋

家用電源列表編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌[編輯]

3支持,3反對 =》未能入選 --百無一用是書生 () 2010年8月13日 (五) 13:02 (UTC)

(※)注意:事後發現,User:Sdee在本投票中行使傀儡,是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投,而其所作的票將祇視第一票為有效,第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件
更正結果:4支持,2反對 =》未能入選 --街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年6月18日 (二) 03:04 (UTC)


分類:電力。—Honmingjun--銘均 2010年7月30日 (五) 11:48 (UTC)

支持[編輯]

  1. (+)支持,提名者--Honmingjun--銘均 2010年7月30日 (五) 11:48 (UTC)
    • 補充--能把電源電壓/頻率/插座/插頭形式,統一成為一個表格,最重要還是註解內的內容--Honmingjun--銘均 2010年7月30日 (五) 12:55 (UTC)
  2. (+)支持,詳盡。ZygqzbJ (留言) 2010年7月31日 (六) 00:53 (UTC)
  3. (+)支持:已符合標準。《 中壇三太子元帥 》 (留言) 2010年8月8日 (日) 11:25 (UTC)
  4. (+)支持:表格不錯,編者也很用心。不好意思,遲來的支持票^_^-治癒 (留言) 2010年8月9日 (一) 17:01 (UTC)

反對[編輯]

  1. (-)反對,參考資料不足以支撐整個條目--百無一用是書生 () 2010年8月2日 (一) 02:30 (UTC)
  2. (-)反對;此條目列得很好,惟下列理由而投反對:
    一、參考資料頗少而且不可以引證條目大部分之內容;
    二、參考資料和注釋理應分開。
    三、插頭的種類應簡單作文字簡介,而不是以圖片表述。
    TINHO (留言) 2010年8月2日 (一) 07:51 (UTC)
  3. (-)反對:插座的圖片排位太怪而且列表都沒有資料證明,是否膚淺了一點就來選呢?—Inhins (留言) 2010年8月9日 (一) 08:12 (UTC)
    ↑該帳號被證實是User:Sdee傀儡,而其本人已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。

中立[編輯]

  1. 似乎維基化不足。--海藻腦袋~YA!動員令 2010年7月31日 (六) 02:32 (UTC)
    • 我才疏學淺,尚未看出維基化不足之處。--Honmingjun--銘均 2010年7月31日 (六) 13:12 (UTC)
  1. (=)中立:內容詳盡,但參考資料不足以支撐整條條目。—香港の達人重出江湖 DC8 2010年8月2日 (一) 05:04 (UTC)

意見[編輯]

  1. (!)意見:主體內容很不錯,我才疏學淺,尚未看出不妥之處。但有兩個問題:1.電源/插座/插頭列表中提到未被國際普遍承認的國家用綠色標記,台灣未被國際普遍承認,但並沒有上底色。此事爭議極大,故某認為不如只保留自治區、屬地的淺藍底色,把未被國際普遍承認的國家的綠色底色去除掉,避免政治上的爭議。2.條目提到所有國家(或地區)將按照英文字母排序,不知是用簡稱英文排序,還是用官方全稱英文排序。-治癒 (留言) 2010年7月31日 (六) 09:40 (UTC)
    1.已拿掉 2.簡稱英文排序,問題問的不錯,這2點我真沒發現--Honmingjun--銘均 2010年7月31日 (六) 13:10 (UTC)
    嗯,我只是希望技術類條目不要被政治拖累。。-治癒 (留言) 2010年7月31日 (六) 14:23 (UTC)
  2. (!)意見:又有一個小問題,表格中的丹麥那一欄的註解里說2008年六月將新增 E 型,現在都2010年了怎麼還能說將呢?到底是新增了還是沒新增?-治癒 (留言) 2010年7月31日 (六) 14:18 (UTC)
  3. (!)意見:另外,許多註解里的文字建議潤色一下,例如馬來西亞那欄里的使用蠻力、墨西哥那欄,都讓人感覺不是書寫文字,而偏向口語化。-治癒 (留言) 2010年7月31日 (六) 14:21 (UTC)
    丹麥那一欄以修改,註解里的文字潤色一下的問題;因目前本人功力不足,尚未成功單條潤色,表格內有偏向口語化的內容大致有做更改--Honmingjun--銘均 2010年7月31日 (六) 17:15 (UTC)
    補充:參考文獻部份為下一波修正重點--Honmingjun--銘均 2010年7月31日 (六) 17:18 (UTC)
  4. (!)意見:說真的,其實那個自治區的底色也可以取消,看着挺乍眼的,又不太美觀也不方便閱讀,最重要的是,區分國家和某個地區和本列表的主體沒有任何關聯,既然表頭已註明地區,就不用那麼敏感的分出屬地、自治區。在屬地、自治區後面加括號再加宗主國名就成了。純屬意見,采不採納聽您的。-治癒 (留言) 2010年7月31日 (六) 18:09 (UTC)
    意見不錯採納;目前單條潤色OK了,表格就是要讓人方便閱讀--Honmingjun--銘均 2010年8月1日 (日) 03:59 (UTC)
  5. (?)疑問:不好意思,我想知道這個列表的鏈入在哪裏,我看了鏈入頁面,全是些國家,但在那些國家的條目裏面卻又找不到對這個列表的鏈入,望解答。-治癒 (留言) 2010年8月1日 (日) 06:39 (UTC)
    我有大約有翻幾個像蒙古國有鏈入,目前還沒看到找不到對這個列表的鏈入的國家--Honmingjun--銘均 2010年8月1日 (日) 15:53 (UTC)