分类讨论:中国图书馆

本分类依照页面品质评定标准无需评级。
本分类属于下列维基专题范畴：

（获评分类级、不适用重要度）

	图书馆和博物馆主题查论编本分类属于图书馆专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科图书馆类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
分类	根据质量评级标准，本分类无需评级。

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

关于Cat:中国图书馆中条目的分类归属

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年12月7日 (一) 00:42 (UTC)。

目前大多数中国的图书馆都收录在Cat:中国公共图书馆中，其下又继续细分各省的公共图书馆。—— 然而，这样的分类，有必要吗？我意思是，既然绝大多数图书馆都是公共图书馆（高校的图书馆一般并不创建条目），索性放弃“公共图书馆”之分类，直接置于相应的“图书馆”分类中岂不简单？

翻阅了一些子目录，再思考了一下，觉得Cat:中国公共图书馆作为根目录还是有必要保留的；但各省的相应分类就显得没必要了。本人的提议是：

撤销Cat:北京公共图书馆、Cat:安徽公共图书馆、Cat:福建公共图书馆等低效率分类
对于条目的分类归属：某省的某公共图书馆条目，应属于中国公共图书馆和该省图书馆，例如：深圳图书馆 ∈ Cat:中国公共图书馆、Cat:广东的图书馆。
增设“_(地名)_历史上的图书馆”之分类，地名允许省和国家。专门收录诸如涵芬楼、徐家汇藏书楼，永安堂等条目。注意：建筑物至今仍存在但建筑名称功能等都发生很大变化的（例如永安堂），应收录。
Cat:中国高校图书馆不变

不知大家怎么看？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月24日 (二) 12:24 (UTC)

(！)意见--听来蛮实用导向

不知道英文维基百科，美国“州”、德国“邦”怎么处理的？联邦国家，“邦、州”自主性较高，图书馆的行政归属也许意义较大。
但是，如果一名读者想了解“山东省”有哪些公共图书馆，在维基百科就不易看（或者用导航模板？）。当然，今天网络这么方便，上政府官网也许就能看到列表....Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年11月25日 (三) 07:46 (UTC)

既然母分类都保留了，删掉子分类只会让其变得臃肿而已，要不全删了，要不全留下。我倾向留下，细一点没什么不好。那个历史上的图书馆能放几个条目啊，分省能行不行。要建的话我记得有个多语言版本的cat:已不存在的建筑物，按这个下分不知如何。--浅蓝雪^❉ 2015年11月27日 (五) 00:25 (UTC)