讨论:原宝公学校本馆

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 台南市在台湾日治时期最具规模且现代化的公学校现在是哪一座市定古迹？

  原宝公学校本馆条目由作者自荐，其作者为Pbdragonwang（讨论 | 贡献），属于“古迹”类型。

  • (＋)支持：这次的内容也很丰富喔。--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年8月16日 (一) 04:28 (UTC)
  • (＋)支持-- 海牛 (留言) 2010年8月16日 (一) 07:17 (UTC)
  • (＋)支持--Inhins (留言) 2010年8月16日 (一) 08:53 (UTC)
  • (＋)支持--Kalon (留言) 2010年8月16日 (一) 13:56 (UTC)
  • (！)意见：个人认为公历纪年后没有必要加注日本年号--inhorw (留言) 2010年8月17日 (二) 03:25 (UTC)
    • (：)回应，我觉得加注亦无妨，而且可以表达出在台湾的政权转变情形。也就是在写明郑年代时就加注永历，清朝时就用清朝年号，日治时期便用日本年号，而现在因为中华民国的台澎金马依然使用民国年号，所以便标示民国年号。--祥龙 (留言) 2010年8月17日 (二) 07:07 (UTC)
      • (！)意见：在下的看法是现当代的政权转变情形不一定需要通过年号来表达。文中开头已说明该学校创立于日治时期，且其后的几处年份，距今仅百年，一般读者对这段历史比较熟悉，并无认知上的困难，以公历标识清晰明了。相反，多数中文用户对大正某年、昭和某年并没有清楚的概念，放在此处似嫌多余。另外，使用年号时似乎应将公历置于括号内，而不是反过来，参见维基百科:格式手册 (日期和数字)。--inhorw (留言) 2010年8月18日 (三) 11:44 (UTC)
        • (：)回应： 囧rz……，前一阵子我依照这个格式做还被人说应该要以公元为主，写成像“1998年（民国87年）”的样子，花了我一下午的时间去把我之前写的条目做修改……。算了，之后除了信息框里的创建年份何不分年代外其他的都不标记年号了，省得哪天又要再大费周章地全改一遍。--祥龙 (留言) 2010年8月18日 (三) 23:51 (UTC)
          • (～)补充：另外当初会想加上年号的另外一个原因是想让大家知道当时该地是使用何种方式纪年，但似乎好像是我热心过头了，反而给自己添加了不少麻烦。之后读者想知道公历年对应到的年号是什么就自己点内部链接去看吧。--祥龙 (留言) 2010年8月19日 (四) 00:08 (UTC)
            • (：)回应：上面的发言部分过于情绪化，故删去，重新再作回应。我对于添加日本年号一事并不觉得多余，因为当时当地所使用的纪年就是那个年号，但考虑到内文过多括号的确会造成一些阻碍，所以今后再编写类似条目时只会在部分年代予以标示，不会全标。--祥龙 (留言) 2010年8月19日 (四) 01:21 (UTC)
            • 我明白你的想法是善意的，也不是说这种标注方法有错，只是纯粹就此问题提出一些可供参考的意见，希望我上面的发言没有造成不必要的困扰。之前说应以公历为主的朋友大概也只是主观想法，未必查过格式手册吧。当然阁下也不必过于苛求自己。--inhorw (留言) 2010年8月19日 (四) 02:38 (UTC)
  • (＋)支持—香港の達人_{留言板 DC8} 2010年8月17日 (二) 11:32 (UTC)
  • (＋)支持台湾老家的条目--Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:19 (UTC)

    ↑该账号被证实是Sdee的傀儡，而其属下的另一傀儡Inhins已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
  • (＋)支持--今古庸龙DragonCube (留言) 2010年8月20日 (五) 14:26 (UTC)
  • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2010年8月21日 (六) 18:52 (UTC)
  • (＋)支持--章·安德鲁 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:05 (UTC)

---

(※)注意：事后发现，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。