跳转到内容

讨论:尹奉吉

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评乙级、中重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
朝鲜半岛专题 （获评乙级、中重要度）
本条目页属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
中国专题 （获评乙级、中重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
上海专题 （获评乙级、中重要度）
本条目页属于上海专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

Untitled

[编辑]

尹奉吉的袭击目标并非一般平民，而是军政首脑。这是否算是恐怖袭击，是十分主观的价值判断。 Peterpan 22:07 2005年11月30日 (UTC)

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了尹奉吉中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月20日 (三) 15:23 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 上海鲁迅公园内建有哪位韩国独立运动志士的纪念馆？
    尹奉吉条目由钉钉（讨论 | 贡献）提名，其作者为钉钉（讨论 | 贡献），属于“korea”类型，提名于2018年7月31日 12:11 (UTC)。
    • (＋)支持，合格。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年7月31日 (二) 15:07 (UTC)[回复]
    • (！)意见：第5条意见足够作为反对票理由，暂不投反对票。由于下方已有批量支持票，
      投(－)反对。（2018年8月1日 (三) 01:42 (UTC)）虽然主编已经依照意见修改，但因为主编编造理论否定正确的评审意见，无法撤消反对票。（2018年8月2日 (四) 01:01 (UTC)）)
      ↑该投票无效，原因：针对主编而非条目的无效投票。。
      1. 事实错误，已代为修改：不是 留民团 书记 张友野，是 居留民团 书记长 友野（全名友野盛）。麻烦您再一次确认，到底是用的材料就写错了，还是又没看明白材料。
      2. 行文问题：“义烈斗争”并非汉语环境常用词汇，在无定义、无内链的情况下出现是不合理的。“朴震”也是，在无定义和内链的情况下冒出这么个名字，叫读者怎么读？不要满足于摘抄材料而不考虑条目可读性。
      3. 别字，已代为修改：《农民读本》（共3券） << 共3卷
      4. 文字口语化，已代为修改：日本警察对他软硬兼施，但尹奉吉就是不招。 << 改为但尹奉吉并未招供
      5. POV问题：日本上海派遣军司令白川义则大将，日本海军第三舰队司令野村吉三郎中将，陆军第九师师长植田谦吉中将等日本头目 << 维基百科不是宣扬自己立场的地方。将日军大将、中将贬称为“日本头目”显然是不符合三大基本方针之一WP:中立的观点的。还是那话，写条目不是摘抄，不能因为来源里带有明确的政治立场就照搬。之前数次提醒过主编POV问题，我感到很遗憾。
      6. 文体问题，过度修辞：日本兵死死地抓住尹奉吉，却无法阻止他凝聚民族之魂的呐喊 << 维基百科不是用来感动读者的。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年8月1日 (三) 00:59 (UTC)[回复]
        • (：)回应：已将头目改为要官。不过，头与目都是人最重要的部位，因此我认为该词并非贬义，或趋于中性。“义烈斗争”是中文期刊里的说法，在此文使用并无不妥。懂中文的人不会对该词产生任何歧义。朴震之前已经加了“独立运动人士”。相关日本职务译名，不同资料译法都不同，我认为阁下对此反应过度，资料质量在于它的内容，而非于此。请你停止以此为借口攻击可靠资料来源。外文译名从来就不是只有一版。原有译名不会使中文读者产生任何错误结论。钉钉（留言） 2018年8月1日 (三) 01:50 (UTC)[回复]
          1. 您说“头目”无贬义，那么请问你觉得将韩国总统称为韩国头目合适吗？
          2. 职务和人名，错误就是错误，没有两可之说。日本人姓友野，你能给改姓张了？多少次了你一被指出这种事实错误就开始宣称“没有一定标准，都是对的”。维基百科条目是随便写写让读者随便读读的东西？条目有错误是正常的，但条目有错误不承认就有意思了。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年8月1日 (三) 01:52 (UTC)[回复]
            • “日本头目”：中共百科，爱国爱党的百科全书？Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月1日 (三) 09:10 (UTC)[回复]
              • (：)回应：@Sanmosa：请问您因何看到将“日军将领”在抗日时期被写成“日军头目”就认为是中共百科？据我所知，国民党的这种说法也不少。太假真人 2018年8月7日 (二) 09:01 (UTC)[回复]
                • 我当然以善意推测主编，认为他不是故意贬低日本将官的，我猜测他是“不自觉地”做到了观点不中立&做政治宣传：一来种种迹象表明主编并不理解维基百科三大方针中的WP:中立的观点，以自己喜欢的方式写条目，所以没有认识到POV问题；二来主编以摘抄为主，虽然做到了WP:可供查证，然而自己并没有为条目做过足够的学习，条目也缺乏完整思路，常常止步于剪贴拼凑的程度，而且因为学习不足，常因为使用的材料数量不多、质量不佳而产生POV问题、因为对材料理解不充分而产生事实错误乃至写出很多低级别字，并且在评审中被人问到问题的时候第一不了解第二不想去花时间调查，更可笑的是第三还从不承认错误，非要信口胡说。（另，从楼上那里学到了*和#缩进序列的用法，有点意外，太好笑了。） --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年8月2日 (四) 00:57 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。--H2244932（留言·学生会·Sign）发表于 2018年8月1日 (三) 01:39 (UTC)[回复]
    • (＝)中立：内容按量看符合标准，但是行文不够百科全书。——Artoria2e5编 讨论要完整，回复请用ping。 2018年8月3日 (五) 02:15 (UTC)[回复]
    • (＋)支持看了一下条目，内容对于DYKC来说足够了，符合标准—Fayhoo（留言） 2018年8月5日 (日) 13:20 (UTC)[回复]
    • 哪位先生替我划的意见？在评审中胡说八道确实不能投反对票。没问题。不过替我划意见的先生麻烦留个名字。自己划和别人划是完全不一样的。下回替我划意见的时候告诉我一声。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月6日 (一) 06:46 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。—— Jyxyl9批判一番 2018年8月6日 (一) 07:03 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：既然条目内容已修改就可以投支持，至于性格方面没有人能做到十全十美。符合标准。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年8月6日 (一) 09:29 (UTC)[回复]
      • 不能赞同你的说法。性格确实是个人的事情，别人无权干涉。但是仗着自己不了解胡说八道不是性格问题，而是不良习惯，没有人可以要求别人改变性格，但要求改变习惯是可以的。反过来说，如果我们真的认为仗着自己不了解就胡说八道是主编的性格（也就是说改不了），今后他在评审中的发言还有任何可信性吗？ --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月7日 (二) 02:41 (UTC)[回复]
    • 已确认是主编在不收回自己胡说八道内容的情况下擅自划去我的意见。回退此修改。意见未得到合理回应，无共识，不可以划去意见。顺带说一句，主编常有无共识修改的行为。请主编尊重他人。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月7日 (二) 03:02 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。--Mark Cheng（留言） 2018年8月7日 (二) 08:54 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:尹奉吉&oldid=81663853”