跳转到内容

讨论:次贷危机

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
同行评审 次贷危机已经经过一群维基百科人同行评审并已经存档
同行评审的存档中可能含有可以改善这个条目的信息。
          本条目页属于下列维基专题范畴:
经济学专题 (获评高重要度
本条目页属于经济学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

新条目推荐[编辑]

~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
(:)回应,采用次短的建议,隐藏条目名称。谢谢诸位指正,还请各位在Wikipedia:同行评审里头多多指教--Zanhsieh (留言) 2009年3月3日 (二) 11:49 (UTC)[回复]
~移动完毕~天上的云彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月4日 (三) 08:40 (UTC)[回复]

房利美[编辑]

缺乏对房利美、房地美丑闻的详细解释 这个丑闻应该对整个次贷风暴产生了巨大的影响

二房比较像被连累的角色,它们并非经营次贷的业者,再者次贷业者相信他们请来金融专家能把次贷风险转移分散,金融专家则相信他们所学的理论,不能只怪某一方出错。125.229.95.198 (留言) 2009年3月16日 (一) 13:29 (UTC)[回复]

命名[编辑]

需要改为"2007年美国次级房屋信贷风暴"吗???— 2007年8月20日 (一) 02:25 (UTC)[回复]

(!)意见:其实我也认为有需要改的,但是不知怎样改呢。因为用“次级房屋信贷”是对的,然而有新闻报道是使用“次级按揭”的,所以我也希望各位作出相关的讨论。—AG0ST1NH0 编辑一周年纪念 2007年8月20日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
各地汉语命名差异,请参考Wikipedia:命名常规。 -- message to b.cx 2008年1月22日 (二) 03:28 (UTC)[回复]

这个条目发展得很糟糕[编辑]

这个条目已经变成每日新闻的流水账,发展得很糟糕。--百楽兎 2008年7月22日 (二) 14:44 (UTC)[回复]

我估计2008年那一大段的是侵权的。
维基百科上向来不懂写现在发生的重大议题,中文版尤其如是,英文版也不见得好(看看英文版的伊拉克战争条目就知道了)—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月23日 (三) 06:30 (UTC)[回复]
没有侵权,至少有六个以上的大型门户网站同时更新进程,请调查后再说话。传说中的Vica (留言) 2008年7月25日 (五) 06:33 (UTC)[回复]

重写页面[编辑]

我觉得现在这个条目更多的像一个新闻动态,而缺乏较好的分析。仅有的分析中也严重忽略了CDO、CDOs在内的金融工具等的影响,而且总觉得页面命名有些。。。至少不大符合习惯,虽说subprime主要基础资产是房地产抵押贷款,但后面也有证据证明不只是这一种金融资产出了问题。我打算以英文wiki的subprime mortgage crisis页面为蓝本重新写这个页面,不知大家有何建议。另外,我觉得页面名称为“次级信贷危机”或“次级贷款危机”更好,更符合实际也不像现在这样拗口。—TIN YAT (留言) 2008年8月29日 (五) 11:57 (UTC)[回复]

目前的条目就像个新闻流水账,其实没有必要这样罗列今天谁破产,明天又出了什么救市政策,对于危机爆发后的描述只要整体说一下股票指数跌多少,市值损失多少,多少家公司倒闭,各国注资多少就行了。更关键的是要讲清楚危机爆发前的情况,为何会爆发,由于什么原因没能及时制止,这才是条目更重要的。3dball (留言) 2008年10月10日 (五) 14:12 (UTC)[回复]

删掉一段无关内容[编辑]

次贷危机对中国有影响,但该影响主要由美国市场传导而来,过多分析中国国内问题是喧宾夺主.

对于删除那段,本人认为应删。[编辑]

那段确实喧宾夺主,画蛇添足

2008年[编辑]

这一段是不是从哪里抄来的呀?感觉好奇怪。--Theodoranian|虎儿 =^-^= (留言) 2008年10月9日 (四) 05:14 (UTC)[回复]

金融危机与之前的能源危机[编辑]

昨天看到油价跌破每桶80美元,之前最高的时候每桶将近150美元,大概是人为炒作的;现在炒家自己后院着火,自身难保,就要赶到抽银本回去救火,不敢再炒作了。突然想起来之前的世界粮食危机大概也是人为炒作的,这些粮食的价格最近也跌了不少。这算是对于穷人的好消息吗? --Kerry (留言) 2008年10月13日 (一) 10:51 (UTC)[回复]

美国版[编辑]

美国版维基对次贷问题的内容比较像混杂的新闻剪贴,充满不少业者推拖之词和记者的误解,学术界的责任也不能轻易摆脱,华尔街的人并非愚笨而相信那些新金融商品,但是在理论上合乎逻辑的知识在现实生活中不见得会出现125.229.95.198 (留言) 2009年3月16日 (一) 13:20 (UTC)[回复]

请问“美国版维基”是什么?愿得闻教。--达师信访工作报告 2009年3月16日 (一) 13:31 (UTC)[回复]

“目前还在进行中”?[编辑]

直到现在都"还在进行中"?--来自Mayajoss的随机拟合留言2014年12月25日 (四) 02:35 (UTC)[回复]

关于雷曼兄弟[编辑]

雷曼的破产并不能完全归咎于汉克·保尔森或美国财政部的责任,财政部的决定既不是主要原因也不是导火索,条目记载内容有偏见。--来自Mayajoss的随机拟合留言2015年2月13日 (五) 06:30 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了次贷危机中的36个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 06:56 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了次贷危机中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月6日 (三) 17:48 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了次贷危机中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月14日 (六) 17:48 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了次贷危机中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月31日 (二) 14:51 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了次贷危机中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月9日 (四) 09:13 (UTC)[回复]