討論:次貸危機

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
同行評審 次貸危機已經經過一群維基百科人同行評審並已經存檔
同行評審的存檔中可能含有可以改善這個條目的資訊。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
經濟學專題 (獲評高重要度
本條目頁屬於經濟學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

新條目推薦[編輯]

~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
(:)回應,採用次短的建議,隱藏條目名稱。謝謝諸位指正,還請各位在Wikipedia:同行評審裡頭多多指教--Zanhsieh (留言) 2009年3月3日 (二) 11:49 (UTC)[回覆]
~移動完畢~天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月4日 (三) 08:40 (UTC)[回覆]

房利美[編輯]

缺乏對房利美、房地美醜聞的詳細解釋 這個醜聞應該對整個次貸風暴產生了巨大的影響

二房比較像被連累的角色,它們並非經營次貸的業者,再者次貸業者相信他們請來金融專家能把次貸風險轉移分散,金融專家則相信他們所學的理論,不能只怪某一方出錯。125.229.95.198 (留言) 2009年3月16日 (一) 13:29 (UTC)[回覆]

命名[編輯]

需要改為"2007年美國次級房屋信貸風暴"嗎???— 2007年8月20日 (一) 02:25 (UTC)[回覆]

(!)意見:其實我也認為有需要改的,但是不知怎樣改呢。因為用「次級房屋信貸」是對的,然而有新聞報道是使用「次級按揭」的,所以我也希望各位作出相關的討論。—AG0ST1NH0 編輯一週年紀念 2007年8月20日 (一) 11:55 (UTC)[回覆]
各地漢語命名差異,請參考Wikipedia:命名常規。 -- message to b.cx 2008年1月22日 (二) 03:28 (UTC)[回覆]

這個條目發展得很糟糕[編輯]

這個條目已經變成每日新聞的流水帳,發展得很糟糕。--百楽兎 2008年7月22日 (二) 14:44 (UTC)[回覆]

我估計2008年那一大段的是侵權的。
維基百科上向來不懂寫現在發生的重大議題,中文版尤其如是,英文版也不見得好(看看英文版的伊拉克戰爭條目就知道了)—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月23日 (三) 06:30 (UTC)[回覆]
沒有侵權,至少有六個以上的大型門戶網站同時更新進程,請調查後再說話。傳說中的Vica (留言) 2008年7月25日 (五) 06:33 (UTC)[回覆]

重寫頁面[編輯]

我覺得現在這個條目更多的像一個新聞動態,而缺乏較好的分析。僅有的分析中也嚴重忽略了CDO、CDOs在內的金融工具等的影響,而且總覺得頁面命名有些。。。至少不大符合習慣,雖說subprime主要基礎資產是房地產抵押貸款,但後面也有證據證明不只是這一種金融資產出了問題。我打算以英文wiki的subprime mortgage crisis頁面為藍本重新寫這個頁面,不知大家有何建議。另外,我覺得頁面名稱為「次級信貸危機」或「次級貸款危機」更好,更符合實際也不像現在這樣拗口。—TIN YAT (留言) 2008年8月29日 (五) 11:57 (UTC)[回覆]

目前的條目就像個新聞流水帳,其實沒有必要這樣羅列今天誰破產,明天又出了什麼救市政策,對於危機爆發後的描述只要整體說一下股票指數跌多少,市值損失多少,多少家公司倒閉,各國注資多少就行了。更關鍵的是要講清楚危機爆發前的情況,為何會爆發,由於什麼原因沒能及時制止,這才是條目更重要的。3dball (留言) 2008年10月10日 (五) 14:12 (UTC)[回覆]

刪掉一段無關內容[編輯]

次貸危機對中國有影響,但該影響主要由美國市場傳導而來,過多分析中國國內問題是喧賓奪主.

對於刪除那段,本人認為應刪。[編輯]

那段確實喧賓奪主,畫蛇添足

2008年[編輯]

這一段是不是從哪裡抄來的呀?感覺好奇怪。--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2008年10月9日 (四) 05:14 (UTC)[回覆]

金融危機與之前的能源危機[編輯]

昨天看到油價跌破每桶80美元,之前最高的時候每桶將近150美元,大概是人為炒作的;現在炒家自己後院著火,自身難保,就要趕到抽銀本回去救火,不敢再炒作了。突然想起來之前的世界糧食危機大概也是人為炒作的,這些糧食的價格最近也跌了不少。這算是對於窮人的好消息嗎? --Kerry (留言) 2008年10月13日 (一) 10:51 (UTC)[回覆]

美國版[編輯]

美國版維基對次貸問題的內容比較像混雜的新聞剪貼,充滿不少業者推拖之詞和記者的誤解,學術界的責任也不能輕易擺脫,華爾街的人並非愚笨而相信那些新金融商品,但是在理論上合乎邏輯的知識在現實生活中不見得會出現125.229.95.198 (留言) 2009年3月16日 (一) 13:20 (UTC)[回覆]

請問「美國版維基」是什麼?願得聞教。--達師信訪工作報告 2009年3月16日 (一) 13:31 (UTC)[回覆]

「目前還在進行中」?[編輯]

直到現在都"還在進行中"?--來自Mayajoss的隨機擬合留言2014年12月25日 (四) 02:35 (UTC)[回覆]

關於雷曼兄弟[編輯]

雷曼的破產並不能完全歸咎於漢克·保爾森或美國財政部的責任,財政部的決定既不是主要原因也不是導火索,條目記載內容有偏見。--來自Mayajoss的隨機擬合留言2015年2月13日 (五) 06:30 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了次貸危機中的36個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月12日 (一) 06:56 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了次貸危機中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月6日 (三) 17:48 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了次貸危機中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月14日 (六) 17:48 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了次貸危機中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月31日 (二) 14:51 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了次貸危機中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月9日 (四) 09:13 (UTC)[回覆]