讨论:联合打击战斗机计划
 | 联合打击战斗机计划曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
新条目推荐
[编辑]- 美国空军F-35闪电II攻击战斗机是哪个计划的产物？（自荐）--Hckwan (留言) 2009年7月31日 (五) 14:24 (UTC)
- (＋)支持。质量不错，结合F-35多次试飞来写会提高条目质量。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年8月1日 (六) 03:22 (UTC)
- (＋)支持，题目小改—Ciked (留言) 2009年8月1日 (六) 05:12 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年8月1日 (六) 11:35 (UTC)
- (＋)支持—章·安德鲁 (留言) 2009年8月1日 (六) 13:23 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年8月2日 (日) 16:07 (UTC)
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月4日 (二) 12:37 (UTC)
- (＋)支持 —— yunner ~找我算账~ 2009年8月4日 (二) 20:49 (UTC)
- (＋)支持超DYK水平，却不成优。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月5日 (三) 02:38 (UTC)
处理人：—天上的云彩 พูดคุย 2009年8月6日 (四) 00:05 (UTC)
优良条目评选
[编辑]- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）
- 联合攻击战斗机计划（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 分类:美国战斗机 —User:Hckwan留言 2009年8月1日 (六) 10:00 (UTC)
- (－)反对。内容有错误，用词上没有考虑到简繁常用词汇的差异。性能要求部分是错误的。这篇翻译自英文版，英文版本身就缺很多资料。譬如说，X-32在设计阶段后期因为控制的关系，被迫将原先无水平尾翼的设计改掉，这种变化在飞机设计里面是相当大的改变，不是上两片板子就好了，整个气体动力，结构，震动和控制都要重新计算，规划和验证。英文版里面都没有提，中文里面也就跟着缺。另外像是垂直起降的技术部分有找俄罗斯合作，里面也没有提到。
- 英文版本身就极不充足，翻译过来加上一点点不正确的资料，是没有办法提升这个条目的品质。这一篇得要大幅加上资料，才能进入同行评审。-cobrachen (留言) 2009年8月1日 (六) 11:12 (UTC)
- (－)反对，同cobrachen。—ArikamaI：R4、M249、M1911，全部惹人不愉快，全部毁掉（ArikamaI的24小时运作通讯装置） 2009年8月1日 (六) 20:19 (UTC)
- (！)意见感谢诸位的意见，我会参考其它语言的联合打击战斗机计划条目，本人还会继续改进这条目，你们的意见是十分重要的。User:Hckwan User talk:Hckwan 2009年7月28日 (二) 12:36 (UTC)
- (！)意见，提名者未投票。--K217 (留言) 2009年8月3日 (一) 15:11 (UTC)
- (！)意见短了些。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月7日 (五) 08:31 (UTC)
- (－)反对。内容有错误，用词上没有考虑到简繁常用词汇的差异。性能要求部分是错误的。这篇翻译自英文版，英文版本身就缺很多资料。譬如说，X-32在设计阶段后期因为控制的关系，被迫将原先无水平尾翼的设计改掉，这种变化在飞机设计里面是相当大的改变，不是上两片板子就好了，整个气体动力，结构，震动和控制都要重新计算，规划和验证。英文版里面都没有提，中文里面也就跟着缺。另外像是垂直起降的技术部分有找俄罗斯合作，里面也没有提到。