跳转到内容

讨论:长荣大学

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评初级、低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
大学专题 （获评初级、未知重要度）
本条目页属于大学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

请勿侵权[编辑]

请注意不要将受版权保护的资料在未经版权所有人同意下加入维基百科。基于合法性考量，维基百科不能接受违反版权，取自其他网站或出版物的文字或图片；此种增订将会被删除。您可将其他网站作为参考的“资料”来源，而非“字句”来源。维基百科十分重视违反版权事件。--M940504⇔留言TALK 2013年4月16日 (二) 11:04 (UTC)[回复]

争议一章节[编辑]

不重要的琐碎资料得删除，如果争议事件足够重要请另开条目， 如果此事对长荣足够重要 那写在校史上--叶又嘉（留言） 2022年1月24日 (一) 19:20 (UTC) @ Cyberviewer：，请勿再回退，来此讨论--叶又嘉（留言） 2022年1月28日 (五) 22:54 (UTC)[回复]

应否完全删除长荣大学中的整个“争议事件”章节？[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年2月17日 (四) 16:14 (UTC)。[回复]

应@ Cyberviewer ：要求，在此讨论。不重要的琐碎资料得删除，如果争议事件足够重要请另开条目， 如果此事对长荣足够重要 那写在校史上。--叶又嘉（留言） 2022年2月1日 (二) 07:56 (UTC) 另外，维基不是不是不经筛选的资讯收集处，不是所有琐碎资料都该放入--叶又嘉（留言） 2022年2月1日 (二) 07:58 (UTC)[回复]

请问大家，以下有台湾多份报章报导的资料，算是一间学校的“不重要的琐碎资料”吗，这些资料应该全部删去呢？例如：
(1) 长荣大学有女生报告被掳走不遂，校方因未依规定进行校安通报，最后外籍女学生在同一地点被掳走杀死。事件导至台湾行政院长道歉，大学学务长与校安中心主任请辞。[1][2][3][4][5][6][7]
  • 看不到原来的将“争议事件”另立一章节有什么问题。若用阁下的逻辑，也可以问其他章节（例如“教学与研究成果”）为什么不取消章节、改为纳入“校史”内？现时“校史”章节已经占不成比例的过长、过琐碎、而且充满没有第三方可靠来源（或根本没有任何来源）的内容。--　Cyberviewer　（签名∥留言） 2022年2月2日 (三) 04:18 (UTC)[回复]
(2) 长荣大学资讯工程系副教授蔡尚恩性侵女同性恋者，受害人发声明指她早于2017年便就向长荣大学求救，但直到2021年校方仍未对蔡尚恩做出任何处置，更于2020年1月将他升格为副教授。2021年蔡尚恩被法庭裁定强制性交罪成，判囚3年6个月。但[8][9][10][11][12][13][14][15][16]
(3) 长荣大学李姓教授性骚扰3名女学，被校教评会决议解聘，并议决1年不得被聘任为教师。[17][18][19]
(4) 2004年长荣大学举办开学的“师生周会”，校方之后一口气对480名缺席学生进行申诫处分，创下台湾教育史上新纪录。[20][21][22] :--　Cyberviewer　（签名∥留言） 2022年2月1日 (二) 11:06 (UTC)[回复]
  • 看不到原来的将“争议事件”另立一章节有什么问题。若用阁下的逻辑，也可以问其他章节（例如“教学与研究成果”）为什么不取消章节、改为纳入“校史”内？现时“校史”章节已经占不成比例的过长、过琐碎、而且充满没有第三方可靠来源（或根本没有任何来源）的内容。--　Cyberviewer　（签名∥留言） 2022年2月2日 (三) 04:18 (UTC)[回复]
(5) 2010年，在“大学入学指定科目考试”分数中，运动休闲管理系出现了全台湾最低的指考分数。[23] --　Cyberviewer　（签名∥留言） 2022年2月2日 (三) 06:15 (UTC)[回复]
第五个，也已经写入了校史，不必再重复写--叶又嘉（留言） 2022年2月2日 (三) 09:38 (UTC)[回复]
  • 看不到原来的将“争议事件”另立一章节有什么问题。若用阁下的逻辑，也可以问其他章节（例如“教学与研究成果”）为什么不取消章节、改为纳入“校史”内？现时“校史”章节已经占不成比例的过长、过琐碎、而且充满没有第三方可靠来源（或根本没有任何来源）的内容。--　Cyberviewer　（签名∥留言） 2022年2月2日 (三) 14:21 (UTC)[回复]
    校史章节没有来源可以去修正，争议章节完全没有必要存在，至于其他章节是否要合并那是另外的事情 与此毫无关系。--叶又嘉（留言） 2022年2月3日 (四) 10:28 (UTC)[回复]
  • 用阁下的逻辑，为什么其他章节不应被取消纳入“校史”，而偏要将“争议事件”取消呢，这讨论怎会毫无关系呢？既然和“教学与研究成果”事件的可以立一独立章节，请问原来的将“争议事件”另立一章节有什么大问题呢？--　Cyberviewer　（签名∥留言） 2022年2月6日 (日) 17:27 (UTC)[回复]
  • @BrianYWH：，同意您的意见，争议章节中的事件，有涉及学校疏忽导至人命伤亡、有的是法庭案件、有的是创下台湾教育史上新纪录的事件，全部都在大量报章中有报导，怎可以称为“琐碎资料”并全部删去呢？其实“叶又嘉”多次强调的“校史”章节，才是包含了大量没有可靠第三方来源的“琐碎资料”！--　Cyberviewer　（签名∥留言） 2022年2月6日 (日) 17:27 (UTC)[回复]
Cyberviewer君：至少在下对“长荣大学资讯工程系副教授蔡尚恩性侵女同性恋者，被法庭裁定强制性交罪成，判囚3年6个月”能不能算是长荣大学的争议持保留态度，就算此事是长荣大学的争议，也应该精简，因为长荣大学不需为此事负主要责任。
在下的意思是，这是蔡尚恩个人犯的错，长荣大学只是刚好聘用他，该校没有鼓励他犯罪，也没有护航或姑息，为什么该校要分担他的过错？如果可以这样搞，那我也可以把这一大段文字写入资讯工程和蔡姓的争议章节里，毕竟这确实是学资讯工程的人犯的错，也确实是姓蔡的人犯的错。
如果您认为此事是蔡尚恩个人的错，与其所学资讯工程或其姓氏蔡姓几乎没有关系，那这件事与他的工作单位长荣大学又有多大关系呢？
-游蛇脱壳/克劳棣 2022年2月1日 (二) 13:57 (UTC)[回复]
  • 回克劳棣君：(1)“长荣大学资讯工程系副教授蔡尚恩性侵女同性恋者，受害人发声明指她早于2017年便就向长荣大学求救，但直到2021年校方仍未对蔡尚恩做出任何处置，更于2020年1月将他升格为副教授。”这事和大学真的完全无关吗？(2)现在讨论重点，不是“蔡尚恩性侵案”和大学无没有关系（“蔡尚恩性侵案”这条目可作修改），而是为什么有人（Cjcupr (CJCU 的 PR?)、叶又嘉等，是否同一人？）要将整个“争议事件”章节完全删去。--　Cyberviewer　（签名∥留言） 2022年2月6日 (日) 17:27 (UTC)[回复]
回Cyberviewer君：(1)如果受害者在向长荣大学求救时，已向警方报案并提供相关证据，那么我认为校方的“消极不作为”的确使得该案与该校有关系，且涉入颇深。(2)如果这些事件确有多家有相当公信力的媒体报导，且长荣大学涉入颇深，我认为就可以写，但必须去芜存菁，着重在该校有所涉及的部分，而不是将整个案子的发展过程都搬进来。-游蛇脱壳/克劳棣 2022年2月7日 (一) 10:19 (UTC)[回复]
谢谢意见！不过，请留意，现在讨论重点是为什么有人（Cjcupr (CJCU 的 PR?)、叶又嘉等，是否同一人？）要将整个“争议事件”章节完全删去。“蔡尚恩性侵案”这条目己作去芜存菁的修改，若未满意，可以再修改。但重点是整个“争议”章节不应被无理的完全删去 --　Cyberviewer　（签名∥留言） 2022年2月7日 (一) 13:39 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ 擄殺長榮女大生「剩內褲」棄屍　兇手承認：想性侵. 台湾苹果日报. 2020-10-30. 
  2. ^ 長榮大學校安中心未依規定通報 潘文忠：將追究相關人員責任. 新头壳. 2020-10-31. 
  3. ^ 吃案？嫌上月同地點擄人未遂警方「未成案」、校方沒通報. 民视新闻网. 2020-11-01. 
  4. ^ 長榮大學外籍生遭擄走殺害，嫌犯上月曾在同一地點「擄人未遂」. 关键评论. 2020-10-30. 
  5. ^ 長榮大學命案校長遭批拒道歉神隱 校方下午聲明. 联合报. 2020-10-31. 
  6. ^ 外籍女大生遭擄殺 校長今出面向被害者家屬、社會道歉. 联合报. 2020-10-31. 
  7. ^ 女大生遇害 長榮大學：學務長與校安中心主任請辭負責. 中央社. 2020-11-03. 
  8. ^ 【獨家】大學教授性侵女同志　真身曝光！他爸竟是監委. 台湾苹果日报. 2021-02-19. 
  9. ^ 【獨家】教授化身「台南大叔」性侵女同志　單車GPS軌跡意外成破案關鍵. 台湾苹果日报. 2021-02-19. 
  10. ^ 《蘋果》報了才知！長榮大學副教授涉性侵女同志　師生震驚：他觀念保守傳統. 台湾苹果日报. 2021-02-19. 
  11. ^ 長榮大學副教授涉性侵女同志遭起訴　身分曝光竟是監委之子. 上报. 2021-02-19. 
  12. ^ 涉性侵女同志被起訴！長榮大學副教授失聯中　校方：如果屬實嚴懲！. ETtoday新闻云. 2021-02-19. 
  13. ^ 監委兒、大學副教授涉性侵現身法庭　被害人：希望別再有女性受害. ETtoday新闻云. 2021-03-10. 
  14. ^ 監委之子、長榮大學副教授「PTT徵女」　性侵女同志判刑3年半. 台湾苹果日报. 2021-09-27. 
  15. ^ 台南長榮大學副教授性侵案宣判　受害人回應了. 观传媒. 2021-09-27. 
  16. ^ 快訊／南部某大學副教授被控性侵女同志 一審判3年6月. ETtoday新闻云. 2021-09-27. 
  17. ^ 赖佩璇. 長榮大學教授騷擾3名女學生被解聘 提告再度敗訴. 联合报. 2020-02-07. 
  18. ^ 徐恺昕. 摸女學生屁股還熊抱！色教授瞎扯：把妳當女兒　遭解聘不服上訴結果出爐. ETtoday新闻云. 2020-02-10. 
  19. ^ 杨佩琪. 教授撩妹熊抱亂摸　不滿解聘「侵害工作權」打官司敗訴. 三立新闻. 2020-02-08. 
  20. ^ 陈益瑞、黄柏龄. 長榮大學480學生遭記申誡. 华视新闻. 2004-11-17. 
  21. ^ 林相如、苏岱仑. 長榮480大學生齊遭申誡 周會牧師領禱 學生不滿缺席. 台湾苹果日报. 2004-11-17. 
  22. ^ 顾守昌. 週會缺席！長榮大學480學生記申誡. TVBS新闻. 2004-11-17. 
  23. ^ 指考最低分 落長榮運管系－民視新聞. 民视即时新闻. 2004-11-17. 
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:長榮大學&oldid=81704479”