讨论:2019年元朗袭击事件

条目里程碑
日期	事项	结果
2024年11月15日	同行评审	已评审

本条目曾于2024年10月10日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。

新闻动态

2019年元朗袭击事件曾于

2019年7月23日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

本条目与高风险主题反对逃犯条例修订草案运动相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港政治专题

（获评乙级、高重要度）

	查论编本条目页属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

香港专题

（获评乙级、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

警察与执法专题

（获评乙级、低重要度）

	警察与执法主题查论编本条目页属于警察与执法专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科警察与执法（包括公安、反腐败机构、海关、宪兵等）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

编辑

常见问题解答（FAQ）

问：“白衣人”、“白衫人”还是“白衣暴徒”？

答：建议在文中采用“白衣人”形容施袭人员；除非需要转述社会各界反应时，需要引用原文。（相关讨论：统一用词：“白衣人”“白衫人”）

问：元朗袭击的性质不就是恐怖袭击吗，写这么长干什么？
答：社群也有对此进行讨论，目前的共识是“袭击事件”；有用户认为使用“恐怖袭击”一词定性事件属于原创研究。（相关讨论：“恐袭”“恐怖分子”有争议、页面存废讨论）

问：《香港电台》的那张照片为何不能保留？
答：社群曾经就这图片爆发争论，有用户认为该图片（支持者认为）具有历史意义且协助读者理解条目、（反对者认为）该图具有误导性质，最终图片被管理员复核请求后删除。管理员给出的理由是：不符合非自由内容使用准则，但这个决定遭到质疑。（相关讨论：infobox内图片、档案存废讨论、存废复核请求（1）、存废复核请求（2））

在此条目的讨论易发展成激烈的争论。请在讨论和编辑时保持冷静，遵守礼仪，文明讨论，寻求共识，不要人身攻击。

维基百科不会审查内容
为了确保条目的质量、对主题作完整介绍，在维基百科的中立等方针与指引下，本条目可能包含具有冒犯性的、会引起反对的图片或文字，并可能会触犯当地的法律。请参阅内容免责声明以了解更多信息。如有需要请参阅隐藏图片的方法。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- Hoben7599

本条目的编辑历史和讨论已经被多个媒体组织报导过：

【Back Up 香港．1】維基百科編輯戰反抗運動兩年　誰在定義香港抗爭？. 立场新闻. 2021-07-06 [2021-07-07]. 7.21 “元朗袭撃事件”是其中一条编辑战最激烈的维基条目。（细节）
Wikipedia wars: How Hongkongers and mainland Chinese are battling to set the narrative. 香港自由新闻. 11 July 2021. （细节）
維基百科移除親北京編輯被逐者將建「中國版維基」. BBC. 2021-10-26. （细节）

存档

档案1

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一场发生在2019年7月的袭击事件导致近45人受伤，更令香港民众对香港警察的观感变差？
2019年元朗袭击事件条目由Hoben7599（讨论 | 贡献）提名，其作者为Hoben7599（讨论 | 贡献），属于“attack”类型，提名于2024年10月4日 13:04 (UTC)。
- 反送中五周年献礼（第二弹，禁止蒙面规例实施之日），这次同样把整篇重写了。删掉了许多冗余内容，文中只会称呼袭击者为“白衣人”或者“持械白衣人”（引用原文时除外），另外也扩充了“林卓廷搞事”论，希望可以达到观点中立的效果 --Benho 7599 ^{坚决拥护以芙宁娜同志为核心的枫丹} 2024年10月4日 (五) 13:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持，永远不会忘记。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年10月4日 (五) 15:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Feyan Li（留言） 2024年10月4日 (五) 15:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持。(＆)建议：连结处可延长至“哪一场发生在2019年的袭击事件”。--Will629（留言） 2024年10月4日 (五) 16:37 (UTC)[回复]
- ~~问题不当~~：先不论后半句，“近45人受伤”一段亦符合描述有46人送院的八三一事件，因此问题宜至少提及月份。--Mısaka✨M1koto 2024年10月4日 (五) 17:23 (UTC)[回复]
  - 后半句我感觉“令”和“到”语义重复了，建议把“到”删去。--氡钫星辰|^{君子和而不同} 2024年10月5日 (六) 00:42 (UTC)[回复]
    @Jacklamf1d14、FradonStar：改了 Benho 7599 ^{坚决拥护以芙宁娜同志为核心的枫丹} 2024年10月5日 (六) 02:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2024年10月5日 (六) 02:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持，永远牢记--Tyt2018（留言） 2024年10月5日 (六) 14:52 (UTC)[回复]
- 请先修复WP:剪贴移动-某人 ✉ 2024年10月6日 (日) 09:03 (UTC)[回复]
  @AINH 我整篇重写，应该不用吧 Benho 7599 ^{坚决拥护以芙宁娜同志为核心的枫丹} 2024年10月6日 (日) 09:09 (UTC)[回复]
  @AINH、Hoben7599：比较好的处理办法可能是请管理员把页面历史作适当的移动，这里我就给个建议。另外，我认为在无须消歧义的情况下，条目名称不该带年分。San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年10月6日 (日) 13:30 (UTC)[回复]
  
  香港理工大学冲突也是。--HanTsî（留言） 2024年10月6日 (日) 23:20 (UTC)[回复]

同行评审

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订）。执行者： --氢氰酸留言区 2024年11月15日 (五) 04:11 (UTC)[回复]

2019年元朗袭击事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2024年10月16日 (三) 03:53 (UTC)至2024年11月15日 (五) 03:53 (UTC)
下次可评审时间：2024年11月22日 (五) 03:54 (UTC)起

早前在下重写了这篇后，未来有意参选GA。考虑到事件颇具争议，因此邀请社群同志们检视此条目是否符合GA标准、以及是否中立。谢谢您！Benho 7599 ^{三民主义好} 2024年10月16日 (三) 03:53 (UTC)[回复]

- 建议为引用文献全部添加“|language=”参数，让读者了解来源语言是哪种。--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年10月17日 (四) 03:09 (UTC)[回复]
  完成 Benho 7599 ^{三民主义好} 2024年10月17日 (四) 08:53 (UTC)[回复]
- 文中包括很多消歧义链接需要处理，例如“元朗站”“博爱医院”（需要链接到“元朗站 (屯马线)”、“博爱医院 (香港)”）等。-- $[{\text{H}}^{+}]$ $\ >$ ${\sqrt {K_{w}}}$ 2024年10月28日 (一) 13:37 (UTC)[回复]
  以上两个完成，还有其他消歧义吗？--Cmsth11126a02 (留言) 国民党的正确名称是大陆国民党！ 2024年10月28日 (一) 16:09 (UTC)[回复]
  还有很多，包括但不限于“毕业生”“玻璃樽”“14K”等。建议在用户“参数设置”的“小工具”一栏中打开“用橙色标记消歧义页面”。-- $[{\text{H}}^{+}]$ $\ >$ ${\sqrt {K_{w}}}$ 2024年10月29日 (二) 03:07 (UTC)[回复]
  也完成。--Cmsth11126a02 (留言) 国民党的正确名称是大陆国民党！ 2024年10月29日 (二) 05:56 (UTC)[回复]
  参考来源中“东方日报”、“壹周刊”仍为橙链。-- $[{\text{H}}^{+}]$ $\ >$ ${\sqrt {K_{w}}}$ 2024年10月29日 (二) 09:15 (UTC)[回复]
  完成 Benho 7599 ^{三民主义好} 2024年10月29日 (二) 10:37 (UTC)[回复]

还有一个问题是，此次事件的定性并不需要我们来讨论是否是恐怖主义。尤其是在“事件性质争议”章节中直接使用了{{more}}指向“恐怖主义”条目——这里只需要提及各类人士受访时的反应就行，不需要描述其他既有著作对恐怖主义的定义。而且我不太明白为什么会在条目中放上“1976至1983年间阿根廷右翼军政府发动肮脏战争、大肆迫害知识分子及工人，军政府的行为被视为国家恐怖主义的体现”的图片，这张图片的参考来源也和条目描述的内容毫无关联。-- $[{\text{H}}^{+}]$ $\ >$ ${\sqrt {K_{w}}}$ 2024年10月29日 (二) 09:12 (UTC)[回复]
这部分内容可以做一些精简。-- $[{\text{H}}^{+}]$ $\ >$ ${\sqrt {K_{w}}}$ 2024年10月29日 (二) 09:16 (UTC)[回复]
完成 Benho 7599 ^{三民主义好} 2024年10月29日 (二) 10:52 (UTC)[回复]

应该等待至所有涉案被告的司法程序结束后才提请GA，避免因不断更新而造成撤案。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年11月1日 (五) 12:33 (UTC)[回复]