跳转到内容

讨论:Undertale

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
美国专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
电子游戏专题 获评丙级中重要度
本条目页属于电子游戏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子游戏内容。您若有意参与,欢迎浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页获评丙级。下方是乙级标准检查表:
B1 来源引用
尚待检查
B2 涵盖精度
尚待检查
B3 组织结构
尚待检查
B4 格式文法
尚待检查
B5 辅助材料
尚待检查
B6 术语用字
尚待检查
   根据专题重要度评级标准,本条目页已评为中重要度
本条目页需要加入截图

关于角色介绍编写

[编辑]

根据选择路线的不同,角色的性格、行为甚至是生还与否都会有相当大的歧异;请问是要依照最基本的角色背景介绍还是依照各分歧路线选择而写? AdomiZ留言2015年10月20日 (二) 15:59 (UTC)[回复]

角色介绍主要是为下面介绍故事时服务的,比如故事章节提到Toriel,角色介绍里就可以说明Toriel是谁、有什么背景。Toriel最后的走向在故事介绍段落说明就可以了。基本上只用介绍故事章节会提到的人物。--CAS222222221 2015年10月21日 (三) 03:08 (UTC)[回复]
角色介绍部分更接近攻略或者爱好者信息,而且离散的人物介绍只会对读者造成迷惑而已。我决定将这一部分替换为详尽的故事简介,这样会更有逻辑性而不是一堆毫无关联的内容了。 --TC ustcer留言2017年4月21日 (五) 04:20 (UTC)[回复]

对剧情等描述过多,导致章节太长。

[编辑]
@AdomiZ主编应当考虑所有看这条目的读者是否有意阅读这么长的条目(包括初次接触此作品之读者),尽量以摘要来编辑。当然这是非强制性的指引,只是提醒主编在日后编辑时请以全局考虑,因为读者并不是只有玩这游戏的玩者。-- Patema  Talk me  2016年2月23日 (二) 09:17 (UTC)[回复]
0.0 嗯?我是主编喔:D 。 当初是以当时的英文版维基参照wikia翻译来的,如有叙述过于冗长的问题还请见谅(是说现在已经和目前英文版的内容相差许多了)。
所以是说要尽量以不捏爆读者为原则来写剧情大纲是吗?
另外...明明Pollen和Pellet差那么多,生科出身的龙大还把Flowey的弹丸说成花粉;几次更正后就被改回来(晕) AdomiZ留言2016年2月23日 (二) 15:01 (UTC)[回复]
我不明白不捏爆读者的意思,是指剧透?目前章节过多的介绍游戏剧情、人物,现实中的制作、回响等少,可以将两者6:4或5:5比例来编写(当然这并不是强制性)。背景设定章节可全删去,留3位左右主要角色,对于想要了解作品的读者来读,剧情和制作情况等就足,章节中之导言移至剧情章节。-- Patema  Talk me  2016年2月27日 (六) 01:51 (UTC)[回复]
英文版里并没有介绍角色的部分,而是花了很多笔墨在剧情大纲上面,我觉得现在的版本,角色部分更像是属于fandom的攻略,建议去掉一些(毕竟主要角色列出十多个就不叫主要角色了……) --TC ustcer留言2017年4月6日 (四) 11:16 (UTC)[回复]
条目可以拆开,角色之类的可以另外在一个列表里,但在放在这里不适当 - George6VI留言2018年4月1日 (日) 00:03 (UTC)[回复]
(+)支持 条目应该写一些游戏的制作历程和文化影响,而不是侧重于剧情描述--Greekhaohao 2021年7月30日 (五) 13:37 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了Undertale中的7个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月27日 (一) 16:03 (UTC)[回复]

删去角色列表

[编辑]

维基百科不是传说之下百科--Greekhaohao 2021年7月4日 (日) 04:59 (UTC)[回复]