模板讨论:Taxonomy/Vertebrata
外观
Template:Taxonomy/Vertebrata已获永久保护以防止这个被频繁使用之模板遭受破坏。首先应在此提出实质性修改。如果提案是无争议的或已经讨论并取得共识,编者可以使用{{editprotected}}以通知模板编辑员或管理员进行编辑。 |
本模板依照页面评级标准无需评级。 本模板属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
显示问题
[编辑]请求已拒绝
请设定always_display为true。脊椎动物是主要分支,同时把脊索动物门/skip掉。--146.96.147.137(留言) 2019年7月15日 (一) 10:14 (UTC)
- 注:先例有:四足形类(类四足动物的鱼类)默认不显示而四足类显示;爬行形类(类爬行动物的两栖类)默认不显示而爬行类显示;合弓纲(似哺乳爬行动物)默认不显示而哺乳类显示;鸟翼类(似鸟恐龙)默认不显示而鸟类显示。同理,脊索动物(类脊椎动物的尾索动物)也应默认不显示而应显示脊椎动物。--146.96.147.137(留言) 2019年7月15日 (一) 10:23 (UTC)
- (-)反对,从分类层级的角度来说,门比亚门来得更受学术界重视,除此之外,何者比较重要,纯属读者个人主观,不可能一一满足。——白布飘扬(留言) 2019年7月26日 (五) 14:04 (UTC)
- 囧rz……如果按照您的观点,必须带门纲目科才行的话,鸟类应显示为蜥形纲。--146.96.147.137(留言) 2019年10月15日 (二) 23:43 (UTC)
- (-)反对,从分类层级的角度来说,门比亚门来得更受学术界重视,除此之外,何者比较重要,纯属读者个人主观,不可能一一满足。——白布飘扬(留言) 2019年7月26日 (五) 14:04 (UTC)