Template talk:Taxonomy/Vertebrata
外观
Template:Taxonomy/Vertebrata已獲永久保護以防止這個被頻繁使用之模板遭受破壞。首先應在此提出實質性修改。如果提案是無爭議的或已經討論並取得共识,編者可以使用{{editprotected}}以通知模板編輯員或管理員進行編輯。 |
本模板依照页面评级標準无需评级。 本Template属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
显示问题
[编辑]请求已拒绝
请设定always_display为true。脊椎动物是主要分支,同时把脊索动物门/skip掉。--146.96.147.137(留言) 2019年7月15日 (一) 10:14 (UTC)
- 注:先例有:四足形类(类四足动物的鱼类)默认不显示而四足类显示;爬行形类(类爬行动物的两栖类)默认不显示而爬行类显示;合弓纲(似哺乳爬行动物)默认不显示而哺乳類显示;鸟翼类(似鸟恐龙)默认不显示而鸟类显示。同理,脊索动物(类脊椎动物的尾索动物)也应默认不显示而应显示脊椎动物。--146.96.147.137(留言) 2019年7月15日 (一) 10:23 (UTC)
- (-)反对,從分類層級的角度來說,門比亞門來得更受學術界重視,除此之外,何者比較重要,純屬讀者個人主觀,不可能一一滿足。——白布飘扬(留言) 2019年7月26日 (五) 14:04 (UTC)
- 囧rz……如果按照您的观点,必须带门纲目科才行的话,鸟类应显示为蜥形纲。--146.96.147.137(留言) 2019年10月15日 (二) 23:43 (UTC)
- (-)反对,從分類層級的角度來說,門比亞門來得更受學術界重視,除此之外,何者比較重要,純屬讀者個人主觀,不可能一一滿足。——白布飘扬(留言) 2019年7月26日 (五) 14:04 (UTC)