维基百科:同行评审/越南人权

越南人权

其他以往记录请参见条目的讨论页。

说明：在下第一次编纂这样的条目。不过，在下认为，这一条目很有成为GA的潜力，所以希望诸君提出意见，促该条目早日提升为GA。希望@春卷柯南：君等专注于越南条目的维基人提出意见。— パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于民国103年暨 2014年5月24日 (六) 10:45 (UTC)[回复]

评审期︰2014年5月24日 10:45 (UTC) 至2014年6月24日 10:45 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

- 把Tạ Văn Tài译作“钽凡帝”，简直是荒谬绝伦。正解是“谢文才”。由此推敲，你对越南语的认识果真浅薄。你还是写回战车条目好了。说句难听的，“DYK还可以，GA就算了”。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年5月25日 (日) 09:12 (UTC)[回复]
  - 已修改。在下确实对越南语一无所知。。。还请见谅（拼音文字尿性瞬间体现）。。。。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于民国103年暨 2014年5月25日 (日) 11:35 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

“并”是异体字，虽并未有指引明文禁止，但不建议使用。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年5月24日 (六) 13:23 (UTC)[回复]
- 根据在下对小篆的一些浅薄研究，“并”、“并”才是正体，“并”是一种俗写。就像“为”一样。虽然在下知道香港的常用字形表和中华民国的国语规范字表中用的是“并”，但是，在下不是香港人，也没有居住在自由地区，WP也不一定要按XX地区的标准来。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于民国103年暨 2014年5月24日 (六) 13:46 (UTC)[回复]
  - 中文维基百科不是古文百科（虽然我坚持某些词语不应该用在维基百科）。如此书写，不是什么正体不正体的问题，而是此句着实影响读者理解。再举一个例子：您知道什么是“礮艦”吗？--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年5月24日 (六) 15:19 (UTC)[回复]
  - (：)回应：查阅了一下，应该是炮艦。但是，再查了一下小篆[1]貌似没有这个字。这性质又不一样了。另外阁下其实可以不用加- { } -的，因为在下开的是香港繁体。。。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于民国103年暨 2014年5月25日 (日) 03:04 (UTC)[回复]
    - 我不是说这个字是什么意思，而是叫你不借助工具（不论是网上或者词典），看看这字是什么意思。你这样做是作弊。再问你，“或被科道纠叅”的“叅”字是什么意思？这次你别想拿实体字典作弊冒充了，如此只能显出你徒有歪才，虚无实学。你别以小篆来炫世，中文维基百科不是什么金石研究。要搞金石学，请到大学去。这里是给当代人看的网上百科全书。你要分清楚。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年5月25日 (日) 09:07 (UTC)[回复]
    - 你学校是教你并而非并吗？现今的中文是小篆吗？我住在台湾几年没见过有人写并--Dragoon17cc（留言） 2014年5月25日 (日) 09:29 (UTC)[回复]
      - 很遗憾，我从小到大学校都是教的残体字，教我「併」、「竝」、「並」、「并」都只能寫作「并」而且平时作业写成繁体已经被语文老师拉去交流了。。。。另外，我再说一次，WP不是给中华民国（台湾）人看，也不是给香港/澳门、中国大陆、大马、新加坡人看，没必要按某一个地区的标准来。这又不是什么生僻字，只是最标准的正体罢了，当代人也不可能看不懂。至于台湾的国语规范字表，无力吐槽。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于民国103年暨 2014年5月25日 (日) 10:30 (UTC)[回复]
        这个谎言连小学生都骗不过，重作--220.132.146.226（留言） 2014年5月25日 (日) 10:51 (UTC)[回复]
        
        难道中文维基百科是给秦汉时代的中国人，或者民国时代的中国人看吗？对上一次我看到“并”字，是在参阅《大南一统志》（上世纪初出版）的时候，难道维基百科是给秀才儒生看的吗？我们是为全世界服务的。你对越南认识薄弱之余，对我们维基百科的认识也是不足。“并”不是规范汉字，当代已经废而不用。用“并”、“炮舰”、“叅”、“能彀”、“才”这些艰涩难懂的字，不是什么正体不正体，标准不标准的问题，而是这些字的确是当代不常用：手头上的确有《圣经》译本是这样说的。假如我们要力求生僻艰涩、佶屈聱牙，那么必然将只有中小学学历的人给吓跑，还说什么人人可用？如此的维基百科，连《圣经》当代译本也不如！回家做功课去吧。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年5月25日 (日) 11:35 (UTC)[回复]
        在下说的是实话。。。在下的繁体字是自学的。。。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于民国103年暨 2014年5月25日 (日) 10:53 (UTC)[回复]

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

其中参考来源站不住脚。说什么“越南出现另一大党”那篇文章不是可靠来源，乃是网志之言，何足挂齿？据考，越南民主党的“复活版”是21世纪民主党，而其主席为黄明正，而非黎可漂（不然的话黎可漂早就和越共反面，不可能在今月初到奠边府看巡游了），更从未取得合法活动的权利，因为越南宪法保证越共的一党专政。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年5月24日 (六) 13:23 (UTC)。[回复]
(：)回应：已经删除了该材料。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于民国103年暨 2014年5月24日 (六) 14:00 (UTC)[回复]

有潜力成为GA？不会吧。各方对越南人权的评价才列出三方，官方的不看也罢，所以实际上只有两方。内容偏少，比如历史1990-2011年间空白，但2011年后却收录6项。--Dragoon17cc（留言） 2014年5月24日 (六) 14:35 (UTC)[回复]

@Dragoon17cc：，已经初步扩充。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于民国103年暨 2014年5月25日 (日) 08:48 (UTC)[回复]