维基百科:投票/关于观点模板是否显示图片的投票

关于本次投票

之前，我在WP:互助客栈/条目探讨提到过这一问题。我觉得，有必要在此发起投票，请大家权衡此提议。请大家积极参与。另，发起者将与本月末回到学校继续参加应试教育，故请有意之人帮助维护本页面，谢谢！--★太空飞鸽★(Talk with me) 2011年2月23日 (三) 17:21 (UTC)[回复]

目的

对于观点模板是否显示图片问题上形成一个共识。

投票时间 (UTC)

2011年2月23日17时22分 - 2011年3月11日17时22分共计15日

投票内容

本投票分以下项目：

关于是否显示图片的意向的投票。不考虑其他因素，只考虑变为图片或者维持文字的利弊。（支持/反对）
关于在第一项投票通过的情况下，关于默认显示的投票。默认显示文字，还是默认显示图片。（支持一种方案）
关于图片储存方式，是以文件形式存在，还是以文件/BASE64可选形式存在，还是以BASE64的方式存在。（支持一种方案，同时存在投票者请标明较倾向的默认存在方式）
关于在第一项投票不通过的情况下，是否允许在默认显示文字的情况下存在显示图片的选项。（支持/反对）

计票方式

以有效票数25票为有效。

第一项
- 不足1/2支持：不通过，参考第四项投票。
- 1/2~2/3：考虑中立票。仍在此范围内，结果将是通过，默认显示文字。
- 大于2/3：通过，参考第二项。
第二项：以多数为结果。
第三项：考虑到BASE64有减轻服务器压力、文件有着BASE64无法达到的兼容性，对于单独存在须达到2/3；未达到则为同时存在，以多者为默认方式。
第四项：大于1/2则为通过。

对于同时存在实现采用参数设置方式，不能实现则采用单独显示被决定为默认方案的方案。

投票区

第一项

支持	反对
(＋)支持：增加易用性，英文维基百科已实行，浏览器的性能越来越好，科技在进步，应该实行。--★太空飞鸽★(Talk with me) 2011年2月23日 (三) 17:28 (UTC)[回复]

中立

第二项

默认显示文字	默认显示图片

第三项

文件	可选择	BASE64
	(＋)支持：默认倾向于BASE64。--★太空飞鸽★(Talk with me) 2011年2月23日 (三) 17:28 (UTC)[回复]

第四项

支持	反对
(＋)支持：支持此方案。--★太空飞鸽★(Talk with me) 2011年2月23日 (三) 17:28 (UTC)[回复]

中立

意见

(！)意见有必要这么快地专门开一个投票么？请注意维基百科不是民主实验场，不要把任何事都付诸投票--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年2月23日 (三) 17:40 (UTC)[回复]

讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。

来自客栈的讨论

例如“( ✓ )同意”、“(－)反对”这样的模板前端的(＋)(－)改成图片如何，觉得现在这种文字表示方式很古老、很旧。一点不像今年已经2011年了。再例如“

完成”就是有图片的。可能造成各种压力，不知以现在的技术是否能实现自定义是显示图片还是文字之类的。如有考虑不周全的地方请轻批。谢谢。

★太空飞鸽★(Talk with me) 2011年2月7日 (一) 14:01 (UTC)[回复]

早年有图片，后年因大量使用图片会加重upload的压力而废除了用图片。－HW（留言 - 贡献） 2011年2月7日 (一) 14:13 (UTC)[回复]

现代浏览器普遍具有缓存功能，正常使用中图片加载一次即缓存下来，所以压力也大不了那几分，君不见其他更大的wiki用起图片来啥事都没有的。如果还想提高加载速度，可以把图片编成base64写进css里去，这样在加载css的时候一次请求就可以把所有图片加载出来了。至于流量，有gzip怕啥，再过十几个小时ResourceLoader上线了速度就更快了。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年2月7日 (一) 14:24 (UTC)[回复]

(※)注意，他是写 upload 的压力，而不是写 download 的压力。--LungZeno(talk) 2011年2月8日 (二) 03:10 (UTC)[回复]

(？)疑问：请问对upload的压力是怎么造成的？既然是模板，就那么几个图片，为什么是upload压力？虚心求教。

★太空飞鸽★(Talk with me) 2011年2月8日 (二) 15:00 (UTC)[回复]

(：)回应：upload是对服务器说的，我们客户端在download图片，服务器端不就是upload了吗。--Noah~~ (留言) 2011年2月13日 (日) 18:21 (UTC)[回复]

(！)意见，搞这种形式主义没意思。—尖尖的鹿角 (留言) 2011年2月7日 (一) 15:38 (UTC)[回复]

(＋)支持，我一向支持让维基百科更漂亮、亲和一些，因为目前状态的确是略显落伍了……PS：话说现在能支持识别不同浏览器么？若可以的话，对新浏览器启动新模板即可。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年2月8日 (二) 02:02 (UTC)[回复]
(＋)支持，图片有更多可能的变化，只要设计得宜，能改善易用性（en:Usability）。设计并非所谓“形式主义”。--LungZeno(talk) 2011年2月8日 (二) 03:10 (UTC)[回复]
(－)反对 - ~~图片不能划删除线。~~--Mewaqua 2011年2月8日 (二) 03:52 (UTC) 简单就好。--Mewaqua 2011年2月8日 (二) 14:18 (UTC)[回复]
(－)反对－文字顺眼很多......Oneam 01:00 AM (留言) 2011年2月8日 (二) 07:33 (UTC)[回复]
(※)注意，删除线下的才是真相：完成。--LungZeno(talk) 2011年2月9日 (三) 00:05 (UTC)[回复]

在火狐 3.6.10 和 Google Chrome 8 下皆能在图片上划删除线，而 IE 6 不行。不知道其他浏览器效果如何？--LungZeno(talk) 2011年2月9日 (三) 00:12 (UTC)[回复]
我这儿是IE8和Chrome9均不能在图片上显示删除线，只有Firefox3.6.13能够显示，看来各大浏览器较新版本也对此意见不一，说不定过几年又变了，况且个人感觉这一点儿影响也不大。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年2月9日 (三) 00:33 (UTC)[回复]

(！)意见，如果我没有记错，英文版好像已经是使用图片了。—Edouardlicn (留言) 2011年2月9日 (三) 00:09 (UTC)[回复]
(＋)支持，图片可以参考en:Category:Image with comment templates。--Stevenliuyi (留言) 2011年2月9日 (三) 00:47 (UTC)[回复]
(！)意见，其实现在的文字版本也不错。—Edouardlicn (留言) 2011年2月9日 (三) 14:32 (UTC)[回复]
(！)意见：维基百科的简洁也是一个特色啊，如果太花里胡哨了不就成了XX百科？ AlexHe34 (留言) 2011年2月9日 (三) 16:25 (UTC)[回复]
应两者并存，做两套模板。按使用者喜欢各取所需便是。也可以参数设置中设置，将模板全部以文字或图片方式显示--玖巧仔 ●□留言 2011年2月9日 (三) 16:35 (UTC)[回复]

(！)意见：对于这个问题上，我赞同使用BASE64做图片的方法。--Noah~~ (留言) 2011年2月13日 (日) 18:21 (UTC)[回复]

(＋)支持，我同意玖巧仔所说，建立无妨，爱用的人用，不爱用的人就不要用就行了。--人神之间_{摆哈龙门阵} 2011年2月19日 (六) 03:10 (UTC)[回复]
- (！)意见，直接做两套模板，必然要用不同的名称，用起来不如现在直接写{{支持}}、{{删除}}这样方便。在参数设置里提供设置倒是个可行的方案，但需要对默认如何显示形成共识。
- BASE64兼容问题有问题，按照en:Data_URI_scheme#Disadvantages所说，IE7都不支持。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年2月19日 (六) 05:02 (UTC)[回复]