海间联邦
 | 此条目翻译品质不佳。 (2023年11月29日) |
海间联邦（波兰语：Międzymorze，波兰语发音：[mʲɛnd͡zɨˈmɔʐɛ]；乌克兰语：Міжмор'я，白俄罗斯语：Міжмор’е）是一战之后波兰政治家约瑟夫·毕苏斯基提出的一个构想，旨在东欧建立一个由波兰主导，以西斯拉夫民族为主的联邦国家[1][2][3][4][5]，范围包括波罗的海三国（立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚）[6]、芬兰、白俄罗斯、乌克兰、匈牙利、罗马尼亚、南斯拉夫、捷克斯洛伐克[7][8]，以抗衡苏联的威胁。因该设想其领土边界分别有波罗的海、黑海和亚得里亚海，因此使用拉丁文名称Intermarium，意为“海洋之间”。
先例
[编辑]波兰-立陶宛联邦
[编辑]
从1385年成立的波兰-立陶宛联盟先后对抗条顿骑士团和金帐汗国和它的后继国，包括莫斯科大公国。随后因克雷沃联合形成新的国家波兰立陶宛联邦，这个联邦一直存在到1795年第三次瓜分波兰。
在提议之下建立一个扩大的波兰-立陶宛-莫斯科或波兰-立陶宛-鲁塞尼亚联邦，但从未得到实施。
亚当·耶日·恰尔托雷斯基的构想
[编辑]
恰尔托雷斯基在十一月起义与一月起义之间的1832年至1861年间，支持在联邦的原则下重建近代化的波兰立陶宛联邦。
俄罗斯沙皇亚历山大一世过去的知己、“实际上的”俄罗斯帝国外交部长、“有远见的人”成了实际上并不存在的波兰的“无冕之王和不被承认的外交部长”。
他就在维也纳会议，在亚历山大一世称乐意着手改革时，因为所抱有的希望破裂了，而感到失望。他几年后的研究和思索被汇集在他的一本书——《外交随笔》（Essai sur la diplomatie）中。这本书在1827年完成，但仅在1830年时出版。根据历史学家马里安·卡米尔·杰瓦诺夫斯基的说明，如果想要理解亲王在失败的1830年波兰十一月起义后于法国首都的表现的话，这本书是必不可少的。恰尔托雷斯基想要在当时的欧洲为波兰寻找一个位置。他想要让西欧关心这个亡国之国的窘境，这个国家虽然不复存在，但它仍然是欧洲必不可少的一部分。
根据这个波兰格言“为了我们和你们的自由”，恰尔托雷斯基将波兰为独立所做的努力与东至高加索的欧洲的其他亡国之国的类似的独立运动相联系。因为他个人的进取心与大方，这个亡国的流亡者让这个外交政策常常用在比一个旧的，独立的波兰立陶宛联邦更大的范围之上。 恰尔托雷斯基在他的《外交随笔》中，另一个观察的较为细致的方面是关于俄罗斯在世界上的地位上的。他写道，“统治区域向西、向南扩展，依靠着来自东方和北方的，取之不尽的自然资源，俄罗斯成为了欧洲永远的威胁的根源。”他主张，俄罗斯对让她的“朋友遍布周围”感兴趣，而不是对让她的“奴隶遍布周围”感兴趣。恰尔拖累也确定普鲁士在未来的威胁，而且坚持让东普鲁士并入重建的波兰。
最重要的是，他渴望一个在法国、英国和土耳其的帮助下，与捷克人、斯洛伐克人、匈牙利人、罗马尼亚人和南斯拉夫人组成联合的波兰立陶宛联邦。
恰尔托雷斯基的计划在1848年至1849年间的革命中，被认为是可以完成的“亚当·恰尔托雷斯基的伟大计划”，在1848年至1849年间的革命中，被认为快要实现了，但随后失败了，失败的原因包括缺少西方国家支持，匈牙利人对捷克人、斯洛伐克人和罗马尼亚人不妥协、以及德意志民族主义的兴起。
毕苏斯基的构想
[编辑]战略目的
[编辑]毕苏斯基的战略目标是复兴波兰立陶宛联邦，通过支持在俄罗斯帝国，及其继承者苏联边界上的主要的非俄罗斯民族的民族独立运动，来削弱上述两个国家(即是普罗米修斯计划），并将海间联邦视为对抗苏联和纳粹德国的力量。
遭到反对
[编辑]毕苏斯基的计划几乎遭到四面八方的反对，同时也受到苏联的阻挠，同盟国认为布尔什维克只是一种暂时的威胁，不希望看到他们重要的传统盟友俄罗斯削弱，认为他的计划不切实际，并敦促波兰将自己限制在明确的地区。立陶宛在1918年重新独立，不愿加入；同样寻求独立的乌克兰同样担心波兰可能会再次征服他们；白俄罗斯人几乎没有民族意识，而且大多是亲俄主义者，他们同样对独立或毕苏斯基的提议不感兴趣。毕苏斯基认为战争可以帮助海间联邦的建立，但大部分人认为期间发生的一系列战争，包括第一次世界大战、波苏战争、波兰-立陶宛战争、波乌战争以及波兰和捷克斯洛伐克之间的边界冲突并没有增加毕苏斯基计划的可行性。
毕苏斯基的概念在波兰国内遭到反对，波兰政治家与民族民主政治集团领袖罗曼·德莫夫斯基主张建立一个单一种族的波兰，将少数民族将波兰化。许多波兰政客，包括德莫夫斯基，反对多民族联邦的想法，英国布里斯托尔大学的政治学教授乔治·桑福德将毕苏斯基1926年重新掌权后的政策描述为同样关注该国东斯拉夫少数民族的波兰化和权力集中。
虽然一些学者从表面上接受毕苏斯基为其联邦计划所主张的民主原则，其他人则持怀疑态度，指出1926年毕苏斯基几乎获得独裁权力时发生了政变。特别是他的计划受到大多数乌克兰历史学家的反对，学者Oleksandr Derhachov认为联邦会创造一个更大的波兰，乌克兰人的利益会受到冷遇。
一些历史学家认为，毕苏斯基认为“没有独立的乌克兰就没有独立的波兰”，他可能更感兴趣的是将乌克兰从俄罗斯分裂出去，而不是确保乌克兰人的福利。他毫不犹豫地使用军事力量将波兰的边界扩展到加利西亚和沃里尼亚，粉碎了乌克兰在布格河以东有争议的领土上进行自决的企图，这些领土虽然波兰人占人口的多数，但主要集中在利沃夫等城市，周围农村则是乌克兰人占多数。
谈到波兰未来的边界，毕苏斯基说：“我们在西部能获得的一切都取决于协约国——取决于它可能希望在多大程度上挤压德国”，而在东部“有可以打开和关闭的门，并且这取决于谁强迫他们开放以及多远。”在东部的混乱中，波兰军队开始尽可能地扩张。另一方面，波兰没有兴趣介入协约国武装干涉俄国内战或征服俄罗斯。
因此对于毕苏斯基的计划，有民族主义的民族不愿加入，认为这将会把自己民族的命运再一次交给外族决定，比他们原来在俄罗斯帝国内的处境好不了太多；而缺乏民族主义的民族比如白俄罗斯人则不愿意脱离俄罗斯加入毕苏斯基的计划。加上协约国对苏俄这个新生政权仍旧处于观望中，他们不愿意支持过分肢解俄罗斯或导致地区局势更加复杂的计划，也不愿意将俄罗斯的民族主义者变成难以对付的敌人，所以毕苏斯基的计划得不到波兰以外的支持，而其后波兰与苏俄的战争则彻底破坏了这个计划。
联邦的失败
[编辑]
在波苏战争以及布尔什维克征服乌克兰之后，毕苏斯基基于波乌轴心的中欧和东欧国家联邦的概念失去了任何实现的机会。
毕苏斯基接下来考虑与波罗的海和巴尔干国家建立联邦或联盟，该计划设想了一个中欧联盟，包括波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、斯堪的纳维亚、波罗的海国家、意大利、罗马尼亚、保加利亚、南斯拉夫和希腊，范围不仅从波罗的海向东延伸到黑海，而且从北向南延伸在北冰洋到地中海，但是这个项目也失败了，捷克斯洛伐克和立陶宛不信任波兰，虽然它与其他国家的关系相对较好，但它们与邻国的关系紧张，几乎不可能在中欧建立一大群彼此关系良好的国家联盟，最后从1921年只建立了一个波兰-罗马尼亚联盟。相比之下，捷克斯洛伐克、罗马尼亚和南斯拉夫王国的小协约国取得了更大的成功，而且并得到法国的支持。
毕苏斯基于1935年去世。后来，两次世界大战之间的波兰外交部长约瑟夫·贝克，也是毕苏斯基的门徒，尝试了他的简化版本。在1930年代后期，他提出的“第三欧洲”——波兰、罗马尼亚和匈牙利的联盟——在第二次世界大战发生之前几乎没有取得任何进展。
不考虑1932年波苏互不侵犯条约时，苏联联盟结盟与纳粹德国划分中东欧之间。根据一些历史学家的说法，正是由于未能像毕苏斯基提出的那样对德国和苏联建立强大的制衡力量，才注定了海间联邦构想中的成员国在二战中的命运。
第二次世界大战至今
[编辑]
中东欧联盟
[编辑]
在第二次世界大战期间，波兰流亡政府总理瓦迪斯瓦夫·西科尔斯基提出“中东欧联盟”的概念，一个锚定在波罗的海、黑海和亚得里亚海或爱琴海的三角形地缘政治实体，其实施的第一步—1942年希腊、南斯拉夫、波兰和捷克斯洛伐克流亡政府就未来的希腊-南斯拉夫和波兰-捷克斯洛伐克联盟进行了讨论，最终因苏联的反对而失败，导致捷克的犹豫和盟军的冷漠或敌意。而波兰流亡政府的声明中呼吁建立一个不受任何国家支配的中欧和东欧联邦。
现今
[编辑]2011年5月12日，维谢格拉德集团（波兰、捷克共和国、斯洛伐克和匈牙利）宣布组建由波兰指挥的维谢格拉德集团部队。到2016年，该战斗群作为一支独立部队，而不是北约部队的一部分。此外，从2013年开始，这四个国家将在北约反应部队的主持下开始联合军事演习，一些学者将此视为迈向密切中欧区域合作的第一步。
2015年8月6日，波兰总统安杰伊·杜达在其就职演说中宣布了以海间联邦的概念为蓝本建立一个中欧国家区域联盟的计划。
在2016年，三海倡议举行的首次首脑会议在克罗地亚杜布罗夫尼克举行，参与的12个成员国包括爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰、捷克、斯洛伐克、奥地利、匈牙利、斯洛文尼亚、克罗地亚、罗马尼亚和保加利亚。
参见
[编辑]参考资料
[编辑]- ^ Aviel Roshwald, "Ethnic Nationalism and the Fall of Empires: Central Europe, the Middle East and Russia, 1914–1923", Routledge (UK), 2001, ISBN 0-415-17893-2, p. 37
- ^ Richard K Debo, Survival and Consolidation: The Foreign Policy of Soviet Russia, 1918-192, McGill-Queen's Press, 1992, ISBN 0-7735-0828-7, p. 59.
- ^ James H. Billington, Fire in the Minds of Men, Transaction Publishers, ISBN 0-7658-0471-9, p. 432
- ^ Andrzej Paczkowski, "The Spring Will Be Ours: Poland and the Poles from Occupation to Freedom", Penn State Press, 2003, ISBN 0-271-02308-2, p. 10
- ^ David Parker, The Tragedy of Great Power Politics, W. W. Norton & Company, 2001, ISBN 0-393-02025-8, p.194
- ^ Mark Hewitson, Matthew D'Auria Europe in Crisis: Intellectuals and the European Idea, 1917-1957 2012 Page 191 "... of the other national movements that had found themselves included in Piłsudski's project, especially the Lithuanians. ... The somewhat nostalgic image of 'Intermarium', the land of cultural and historical diversity destroyed by the wave of "
- ^ Miloslav Rechcígl, Studies in Czechoslovak history Czechoslovak Society of Arts and Sciences in America - 1976 Volume 1 - Page 282 "This new policy, which was labeled the Intermarium, or Third Europe Project, called for the establishment of ..."
- ^ Fritz Taubert Mythos München: 2002 page 351 "... range détente with Germany and in the chance of creating a Polish-led "Third Europe" or "Intermarium" as illusory."
外部链接
[编辑]- Stefan Troebst （页面存档备份，存于互联网档案馆）, "'Intermarium' and 'Wedding to the Sea': Politics of History and Mental Mapping in East Central Europe," European Review of History, vol. 10, issue 2 (Summer 2003), pp. 293–321. Retrieved 9 September 2007.
- Alexei Fenenko, Geopolitics of Intermarium: Kiev’s Conduct Escalates Tensions in the Baltic-Black Sea Region, Valday Discussion Club, May 22, 2015.