跳转到内容

讨论:东黑沟遗址

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选东黑沟遗址曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2009年8月30日优良条目评选落选
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国文化遗产专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目：东黑沟遗址

[编辑]

余兮（Dirrvial)在“我的对话页”中留言说：“阁下您好，我已经把您创作的东黑沟遗址推荐至首页新条目候选，但有人对您使用的图片和文字的版权提出了质疑。我个人也有疑问，如果这些内容已经发表在杂志上，发表人是否有权将这些内容贡献给公有领域？希望您能回应大家的质疑。不然这些版权不明确的图片和文字有被删除的可能。谢谢！余兮 (留言) 2009年8月21日 (五) 22:08 (UTC) 取自"http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Serindia"”。

很遗憾，首先由于技术原因，我不知道如何回复余兮(Dirrival)的问题？我进入他的页面后，无法找到“讨论”页，因此，无法直接回复。不知是不是网络屏蔽的原因？只好在这里做一答复，希望能解释相关的质疑。

我Serindia作为“发表人”也是东黑沟遗址的调查、发掘者之一。我编写的相关条目中的文字部分，大部分是自己编写、编辑的。涉及到观点等，均标出了来源和出处。地图、照片、图片基本是国内学术刊物公开发表过的。在考古学界，已经公开发表的资料，只要标明作者和出处，其它人是可以应用在非商业的领域的。这是有案例可查的，不存在版权问题。此外，作为东天山工程的负责人王建新教授已经授权认可我编写东黑沟的词条。因此，作为发表人，我有权在声明作者和出处的情况下，贡献给公有领域。

希望大家理解、认可。

我的联系方式是: serindia@hotmail.com, 21206334，还有什么问题，请直接与我联系。

Serindia (留言) 2009年8月22日 (六) 04:00 (UTC)[回复]

优良条目候选

[编辑]
以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

东黑沟遗址（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：遗址--围棋一级 (留言) 2009年8月22日 (六) 13:29 (UTC)[回复]

  • (＋)支持文字描述很好，图片问题暂且不说，不过看来已经解决了--围棋一级 (留言) 2009年8月22日 (六) 13:29 (UTC)[回复]
  • (－)反对，首先是文章结构编排问题，这么多1、2、3的分点叙述，像个提纲，却不像百科全书的行文，而且像这样的考古学条目并不是要列出几十点，而是要用简洁精确的语句来概括内容；第二是有违中立性原则，比如“影响和价值”一节里“新疆维吾尔自治区是中国领土不可分割的重要组成部分。自古以来，新疆就是多民族、多元文化交融的重要区域，构成了多元一体的中华文明的重要内容。新疆地区历史文化遗产的保护与研究，是继承和弘扬中华民族多元一体文化传统的重要工作。”这种话也能出现在维基百科上？第三是欠细致，比如“全新世古环境”一节的“8,700 cal aBP以前”，这里面cal aBP就应该用中文写清楚，还有一些小的错别字我就不细讲了。总之，这篇文章还需做大幅度的改进。— LuHungnguong (留言) 2009年8月22日 (六) 16:10 (UTC)[回复]
  • (－)反对：内容尚需精炼，作为一次文献的考古报告似乎更适合，但作为三次文献的百科文章就还欠缺得多。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年8月22日 (六) 18:00 (UTC)[回复]
  • (：)回应：多谢各位的关注和建议。我已根据各位意见，作了相应的修改。Serindia (留言) 2009年8月23日 (日) 08:00 (UTC)[回复]
  • (！)意见：提纲式行文的问题还没有解决，而且内容比较凌乱。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月23日 (日) 08:27 (UTC)[回复]
  • (！)意见，条目所用图片都存在版权问题—百無一用是書生 (☎) 2009年8月24日 (一) 03:05 (UTC)[回复]
  • (！)意见：这篇文章讲述的是前沿的研究结果。由于英文维基有很多活跃的科研工作者（中文维基的科研工作者数量接近零，因为他们大都不知道，即使知道也较为鄙视中文维基，而那几位似已不再活跃），因此这样的前沿条目在英文维基里数量不少，但是其本身的百科性很弱，如作者所说，是为了辅助自己的科研，因此此条目还有很大的发展前途，但不宜作优良条目。但非常欢迎这种条目的出现，因为只有专业者才更能提升百科的质量，而其他的进一步编辑只要引导好就可以了。—KeepOpera (留言) 2009年8月24日 (一) 19:07 (UTC)[回复]
  • (！)意见:按道理应该反对的，维基化不足，不太像百科条目，段落也偏短。不过还是先说说自己的想法，专业人员缺乏实在是中文维基之痛，自然科学、医学、经济学等领域里大片大片的红字看看就揪心。许多中文研究人员可能更加在乎sci论文数量吧，写维基并不能帮助他们评上教授或是其他职称，而太多中国人喜欢将工作和生活分裂开来了，似乎没有多少人从工作中获得乐趣，因此很少从事没有收益的专业活动。（民间科学家倒是除外，不过大多数这类人的研究成果不够严谨）因此极其欢迎和支持专业人员参与到维基计划中来。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年8月28日 (五) 05:51 (UTC)[回复]
移动完毕—Advisory 2009年8月30日 (日) 09:05 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了东黑沟遗址中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月8日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:东黑沟遗址&oldid=80980457”