討論:東黑溝遺址
 | 東黑溝遺址曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
新條目：東黑溝遺址[編輯]
余兮（Dirrvial)在「我的對話頁」中留言說：「閣下您好，我已經把您創作的東黑溝遺址推薦至首頁新條目候選，但有人對您使用的圖片和文字的版權提出了質疑。我個人也有疑問，如果這些內容已經發表在雜誌上，發表人是否有權將這些內容貢獻給公有領域？希望您能回應大家的質疑。不然這些版權不明確的圖片和文字有被刪除的可能。謝謝！余兮 (留言) 2009年8月21日 (五) 22:08 (UTC) 取自"http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Serindia"」。
很遺憾，首先由於技術原因，我不知道如何回復余兮(Dirrival)的問題？我進入他的頁面後，無法找到「討論」頁，因此，無法直接回復。不知是不是網絡屏蔽的原因？只好在這裡做一答覆，希望能解釋相關的質疑。
我Serindia作為「發表人」也是東黑溝遺址的調查、發掘者之一。我編寫的相關條目中的文字部分，大部分是自己編寫、編輯的。涉及到觀點等，均標出了來源和出處。地圖、照片、圖片基本是國內學術刊物公開發表過的。在考古學界，已經公開發表的資料，只要標明作者和出處，其它人是可以應用在非商業的領域的。這是有案例可查的，不存在版權問題。此外，作為東天山工程的負責人王建新教授已經授權認可我編寫東黑溝的詞條。因此，作為發表人，我有權在聲明作者和出處的情況下，貢獻給公有領域。
希望大家理解、認可。
我的聯繫方式是: serindia@hotmail.com, 21206334，還有什麼問題，請直接與我聯繫。
Serindia (留言) 2009年8月22日 (六) 04:00 (UTC)
優良條目候選[編輯]
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
東黑溝遺址（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：遺址--圍棋一級 (留言) 2009年8月22日 (六) 13:29 (UTC)
- (＋)支持文字描述很好，圖片問題暫且不說，不過看來已經解決了--圍棋一級 (留言) 2009年8月22日 (六) 13:29 (UTC)
- (！)意見，全文組織是否有待改善，目前這種與列表很類似—洋洋 (留言) 2009年8月22日 (六) 13:50 (UTC)
- (－)反對，首先是文章結構編排問題，這麼多1、2、3的分點敘述，像個提綱，卻不像百科全書的行文，而且像這樣的考古學條目並不是要列出幾十點，而是要用簡潔精確的語句來概括內容；第二是有違中立性原則，比如「影響和價值」一節里「新疆維吾爾自治區是中國領土不可分割的重要組成部分。自古以來，新疆就是多民族、多元文化交融的重要區域，構成了多元一體的中華文明的重要內容。新疆地區歷史文化遺產的保護與研究，是繼承和弘揚中華民族多元一體文化傳統的重要工作。」這種話也能出現在維基百科上？第三是欠細緻，比如「全新世古環境」一節的「8,700 cal aBP以前」，這裡面cal aBP就應該用中文寫清楚，還有一些小的錯別字我就不細講了。總之，這篇文章還需做大幅度的改進。— LuHungnguong (留言) 2009年8月22日 (六) 16:10 (UTC)
- (－)反對：內容尚需精煉，作為一次文獻的考古報告似乎更適合，但作為三次文獻的百科文章就還欠缺得多。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年8月22日 (六) 18:00 (UTC)
- (：)回應：多謝各位的關注和建議。我已根據各位意見，作了相應的修改。Serindia (留言) 2009年8月23日 (日) 08:00 (UTC)
- (！)意見：提綱式行文的問題還沒有解決，而且內容比較凌亂。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月23日 (日) 08:27 (UTC)
- (！)意見，條目所用圖片都存在版權問題—百無一用是書生 (☎) 2009年8月24日 (一) 03:05 (UTC)
- (！)意見：這篇文章講述的是前沿的研究結果。由於英文維基有很多活躍的科研工作者（中文維基的科研工作者數量接近零，因為他們大都不知道，即使知道也較為鄙視中文維基，而那幾位似已不再活躍），因此這樣的前沿條目在英文維基里數量不少，但是其本身的百科性很弱，如作者所說，是為了輔助自己的科研，因此此條目還有很大的發展前途，但不宜作優良條目。但非常歡迎這種條目的出現，因為只有專業者才更能提升百科的質量，而其他的進一步編輯只要引導好就可以了。—KeepOpera (留言) 2009年8月24日 (一) 19:07 (UTC)
- (！)意見:按道理應該反對的，維基化不足，不太像百科條目，段落也偏短。不過還是先說說自己的想法，專業人員缺乏實在是中文維基之痛，自然科學、醫學、經濟學等領域裡大片大片的紅字看看就揪心。許多中文研究人員可能更加在乎sci論文數量吧，寫維基並不能幫助他們評上教授或是其他職稱，而太多中國人喜歡將工作和生活分裂開來了，似乎沒有多少人從工作中獲得樂趣，因此很少從事沒有收益的專業活動。（民間科學家倒是除外，不過大多數這類人的研究成果不夠嚴謹）因此極其歡迎和支持專業人員參與到維基計劃中來。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2009年8月28日 (五) 05:51 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了東黑溝遺址中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.xjass.com/jj/content/2008-12/18/content_47309.htm 中加入存檔連結 https://archive.is/20130428151049/http://www.xjass.com/jj/content/2008-12/18/content_47309.htm
- 向 http://www.mcprc.gov.cn/xxzy/zgwh/kg/2007/200904/t20090430_64082.html 中加入存檔連結 https://archive.is/20130423014506/http://www.mcprc.gov.cn/xxzy/zgwh/kg/2007/200904/t20090430_64082.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。