讨论:各地国际收支列表
外观
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
勿原创总结
[编辑]勿原创总结。IMF原资料集为By Country及By Country Groups(如G8),并非地区,另外CIA资料和IMF资料也有不同。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 08:05 (UTC)
- country既可以指国家,也可以指地区,连这个都不懂?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 08:11 (UTC)
- 来源请求“country既可以指国家,也可以指地区”,另请参考en:country--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:46 (UTC)
- 《牛津高阶英汉双解词典》第四版第324页自己去查。你以为国际组织像你这样故意把台湾、香港列为国家?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 12:06 (UTC)
- 来源请求“country既可以指国家,也可以指地区”,另请参考en:country--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:46 (UTC)
- 再说一次,IMF原资料集为By Country及By Country Groups(如G8),并非地区。像其他发达经济体(不包括G7和欧元区)、发展中的亚洲、新兴市场和发展中经济体、等等,这些不是地区,是群组。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:57 (UTC)
- 忘了提醒你,把country翻译成国家/地区的是你本人[1],CIA确实用country[2],而你翻译成国家/地区,怎么怪起我来?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 12:13 (UTC)
- country和中文的“国家”显然不能划等号。而且台湾不应该被描述为国家,这是中文维基方针说明的观点。公然违背方针,已经构成VIP。—Snorri(留言) 2014年1月26日 (日) 12:28 (UTC)
移除primarysources模版
[编辑]移除primarysources模版,理由已通知加上模板的用户:--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:46 (UTC)
2014年1月
[编辑]- [3]列表类内容在这种情况使用第一手来源内容并非问题,请参考所有其他如GDP等的总体经济指标。因此你加primarysources模板则是“不实内容”的加入,注意这里没有过分仰赖的问题。(建议你真的去把来源的excel档打开看看)|敬希合作。}}--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:43 (UTC)
名称
[编辑]我觉得可以沿用“各国XXX”,只要在文中写明(如使用“香港特区”),问题不大。另外,我也不反对使用诸如“世界各地区国际收支列表”、“环球国际收支列表”、“各经济体国际收支列表”等名称。--Gakmo(留言) 2014年1月27日 (一) 17:06 (UTC)
- (+)支持:本来按名命原则,原名不需改动,而其他名称建重定向即可。再者,若真要移动改名,也应该用最短而无岐异(和其他条目不混淆)的名称。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月30日 (四) 02:03 (UTC)
![]() | 下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息,请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
未通过的新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/32/Cumulative_Current_Account_Balance.png/80px-Cumulative_Current_Account_Balance.png)
- 反映世界各国全部涉外经济交易的总和的主要总体经济指标是什么?
- 扩增[4]内容含三个可靠来源的背景说明,及加入IMF世界经济展望数据库的最新资料集列表。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月24日 (五) 07:31 (UTC)
- (+)支持--WildCursive(留言) 2014年1月25日 (六) 14:59 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2014年1月25日 (六) 22:48 (UTC)
- (-)反对:表中不止有国家还有地区(香港),User:Hanteng不顾事实胡乱移动,所以反对。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 08:03 (UTC)
- (-)反对,看过编辑历史,支持苏州宇文宙武的编辑,country也可指地区,把非国家重要经济地区排除,本人不接受。--Iflwlou [ M { 2014年1月26日 (日) 10:38 (UTC)
- 再说一次,IMF原资料集为By Country及By Country Groups(如G8),并非地区。像其他发达经济体(不包括G7和欧元区)、发展中的亚洲、新兴市场和发展中经济体、等等,这些不是地区,是群组。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:58 (UTC)
- 《牛津高阶英汉双解词典》第四版第324页自己去查。你以为国际组织像你这样故意把台湾、香港列为国家?还有,忘了提醒你,把country翻译成国家/地区的是你本人[5],CIA确实用country[6],而你翻译成国家/地区,怎么怪起我来?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 12:13 (UTC)
- 再说一次,By Country Groups像其他发达经济体(不包括G7和欧元区)、发展中的亚洲、新兴市场和发展中经济体、等等,这些不是地区,是群组。其他是你没事找事,命名和翻译是两码事,而此列表来源对映的解释性内容,都是在说国家,总体经济的分析单位,请回归知识。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 12:22 (UTC)
- 我没有否认是群组,也没有改“群组”两个字,但下面的country中有国家,也有非国家的地区。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 15:20 (UTC)
- 《牛津高阶英汉双解词典》第四版第324页自己去查。你以为国际组织像你这样故意把台湾、香港列为国家?还有,忘了提醒你,把country翻译成国家/地区的是你本人[5],CIA确实用country[6],而你翻译成国家/地区,怎么怪起我来?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 12:13 (UTC)
- 再说一次,IMF原资料集为By Country及By Country Groups(如G8),并非地区。像其他发达经济体(不包括G7和欧元区)、发展中的亚洲、新兴市场和发展中经济体、等等,这些不是地区,是群组。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:58 (UTC)
- 另外,其他列表命名的方式可参考各国通货膨胀率列表、各国国债列表、各国政府预算列表、各国接受援助款金额列表、各国税收占GDP百分比列表、Category:各国经济相关列表、各国经济自由度列表、各国进口额列表、各国出口额列表、各国人均出口额列表、各国外汇储备列表、各国外债列表、世界各地税率,以上来看,应该按基本命名原则回归最早的命名,若无岐异使用最短命名。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 12:18 (UTC)
- 你没有看见最下面的“世界各地”?而且前人的翻译也不一定是金科玉律,不能作为你翻译的最权威依据。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 15:20 (UTC)
- (-)反对:将“中国”与“香港”、“台湾”并列,违反中文维基方针与惯例,应当立即取消候选资格并立即整理至合乎方针为止。—Snorri(留言) 2014年1月26日 (日) 12:31 (UTC)
- 老话一句,你说的“违反中文维基方针与惯例”的所谓“并列”问题是你个人原创,没有理据基础,总经的知识单元及分析单元是总合供需模型计算出的计算单位,这种国家或经济体的学术定义和实体存在在于计算性的建立,请回归来源并尊重原始资料中的“国家数据代码”使用,我并没有宣称有国数据代码的如香港就一定是政治意义上的国家,但香港做为一个经济统计实体存在是事实,在这些有关总经的数据及统计,请尊重知识,尊重来源。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 15:02 (UTC)
- 以上来看,应该按基本命名原则回归最早的命名 (先到先得),若无岐异使用最短命名。有国家代码未必是国家,请查看。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月28日 (二) 11:04 (UTC)
- 老话一句,你说的“违反中文维基方针与惯例”的所谓“并列”问题是你个人原创,没有理据基础,总经的知识单元及分析单元是总合供需模型计算出的计算单位,这种国家或经济体的学术定义和实体存在在于计算性的建立,请回归来源并尊重原始资料中的“国家数据代码”使用,我并没有宣称有国数据代码的如香港就一定是政治意义上的国家,但香港做为一个经济统计实体存在是事实,在这些有关总经的数据及统计,请尊重知识,尊重来源。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 15:02 (UTC)
- (+)支持--Alfredo ougaowen(留言) 2014年1月26日 (日) 13:02 (UTC)
- (-)反对:问题和答案对不上啊。--落碧云(留言) 2014年1月26日 (日) 23:40 (UTC)
- (+)支持:这类知识性条目应该展示在首页。--Mengheng(留言) 2014年1月27日 (一) 09:55 (UTC)
- (+)支持--Francisco ( 留言) 2014年1月28日 (二) 10:46 (UTC)
- (-)反对。理由同苏州、Snorri。--Gilgalad 2014年1月28日 (二) 18:53 (UTC)
- (+)支持两种命名都可以,奇怪的是现在的版本不是反对者的版本吗?--护国大将军(留言) 2014年1月29日 (三) 03:51 (UTC)
- (+)支持--粗这个也痒粗那个也痒 2014年1月29日 (三) 08:26 (UTC)
- (+)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月30日 (四) 06:06 (UTC)
- (-)反对, 问题不恰当。还有应该叫收支平衡表。--湛蓝海岸 2014年1月30日 (四) 15:34 (UTC)
- (-)反对, 用户提出的建议未改进。周子仪※浪漫谎言 2014年1月31日 (五) 03:52 (UTC)
- (-)反对,理由同上。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年1月31日 (五) 04:36 (UTC)
- 落碧云为Snorri的傀儡,投票无效。--GZWDer(留言) 2014年6月16日 (一) 02:01 (UTC)