讨论:周德伟

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

周德伟曾于2012年5月18日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位政府官员的公家宿舍〈紫藤庐〉成为50年代台北自由主义学者的聚会场所？
周德伟条目由作者自荐，其作者为esun1（讨论 | 贡献），属于“人物”类型，提名于2012年5月12日 06:42 (UTC)。
- (！)意见，问题和条目无关联，这个问题应该是指向紫藤庐才对。难道这位周德伟先生这么无所成就，介绍他居然要用一幢房子吗？ 囧rz…… -- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月12日 (六) 06:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持，条目本身值得支持。-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月12日 (六) 07:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年5月12日 (六) 10:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持。身为中华民国政府中高阶官员，却不知洁身自爱、竟与当权忌惮者时相往还，难怪这么无所成就。周署长一家享国家俸禄、领民脂民膏，却任由首都官舍沦为毒草培育基地，企图使自家成为台湾反对运动的注脚之一，早该撤职查办抄家，实在不值得浪费资源去介绍他！相信介绍大党高干只需一幅封面照片即可。强国党官大多成就非凡，像徐勤先在六四天安门大屠杀中这么怯懦退缩、无所事事、了无成就的人还真是不多。 -- WildCursive（留言） 2012年5月12日 (六) 12:41 (UTC)[回复]
  - (：)回应，（︶︿︶），明显我只是指出用房子去介绍一个人有喧宾夺主，而且似乎有点对这个人的成就的不敬（如果问题是，你知道谁的老婆曾获得XX的成就？那就是表示这个男人的成就远不能和他老婆相比），何必要牵扯到政治上去-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月12日 (六) 13:26 (UTC)[回复]
    - (：)回应，相较于你原始文字较具轻蔑传主的倾向, 我看得出来你修订后的文字就较著重于DYK的问法。可周德伟的知名度确实不及紫藤庐，很可能也不及他女儿周芷，所以若问“谁的中华民国籍女儿甫于2012年当选美国国家科学院外籍院士？”那可能也是一种不得不然的提问方式。但描写一个人的丰功伟业或按年按职记流水账，有时还不如以侧写的方式更能生动精确地掌握其个性与评价！从这个角度说，他一个署长在职务外对台湾民主化的input, 可是超过许多部长、院长的！所以对了解个中脉络的台湾人而言，这种问法不存在失敬或抢锋头的问题。我相信自荐主编的用意之一正是以此向周署长全家的理念和勇气表达敬意！你不知道紫藤庐的意义无妨, 可你应该听说过台湾是确实依宪法保障牵扯自由的！
    - P.S.谁规定男人的成就得远超过他老婆或他女儿呢？ -- WildCursive（留言） 2012年5月12日 (六) 14:16 (UTC)[回复]
      - (※)注意去我的页面看看，我最讨厌你这样打嘴炮的了，本人根本不想扯进蓝营绿营对骂和国共争斗。我原本的那句语句被你恶意揣测而误读，为了让你看明白点理解我的语气，加了“难道”2字，而且我的意见都是在针对条目本身，和他是哪里的人，他里立场是什么根本没有关系。谁和你这么无聊，长篇大论跟我谈政治？我上面的回复已经够客气了，想不到你根本不懂得如何下台阶。大家在写维基，你跟我胡扯什么薄熙来、六四、言论自由，有这个必要？难道就你懂言论自由，别人都是被洗脑了，都没见过世面怎么的？-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月12日 (六) 16:10 (UTC) 你的页面上是一屏幕的政治宣言，很抱歉我们没有共同话题，我不想继续讨论下去。-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月12日 (六) 16:29 (UTC)[回复]
        维基上的每个字, 其对象都是不特定的多数。台湾人在1951年1月就靠投票选出无党籍的首都市长吴三连，现在不但俄罗斯与埃及人可以直选总统，甚至古巴跟越南的国会都已开放民选, 西藏流亡政府也由藏民投票产生总理了，这年头连市长都不准选的政权越来越少，简单鲜明的对比就说明一切了！我很高兴维基的制度部分反映了紫藤庐自由主义和五月民主沙龙的精神！欢迎台湾各地与各国维友有机会去看看那座独特却又不是太起眼的周德伟故居！ -- WildCursive（留言） 2012年5月12日 (六) 21:37 (UTC)[回复]
        政治(略掉一字)自重,DYKN不是你宣讲政见的场所,而且一句调侃就能引起你这么大的反应而把什么东西都扯进来了,这堪比你痛恨的某些组织的敏感程度说明了什么?没兴趣引战,所以我也不再多做评论,点到为止. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月17日 (四) 04:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持+(！)意见：已修改题目，使问题对应指向紫藤庐--Wolfch (留言) 2012年5月12日 (六) 12:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年5月13日 (日) 12:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持—achanhk _留言板 2012年5月14日 (一) 04:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年5月14日 (一) 14:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：摩卡·贺昇 2012年5月18日 (五) 08:28 (UTC)[回复]