討論:周德偉

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

周德偉曾於2012年5月18日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位政府官員的公家宿舍〈紫藤廬〉成為50年代台北自由主義學者的聚會場所？
周德偉條目由作者自薦，其作者為esun1（討論 | 貢獻），屬於「人物」類型，提名於2012年5月12日 06:42 (UTC)。
- (！)意見，問題和條目無關聯，這個問題應該是指向紫藤廬才對。難道這位周德偉先生這麼無所成就，介紹他居然要用一幢房子嗎？ 囧rz…… -- 豆腐daveduv編寫上海留言 2012年5月12日 (六) 06:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，條目本身值得支持。-- 豆腐daveduv編寫上海留言 2012年5月12日 (六) 07:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年5月12日 (六) 10:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。身為中華民國政府中高階官員，卻不知潔身自愛、竟與當權忌憚者時相往還，難怪這麼無所成就。周署長一家享國家俸祿、領民脂民膏，卻任由首都官舍淪為毒草培育基地，企圖使自家成為台灣反對運動的註腳之一，早該撤職查辦抄家，實在不值得浪費資源去介紹他！相信介紹大黨高幹只需一幅封面照片即可。強國黨官大多成就非凡，像徐勤先在六四天安門大屠殺中這麼怯懦退縮、無所事事、了無成就的人還真是不多。 -- WildCursive（留言） 2012年5月12日 (六) 12:41 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，（︶︿︶），明顯我只是指出用房子去介紹一個人有喧賓奪主，而且似乎有點對這個人的成就的不敬（如果問題是，你知道誰的老婆曾獲得XX的成就？那就是表示這個男人的成就遠不能和他老婆相比），何必要牽扯到政治上去-- 豆腐daveduv編寫上海留言 2012年5月12日 (六) 13:26 (UTC)[回覆]
    - (：)回應，相較於你原始文字較具輕蔑傳主的傾向, 我看得出來你修訂後的文字就較著重於DYK的問法。可周德偉的知名度確實不及紫藤廬，很可能也不及他女兒周芷，所以若問「誰的中華民國籍女兒甫於2012年當選美國國家科學院外籍院士？」那可能也是一種不得不然的提問方式。但描寫一個人的豐功偉業或按年按職記流水帳，有時還不如以側寫的方式更能生動精確地掌握其個性與評價！從這個角度說，他一個署長在職務外對台灣民主化的input, 可是超過許多部長、院長的！所以對瞭解箇中脈絡的台灣人而言，這種問法不存在失敬或搶鋒頭的問題。我相信自薦主編的用意之一正是以此向周署長全家的理念和勇氣表達敬意！你不知道紫藤廬的意義無妨, 可你應該聽說過台灣是確實依憲法保障牽扯自由的！
    - P.S.誰規定男人的成就得遠超過他老婆或他女兒呢？ -- WildCursive（留言） 2012年5月12日 (六) 14:16 (UTC)[回覆]
      - (※)注意去我的頁面看看，我最討厭你這樣打嘴炮的了，本人根本不想扯進藍營綠營對罵和國共爭鬥。我原本的那句語句被你惡意揣測而誤讀，為了讓你看明白點理解我的語氣，加了「難道」2字，而且我的意見都是在針對條目本身，和他是哪裡的人，他里立場是什麼根本沒有關係。誰和你這麼無聊，長篇大論跟我談政治？我上面的回覆已經夠客氣了，想不到你根本不懂得如何下台階。大家在寫維基，你跟我胡扯什麼薄熙來、六四、言論自由，有這個必要？難道就你懂言論自由，別人都是被洗腦了，都沒見過世面怎麼的？-- 豆腐daveduv編寫上海留言 2012年5月12日 (六) 16:10 (UTC) 你的頁面上是一屏幕的政治宣言，很抱歉我們沒有共同話題，我不想繼續討論下去。-- 豆腐daveduv編寫上海留言 2012年5月12日 (六) 16:29 (UTC)[回覆]
        維基上的每個字, 其對象都是不特定的多數。台灣人在1951年1月就靠投票選出無黨籍的首都市長吳三連，現在不但俄羅斯與埃及人可以直選總統，甚至古巴跟越南的國會都已開放民選, 西藏流亡政府也由藏民投票產生總理了，這年頭連市長都不准選的政權越來越少，簡單鮮明的對比就說明一切了！我很高興維基的制度部分反映了紫藤廬自由主義和五月民主沙龍的精神！歡迎台灣各地與各國維友有機會去看看那座獨特卻又不是太起眼的周德偉故居！ -- WildCursive（留言） 2012年5月12日 (六) 21:37 (UTC)[回覆]
        政治(略掉一字)自重,DYKN不是你宣講政見的場所,而且一句調侃就能引起你這麼大的反應而把什麼東西都扯進來了,這堪比你痛恨的某些組織的敏感程度說明了什麼?沒興趣引戰,所以我也不再多做評論,點到為止. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月17日 (四) 04:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持+(！)意見：已修改題目，使問題對應指向紫藤廬--Wolfch (留言) 2012年5月12日 (六) 12:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年5月13日 (日) 12:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—achanhk _留言板 2012年5月14日 (一) 04:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年5月14日 (一) 14:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：摩卡·賀昇 2012年5月18日 (五) 08:28 (UTC)[回覆]