Talk:周德偉

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

周德偉曾於2012年5月18日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位政府官員的公家宿舍〈紫藤廬〉成為50年代台北自由主義學者的聚會場所？
周德偉条目由作者自荐，其作者为esun1（讨论 | 貢獻），属于“人物”类型，提名于2012年5月12日 06:42 (UTC)。
- (！)意見，问题和条目无关联，这个问题应该是指向紫藤庐才对。难道这位周德伟先生这么无所成就，介绍他居然要用一幢房子吗？ 囧rz…… -- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月12日 (六) 06:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持，条目本身值得支持。-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月12日 (六) 07:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年5月12日 (六) 10:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持。身為中華民國政府中高階官員，卻不知潔身自愛、竟與當權忌憚者時相往還，難怪這麼無所成就。周署長一家享國家俸祿、領民脂民膏，卻任由首都官舍淪為毒草培育基地，企圖使自家成為台灣反對運動的註腳之一，早該撤職查辦抄家，實在不值得浪費資源去介紹他！相信介紹大黨高幹只需一幅封面照片即可。強國黨官大多成就非凡，像徐勤先在六四天安門大屠殺中這麼怯懦退縮、無所事事、了無成就的人還真是不多。 -- WildCursive（留言） 2012年5月12日 (六) 12:41 (UTC)[回复]
  - (：)回應，（︶︿︶），明显我只是指出用房子去介绍一个人有喧宾夺主，而且似乎有点对这个人的成就的不敬（如果问题是，你知道谁的老婆曾获得XX的成就？那就是表示这个男人的成就远不能和他老婆相比），何必要牵扯到政治上去-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月12日 (六) 13:26 (UTC)[回复]
    - (：)回應，相較於你原始文字較具輕蔑傳主的傾向, 我看得出來你修訂後的文字就較著重於DYK的問法。可周德偉的知名度確實不及紫藤廬，很可能也不及他女兒周芷，所以若問「誰的中華民國籍女兒甫於2012年當選美國國家科學院外籍院士？」那可能也是一種不得不然的提問方式。但描寫一個人的豐功偉業或按年按職記流水帳，有時還不如以側寫的方式更能生動精確地掌握其個性與評價！從這個角度說，他一個署長在職務外對台灣民主化的input, 可是超過許多部長、院長的！所以對瞭解箇中脈絡的台灣人而言，這種問法不存在失敬或搶鋒頭的問題。我相信自薦主編的用意之一正是以此向周署長全家的理念和勇氣表達敬意！你不知道紫藤廬的意義無妨, 可你應該聽說過台灣是確實依憲法保障牽扯自由的！
    - P.S.誰規定男人的成就得遠超過他老婆或他女兒呢？ -- WildCursive（留言） 2012年5月12日 (六) 14:16 (UTC)[回复]
      - (※)注意去我的页面看看，我最讨厌你这样打嘴炮的了，本人根本不想扯进蓝营绿营对骂和国共争斗。我原本的那句语句被你恶意揣测而误读，为了让你看明白点理解我的语气，加了“难道”2字，而且我的意见都是在针对条目本身，和他是哪里的人，他里立场是什么根本没有关系。谁和你这么无聊，长篇大论跟我谈政治？我上面的回复已经够客气了，想不到你根本不懂得如何下台阶。大家在写维基，你跟我胡扯什么薄熙来、六四、言论自由，有这个必要？难道就你懂言论自由，别人都是被洗脑了，都没见过世面怎么的？-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月12日 (六) 16:10 (UTC) 你的页面上是一屏幕的政治宣言，很抱歉我们没有共同话题，我不想继续讨论下去。-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月12日 (六) 16:29 (UTC)[回复]
        維基上的每個字, 其對象都是不特定的多數。台灣人在1951年1月就靠投票選出無黨籍的首都市長吳三連，現在不但俄羅斯與埃及人可以直選總統，甚至古巴跟越南的國會都已開放民選, 西藏流亡政府也由藏民投票產生總理了，這年頭連市長都不准選的政權越來越少，簡單鮮明的對比就說明一切了！我很高興維基的制度部分反映了紫藤廬自由主義和五月民主沙龍的精神！歡迎台灣各地與各國維友有機會去看看那座獨特卻又不是太起眼的周德偉故居！ -- WildCursive（留言） 2012年5月12日 (六) 21:37 (UTC)[回复]
        政治(略掉一字)自重,DYKN不是你宣讲政见的场所,而且一句调侃就能引起你这么大的反应而把什么东西都扯进来了,这堪比你痛恨的某些组织的敏感程度说明了什么?没兴趣引战,所以我也不再多做评论,点到为止. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月17日 (四) 04:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持+(！)意見：已修改題目，使問題對應指向紫藤庐--Wolfch (留言) 2012年5月12日 (六) 12:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年5月13日 (日) 12:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持—achanhk _留言板 2012年5月14日 (一) 04:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年5月14日 (一) 14:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：摩卡·賀昇 2012年5月18日 (五) 08:28 (UTC)[回复]