讨论:易安华

新条目推荐

处理时在候选页的最后结果

• 谁在1937年12月10日于南京光华门阵地说：“决不偷生而负国负民……誓与阵地共存亡。”？——自荐，Huang Sir (留言) 2009年6月18日 (四) 11:55 (UTC)
  • (＋)支持--试后不适症 (留言) 2009年6月18日 (四) 12:55 (UTC)
  • 做一次小修改，使语义明确。Huang Sir (留言) 2009年6月18日 (四) 13:08 (UTC)
  • (＋)支持—无印良民 (留言) 2009年6月18日 (四) 14:19 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2009年6月18日 (四) 16:51 (UTC)
  • (＋)支持--Gilgalad 2009年6月18日 (四) 17:52 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年6月18日 (四) 18:49 (UTC)
  • (＋)支持—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年6月18日 (四) 23:19 (UTC)
  • (＋)支持 (！)意见“壮烈殉国”是否应改为更客观的说法？Esun1 (留言) 2009年6月19日 (五) 00:38 (UTC)
  • (＋)支持--疯行天下 (留言) 2009年6月19日 (五) 00:46 (UTC)
  • (：)回应“殉国”在重编汉语词典中释作:为保全国家而奉献生命。晋˙殷仲文˙罪衅解尚书表：“进不能见危授命，忘身殉国；退不能辞粟首阳，拂衣高谢。”宋书˙卷八十八˙沈文秀传：“丈夫当死战场，以身殉国，安能归死儿女手中乎？” 所以，从解释看不存偏颇。Huang Sir (留言) 2009年6月19日 (五) 02:42 (UTC)
    • (：)回应既然如此，张灵甫、黄百韬、邱清泉也是“壮烈殉国”。－Esun1 (留言) 2009年6月19日 (五) 03:02 (UTC)
      • (：)回应若从中华民国的角度来说此三人确实是壮烈殉国。中文维基不是中国维基，这方面用语请仔细斟酌。易安华条目评价一节原有“江西宜春父老惊闻易安华将军殉国”等语，亦非中立语句。已稍作修饰。—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠话 2009年6月19日 (五) 03:19 (UTC)
        • (：)回应已改为为国捐躯。再者，易安华不为中国共产党员，为抗战忠烈，为国共共同尊奉，不存在意识形态的差距，用殉国不为过。Huang Sir (留言) 2009年6月19日 (五) 03:54 (UTC)
          • (：)回应很抱歉借机探讨一下中立客观的要求，少年人表示中文维基不是中国维基，是否也可以说日军中村正雄少将在广西昆仑关战役激战为国捐躯？－Esun1 (留言) 2009年6月19日 (五) 06:01 (UTC)
            • (：)回应这里不方便对中立、客观用于的讨论，请移步至Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2009年6月#中立、客观用语的界定。——Huang Sir (留言) 2009年6月19日 (五) 09:02 (UTC)
              • (：)回应，这不是我个人的意见，请参见维基百科讨论:避免地域中心。—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠话 2009年6月19日 (五) 17:15 (UTC)
                • (：)回应，为国捐躯用词恰当。顺带一提中村正雄在执行国家级战争之作战任务时阵亡，不是为国捐躯，难不成是为省捐躯。觉得对特定人物绝不能用褒义词，这才叫违反中立原则。维基不是用来展示个人喜好的平台。—IAF (留言) 2009年6月22日 (一) 13:46 (UTC)
  • (＋)支持-Xnj920327 (留言) 2009年6月19日 (五) 13:33 (UTC)
  • (！)意见提问怪怪的。窗帘布(议会厅) 2009年6月20日 (六) 02:11 (UTC)
  • (＋)支持—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的极端，是不可能照亮（ArikamaI的有限度运作通讯装置） 2009年6月20日 (六) 21:04 (UTC)
  • (！)意见“谁人”不如改成“谁”-Xnj920327 (留言) 2009年6月20日 (六) 14:27 (UTC)
  • (：)回应完成修改。Huang Sir (留言) 2009年6月20日 (六) 16:11 (UTC)

处理人：—天上的云彩 พูดคุย 2009年6月24日 (三) 00:13 (UTC)