讨论:还我特色公园行动联盟
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 还我特色公园行动联盟曾于2021年5月18日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
2021年5月[编辑]
因为开始编辑此条目时，误在前后加双引号，完成后发现此问题，才用搬移到目前标题，导至没发现此条目已于2017年有被删除的纪录。ZephyrChen（留言） 2021年5月6日 (四) 13:11 (UTC)
- 因没看过原本被删条目，依所查到的存废复核请求，我自评应没有发生“遣词用字均有欠中立及客观，广告貌，而且亦如网站内容”之情形，如有违反之处请通知我修正，感谢。--ZephyrChen（留言） 2021年5月6日 (四) 13:26 (UTC)
此条目的问题[编辑]
@ZephyrChen：此条目的“行动纪要”和“与政府合作改建之特色公园”都是比较琐碎的内容, 比较是在条列此联盟的成果, 有宣传的问题。--Wolfch (留言) 2021年5月14日 (五) 05:05 (UTC)
- @Wolfch：已修正，主要参考优良条目新加坡智障人士福利促进会的撰写方式，将原本“行动纪要”和“与政府合作改建之特色公园”琐碎的内容节录重点，整并到“行动”中。请再协助确认是否仍有宣传的问题，如能达标准请协助移除 Newsrelease 模版。--ZephyrChen（留言） 2021年5月14日 (五) 08:26 (UTC)
- (～)补充对于“特公盟参与改建的公园数量近100多座”这句虽然明显算成果，但因此为该组织的特殊成就，且也是我 DYK 的题目有提到的，所以就没有删除，如果仍觉得不符规则，麻烦再提供修改建议。ZephyrChen（留言） 2021年5月14日 (五) 08:30 (UTC)
- 已看到您的修改, 目前的内容, 感觉起来还是有些像新闻稿, 比较像是以还我特色公园行动联盟的立场表达其理念诉求, 至于要如何修改, 我比较没有具体的建议。不然, 您再问问其他的维基人好了, 若其他人认为已没有广告宣传问题, 就移除模版好了
- 另外, 参考资料中, 有些来自联合报-鸣人堂的资料, 这比较不算可靠来源, 建议改为其他可靠来源的资料。--Wolfch (留言) 2021年5月14日 (五) 09:37 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪一个台湾的社团法人带动全台各地设立特色公园的风潮，并实际参与近百座特色公园的改建？
- 还我特色公园行动联盟条目由ZephyrChen（讨论 | 贡献）提名，其作者为ZephyrChen（讨论 | 贡献），属于“corporation”类型，提名于2021年5月11日 13:06 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK标准，感谢贡献。 --JimGrassroot（留言） 2021年5月15日 (六) 00:19 (UTC)
- (＋)支持—Outlookxp（留言） 2021年5月15日 (六) 01:14 (UTC)
- (＋)支持－hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年5月16日 (日) 06:47 (UTC)
- (＋)支持--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2021年5月16日 (日) 07:36 (UTC)
请求协助将还我特色公园行动联盟修正为非新闻稿[编辑]
先前讨论请见Talk:还我特色公园行动联盟#此条目的问题，在问题被题出后，在下已依建议修正，为确保条目已无“像新闻稿, 比较像是以还我特色公园行动联盟的立场表达其理念诉求”的内容，请大家协助确认，如有问题也请不吝提出修正指引，谢谢。--ZephyrChen（留言） 2021年5月14日 (五) 13:29 (UTC)
- 有关该条目比较类似新闻稿的问题, 后来ZephyrChen有再进行修正, 目前看起来已修正问题, 因此已移除问题模版, 若大家看到有需要修正的部分, 也欢迎提出, 谢谢--Wolfch (留言) 2021年5月15日 (六) 02:21 (UTC)