讨论:钥匙儿童

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	心理学主题查论编本条目属于心理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科心理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目的版本49135819中，有内容译自英语维基百科页面“Latchkey kid”（原作者列于其历史记录页）。

你知道吗？

钥匙儿童曾于2018年4月12日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

父母下班很晚，放学后一个人在家等父母回来的儿童常被称作什么？
钥匙儿童条目由SzMithrandir（讨论 | 贡献）提名，其作者为SzMithrandir（讨论 | 贡献），属于“sociology”类型，提名于2018年4月5日 01:47 (UTC)。
- 说明：作为编者，我只能十分惭愧地同各位讲：这个条目，看编辑历史的话，是不符合DYK标准的，因为我是从Draft直接移动过来的，断断续续太久了；但是，假设这个条目我是在用户页的沙盒弄的，现在就是突然粘贴过来的新条目，我想我的意思很明显了。我也不想为了这个条目过度和各位“求情”，这种擦边球弄不好就会影响社群规则的执行。　　但是，我为了起到科普作用，还是把这个条目提交到这里了，至少投票的人能被科普一番吧。各位随意。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年4月5日 (四) 04:03 (UTC)[回复]
  - 说明：问题已修改，原问题为　放学后自己回家、一个人在家等父母回来的儿童常被称作什么？
- (＋)支持：符合标准。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年4月5日 (四) 02:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。——Soaring Swallow※给我留言 2018年4月5日 (四) 04:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 _{さよなら、友人A} 2018年4月5日 (四) 05:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。这都有专有名词的吗……--门可罗雀的雾岛诊所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年4月5日 (四) 07:51 (UTC)[回复]
- (！)意见，管理员，如主编所言，不符合标准。另外，在下觉得如果加上港台欧澳等地的论文和新闻，其实还是可以大肆扩充而达到标准。这篇太美国中心了。Cherjau（留言） 2018年4月5日 (四) 08:51 (UTC)[回复]
  - (：)回应：这条目是我某天不知怎么浏览路过的，我一看挺有意思，就打算搬运过来了。阁下说的地域中心的问题，本人实在力不能及，我只是把英文翻译过来...（当然日后我和其他编者有时间慢慢google搜索挖掘素材也是可以的）　日文那边似乎有些其他内容，但这个交给其他编者吧，我日语就是五十音水平。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年4月5日 (四) 15:27 (UTC)[回复]
    - 即使把日文内容加上，仍然是美国+日本中心 囧rz…… --犬风船（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月6日 (五) 07:08 (UTC)[回复]
  - (：)回应@Cherjau、Inufuusen：：关于地域中心的问题，根据刚才在某qq群的讨论，我觉得有必要澄清一下：所谓“钥匙儿童”，其实是一个很常见的现象，其常见程度几乎和“工薪族”一样高。在中国，似乎人们（家长和社会舆论）并不太把这个当回事，中国的法律（或者实际执行法律）也没有禁止12岁或者多少岁以下儿童在家独处。欧洲我不太清楚，但我至少可以说，这个名词其实是西方国家才显著“存在”的一个社会现象。因此，想要谋求globalize，恐怕是有点难的。-- SzMithrandir -- 2018年4月10日 (二) 17:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。Mydjsound（留言） 2018年4月5日 (四) 14:04 (UTC)[回复]
- 依照DYK规则，{{不合要求}}。然而觉得主编的说法有道理，建议修订规则，将Draft空间内建立的条目在移动至主条目空间前的所有改动视为同一修订期内。 --犬风船（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月6日 (五) 07:04 (UTC)[回复]
  - (＋)支持：根据在新条目推荐的讨论页的对话，从Draft空间到主名字空间移动视为条目创建，故而本条目符合推荐条件。 --犬风船（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月9日 (一) 08:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年4月6日 (五) 13:31 (UTC)[回复]
- @SzMithrandir：(！)意见，如果不介意历史丢失严重的话，最稳妥的办法是，直接从草稿复制到主空间再提交DYK会更安全。——路过围观的Sakamotosan 2018年4月7日 (六) 02:23 (UTC)[回复]
  当然之后也可以请滥权管理员帮手合并历史来满足下“虚荣心”也可。（笑）——路过围观的Sakamotosan 2018年4月7日 (六) 02:23 (UTC)[回复]
- ~~问题不当~~改成(＝)中立，我一看问题误解成留守儿童。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年4月7日 (六) 04:10 (UTC)[回复]
  - @Beta Lohman：没人会误解成留守儿童的，留守儿童是指父母长期在外地工作，而此问题是“等父母回家”，所以问题恰当。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年4月7日 (六) 13:47 (UTC)[回复]
  - 放学后就留守了？？-- SzM - 17:45 (UTC)
  警告，不要随意添加删除线，我并未投反对。个人感觉问题是不够清楚的，至少会误解，持保留态度。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年4月8日 (日) 07:29 (UTC)[回复]
  @Beta Lohman：您误解责任在您个人，而非译者；“问题不当”模板即会导致DYK提名不被通过，部分情况下较之反对票影响更甚。--yελεтς 2018年4月10日 (二) 17:27 (UTC)[回复]
  - (：)回应@Beta Lohman：：根据最新讨论结果，有其他人也不是很懂我的问题，我决定稍作修改，如上。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年4月10日 (二) 17:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容符合标准，对DYK规则的看法同犬风船。对该问题产生误解，恐怕责任不在提问者。-- Hal 2018年4月8日 (日) 08:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2018年4月8日 (日) 15:42 (UTC)[回复]