讨论:黄山

黄山属于维基百科地理主题自然地理学类的基础条目第五级。
条目“黄山”已被列为地理类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、极高重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

（获评丙级、极高重要度）

	安徽主题查论编本条目页属于安徽专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科安徽类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

（获评丙级、高重要度）

	世界遗产主题查论编本条目页属于世界遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科世界遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

（获评丙级、极高重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

（获评丙级）

黄山条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：

平均得分：

1.5

条目质量：

差

丙

根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。

Untitled

根据Wikipedia:命名常规 (中文)，黄山就叫黄山，黄山市叫黄山市，无需要将黄山变为 “黄山风景区”，不符合Wikipedia:命名常规 (中文)

已将黄山市和黄山区有关内容移至相应的条目。--Dice 17:33 2006年3月14日 (UTC)

条目内容都快变成黄山旅游手册了--百無一用是書生 (☎) 19:05 2006年11月8日 (UTC)

今年去了一趟黄山，有机会要好好写一写--百无一用是书生 (☎) 16:30 2004年12月21日 (UTC)
还没去过,很想去啊!--阿福 04:10 2004年12月26日 (UTC)
去过，但还要再去。--Dice 05:44 2005年6月18日 (UTC)
此条目提升空间有限，顶多只能翻阅古书，寻其文学上的意义。Koika 18:34 2005年7月10日 (UTC)
这个条目可以拓展的地方还有很多，比如黄山四绝（除奇松以外）其他三绝的内涵及其形成的原因，黄山独特地形的成因，黄山风景与其他风景区的比较，黄山周边的风景区，黄山与水系，黄山对于安徽省的意义，黄山与徽州的关系，黄山开发的历史，以及为什么黄山没有寺庙，交通堵塞问题，卫生状况，黄山的锁，登山的预备，等等。另外，关于黄山各景区的介绍也太过简略，容易使人误以为这是个游览内容不多的普通风景区，并且无法使人深入了解黄山风景的主要特色。Timothy 15:33 2006年3月10日 (UTC)
照片质量有待提高。--farm (talk) 06:44 2006年10月18日 (UTC)

这句话似乎来自于清康熙年间徽州歙县人闵麟嗣的《黄山志定本》。《徐霞客游记》里有“游黄山日记”。--travel 17:45 2006年12月1日 (UTC)

《徐霞客游记》开头,有两篇“游黄山日记”,无"薄海内外群山，无如徽之黄山，登黄山天下无山，观止矣" 。徐霞客游历过许多名山，似乎不可能独尊黄山。五岳归来不看山，黄山归来不看岳”的由来指来自清康熙徽州歙县人闵麟嗣《黄山志定本》。可惜手头无此书校。为免人云亦云,不如引用<徐霞客游记》来的实在--三十年河东 03:34 2006年12月2日 (UTC).

赞同上述意见，引用《徐霞客游记》。--travel 07:48 2006年12月2日 (UTC)

向来只闻黄山四绝，何来五绝？可是广泛认可的观点？--百無一用是書生 (☎) 03:29 2006年12月11日 (UTC)