討論:黃山

黃山屬於維基百科地理主題自然地理學類的基礎條目第五級。
條目「黃山」已被列為地理類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、極高重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

（獲評丙級、極高重要度）

	安徽主題閱論編本條目頁屬於安徽專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科安徽類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

（獲評丙級、高重要度）

	世界遺產主題閱論編本條目頁屬於世界遺產專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科世界遺產類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

（獲評丙級、極高重要度）

	中國文化遺產主題閱論編本條目頁屬於中國文化遺產專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

（獲評丙級）

黃山條目品質已經提升，根據條目品質標準參考的評分，結果如下：

平均得分：

1.5

條目品質：

差

丙

根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。

Untitled[編輯]

根據Wikipedia:命名常規 (中文)，黃山就叫黃山，黃山市叫黃山市，無需要將黃山變為「黃山風景區」，不符合Wikipedia:命名常規 (中文)

已將黃山市和黃山區有關內容移至相應的條目。--Dice 17:33 2006年3月14日 (UTC)

條目內容都快變成黃山旅遊手冊了--百無一用是書生 (☎) 19:05 2006年11月8日 (UTC)

今年去了一趟黃山，有機會要好好寫一寫--百無一用是書生 (☎) 16:30 2004年12月21日 (UTC)
還沒去過,很想去啊!--阿福 04:10 2004年12月26日 (UTC)
去過，但還要再去。--Dice 05:44 2005年6月18日 (UTC)
此條目提升空間有限，頂多只能翻閱古書，尋其文學上的意義。Koika 18:34 2005年7月10日 (UTC)
這個條目可以拓展的地方還有很多，比如黃山四絕（除奇松以外）其他三絕的內涵及其形成的原因，黃山獨特地形的成因，黃山風景與其他風景區的比較，黃山周邊的風景區，黃山與水系，黃山對於安徽省的意義，黃山與徽州的關係，黃山開發的歷史，以及為什麼黃山沒有寺廟，交通堵塞問題，衛生狀況，黃山的鎖，登山的預備，等等。另外，關於黃山各景區的介紹也太過簡略，容易使人誤以為這是個遊覽內容不多的普通風景區，並且無法使人深入了解黃山風景的主要特色。Timothy 15:33 2006年3月10日 (UTC)
照片質量有待提高。--farm (talk) 06:44 2006年10月18日 (UTC)

這句話似乎來自於清康熙年間徽州歙縣人閔麟嗣的《黃山志定本》。《徐霞客遊記》裡有「游黃山日記」。--travel 17:45 2006年12月1日 (UTC)

《徐霞客遊記》開頭,有兩篇「游黃山日記」,無"薄海內外群山，無如徽之黃山，登黃山天下無山，觀止矣" 。徐霞客遊歷過許多名山，似乎不可能獨尊黃山。五嶽歸來不看山，黃山歸來不看岳」的由來指來自清康熙徽州歙縣人閔麟嗣《黃山志定本》。可惜手頭無此書校。為免人云亦云,不如引用<徐霞客遊記》來的實在--三十年河東 03:34 2006年12月2日 (UTC).

贊同上述意見，引用《徐霞客遊記》。--travel 07:48 2006年12月2日 (UTC)

向來只聞黃山四絕，何來五絕？可是廣泛認可的觀點？--百無一用是書生 (☎) 03:29 2006年12月11日 (UTC)