跳转到内容

讨论:1967年中国流脑大流行

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
建立条目专题 (获评乙级
条目由条目建立专题审阅者审阅。该专题旨在允许用户向百科全书提供高质量的条目和媒体文件,并在创作过程中跟踪他们的进度。要参与,请访问专题页面以获取更多信息。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
Note icon
这一条目在2022年2月19日由审阅者Jonathan5566讨论 | 贡献)从这一草稿接受。
中国专题 (获评乙级未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
医学专题 (获评乙级未知重要度
本条目页属于医学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

写这个条目的人也太有才了

[编辑]

曾光就是所谓“中国科学院发表的一篇论文”的作者,曾光还是中国疾病预防控制中心的专家,中国疾病预防控制中心大概率没有统计,就是引用现成数据。而曾光也是引用别人的数据。那么“据中国疾病预防控制中心统计”、“而据新民周刊报道,中国流行病学专家曾光称”、“中国科学院发表的一篇论文”,实际都是引用同一个来源。

大费周章,把一个来源装成三个来源,这是什么样的笔法啊!--Fire Ice 2022年7月27日 (三) 14:46 (UTC)[回复]