维基百科:典范条目评选/E.T.外星人

结果： 8支持， 0反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年2月23日 (日) 10:42 (UTC)[回复]

投票期：2014年2月9日至 2014年2月23日

说明：译自英文特色条目并增加了几点来源，内容上略有调整。相信接近了特色条目标准，特来参选。来源充足，可供查证，内容全面。—刘嘉（留言） 2014年2月9日 (日) 10:42 (UTC)[回复]

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明支持的理由并签名；

符合典范条目标准：提名人票。--刘嘉（留言） 2014年2月9日 (日) 10:43 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2014年2月11日 (二) 03:45 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：同上，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年2月14日 (五) 13:58 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充实，来源可靠。 -北风其凉（留言） 2014年2月16日 (日) 13:13 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完备，来源充足。--#young^[talk] 2014年2月17日 (一) 14:34 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：重要的电影条目，值得上FA。--To be №.N 2014年2月19日 (三) 01:58 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年2月19日 (三) 10:09 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，同上。-- LC _Nice 2014年2月20日 (四) 10:40 (UTC)[回复]

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明条目不符合特色条目标准之处并签名；

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

“发展”章节，应该叫做“开发”更合适吧？“其它媒体”叫做“文化影响”更合适吧？--百無一用是書生 (☎) 2014年2月18日 (二) 01:53 (UTC)[回复]

说实话，对电影的评价和分析部分，对于这部经典来说，略少了一些。刚才随手翻了一下手边的书，就看到有一些比较重要的观点没有写出来--百無一用是書生 (☎) 2014年2月18日 (二) 02:02 (UTC)[回复]
- 加了两句--百無一用是書生 (☎) 2014年2月18日 (二) 02:22 (UTC)[回复]

谢谢意见和扩充，不过要是再大幅度加，会不会有点过于冗长……--刘嘉（留言） 2014年2月18日 (二) 02:25 (UTC)[回复]

结果： 8支持， 0反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年2月23日 (日) 10:42 (UTC)[回复]