維基百科:典範條目評選/E.T.外星人

結果： 8支持， 0反對 => 入選 核對者：--劉嘉（留言） 2014年2月23日 (日) 10:42 (UTC)[回覆]

投票期：2014年2月9日至 2014年2月23日

說明：譯自英文特色條目並增加了幾點來源，內容上略有調整。相信接近了特色條目標準，特來參選。來源充足，可供查證，內容全面。—劉嘉（留言） 2014年2月9日 (日) 10:42 (UTC)[回覆]

如果認為這個條目符合特色條目標準，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；

符合典範條目標準：提名人票。--劉嘉（留言） 2014年2月9日 (日) 10:43 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2014年2月11日 (二) 03:45 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：同上，符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2014年2月14日 (五) 13:58 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充實，來源可靠。 -北風其涼（留言） 2014年2月16日 (日) 13:13 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容完備，來源充足。--#young^[talk] 2014年2月17日 (一) 14:34 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：重要的電影條目，值得上FA。--To be №.N 2014年2月19日 (三) 01:58 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年2月19日 (三) 10:09 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，同上。-- LC _Nice 2014年2月20日 (四) 10:40 (UTC)[回覆]

如果認為這個條目不符合特色條目標準，使用#{{noFA}}，說明條目不符合特色條目標準之處並簽名；

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

「發展」章節，應該叫做「開發」更合適吧？「其它媒體」叫做「文化影響」更合適吧？--百無一用是書生 (☎) 2014年2月18日 (二) 01:53 (UTC)[回覆]

說實話，對電影的評價和分析部分，對於這部經典來說，略少了一些。剛才隨手翻了一下手邊的書，就看到有一些比較重要的觀點沒有寫出來--百無一用是書生 (☎) 2014年2月18日 (二) 02:02 (UTC)[回覆]
- 加了兩句--百無一用是書生 (☎) 2014年2月18日 (二) 02:22 (UTC)[回覆]

謝謝意見和擴充，不過要是再大幅度加，會不會有點過於冗長……--劉嘉（留言） 2014年2月18日 (二) 02:25 (UTC)[回覆]

結果： 8支持， 0反對 => 入選 核對者：--劉嘉（留言） 2014年2月23日 (日) 10:42 (UTC)[回覆]