跳转到内容

维基百科讨论:宣告

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

中文维基百科条目成长速率

[编辑]

从中文维基百科的条目成长速率中我注意到了一些现象:

  • 2011年前的维基百科条目成长率平均一天增加100多篇条目。
  • 2012年初至2014年初维基百科条目成长速率大量增加,于2012年5月2日以及同年份的10月14日至18日间条目增加速率达到巅峰,平均一天增加10000篇条目。
  • 2014年中旬至今,条目增加速率再度降低至平均一天增加100多篇条目。

在此,我有些疑问:

  • 是什么使得条目增加速率达到平均一天增加10000篇条目?
  • 是什么使得条目增加速率降低至平均一天增加100多篇条目?

TEntEn4279留言2017年2月19日 (日) 04:00 (UTC)[回复]

但是有时候也有一天创建200至500篇条目的状况,那样可能是动员令进行中?TEntEn4279留言2017年2月19日 (日) 04:40 (UTC)[回复]
动员令、节假日(有时会上升,但某些节日,如春节,会下降)、半自动机器人、人肉机器人、GFW抽风解封了,等等;均可能有影响。—菲菇维基食用菌协会 2017年2月19日 (日) 04:57 (UTC)[回复]
人肉机器人是啥。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举2017年2月19日 (日) 06:48 (UTC)[回复]
创建条目的模式类似于机器人的用户。--E8×E86022017年2月20日 (一) 05:36 (UTC)[回复]
每日新增条目数在很大程度上受Trymybestwikipedia一个人的影响。--Mewaqua留言2017年2月20日 (一) 13:56 (UTC)[回复]
我一直觉得Trymybestwikipedia跟他用这种方式批量建立出来的新条目,所制造的问题不会比提供的贡献少(条目内容本身没啥可读性,但里面有很多错误会造成事后其他人编辑的困难)。--泅水大象讦谯☎ 2017年2月21日 (二) 08:10 (UTC)[回复]
确实,有时地名里同一个元素却在不同条目里被翻成不同的译名,有些混乱--ydcok留言2017年2月26日 (日) 06:33 (UTC)[回复]

编辑请求

[编辑]

请求已处理--Cmsth11126a02留言2020年11月5日 (四) 13:48 (UTC)[回复]

Wikipedia:统计/与邻近条目数量的语言版本比较来看, 中文维基百科是第15名, 在埃及阿拉伯语版的后面。--Wolfch (留言) 2020年11月4日 (三) 10:20 (UTC)[回复]

第一百三十万篇条目来啦

[编辑]

本人创建的弗雷德里克·范萨尔很可能是维基百科第一百三十万篇条目(我是看S:统计到1299999然后直接提交的),请管理员查证或确认Forza Ferrari ! 2022年8月29日 (一) 12:02 (UTC)[回复]

截至2022年8月29日 (一) 13:39 (UTC),有3个比这个更早建立的条目被删除。--49.197.20.153留言2022年8月29日 (一) 13:39 (UTC)[回复]
@NanoKid:已经过了几天仍未有他人确定。根据我在当天的观察,可以确定此条目为第1300000个条目,可以把它列入WP:A。--49.197.236.6留言2022年9月2日 (五) 10:58 (UTC)[回复]

第一百四十万条条目来啦

[编辑]

2024年1月21日突破1,400,000条,但是不知道哪一条是第一百四十万篇条目。请管理员查证或确认。--Jmszl留言2024年1月26日 (五) 15:10 (UTC)[回复]

第一百四十万条目

[编辑]

目前Special:统计显示条目数为1400003,在Special:最新页面中倒推,可能是贝内德托·维尼亚或者彼得·普罗德罗姆或者德巴利酵母菌科 ,但由于移动日志中天理拉面也在北京时间22点38分发生移动,请管理员考证一下真正的第一百四十万篇条目是哪一个--Forza Ferrari --Tifosi 2024年1月21日 (日) 14:44 (UTC) 据初步考证,这段时间内没有发生条目删除,按照oldid排序依次为[回复]

  • 不用这么麻烦吧,是要每十万条目都做一个宣告才甘愿?况且完全没听到有人讨论要用第140万条目的特别标志,怎么不等到比如第200万条目再讲这个?“宣告”完全就不是读者会在乎的东西,维基百科真的没有进步,纯粹的还活在“条目写给自己爽的”时代。也不先问看看“过去30天的页面浏览量”连4位数都不到的东西(1月22日浏览量580;1月23日浏览量656),是写给谁看?只有听过100万条目专页,其余的完全没听过,真的建议等200万再讲吧,那时都不知道还在不在了,可能都不在维基百科了。还有,因为维基百科的条目已经足够多了,如果不想写新的其实也没差。如果不是时事新闻够多,关注度足够的话,中文维基百科也不可能往200万迈进,麻烦以后别还继续活在“条目写给自己爽的”时代了。--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2024年1月22日 (一) 06:34 (UTC)[回复]
    英文维基百科都六百多万了,甚至很多典范条目都没有中文翻译,所以提升空间还是很大的--Forza Ferrari --Tifosi 2024年1月25日 (四) 01:59 (UTC)[回复]
    en是en,再说en的条目也不是每一样都真的适合翻译过来zh,这里可以参考已经退休的管理员Antigng之论述。还有翻译过来zh就有中文译名不一的问题,但en就没有所谓中文译名不一这问题。如果真的想进步,重申一次别继续活在“条目写给自己爽的”时代了。怎么不先问问协作計劃每周翻译这两大“蚊子馆”?这已经证明维基百科的条目已经足够多了,不想写新的条目是真的没差。--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2024年1月25日 (四) 03:47 (UTC)[回复]