比屬剛果
比屬剛果 Congo Belge（法語） Belgisch Congo（荷蘭語） | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 格言：Travail et Progres | |||||||||||||
| 國歌：The Brabançonne | |||||||||||||
 Congo Belge, Administrative (1914) (Roland/Duchesne, 1914) | |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 地位 | 比利時殖民地 | ||||||||||||
| 首都 | 利奧波德維爾 | ||||||||||||
| 比利時君主 | |||||||||||||
• 1908－1909 | 利奧波德二世 | ||||||||||||
• 1909－1934 | 阿爾貝一世 | ||||||||||||
• 1934－1951 | 利奧波德三世 | ||||||||||||
• 1951－1960 | 博杜安 | ||||||||||||
| 總督 | |||||||||||||
• 1908－1912 | 瓦希斯 (首) | ||||||||||||
• 1958－1969 | 科內利斯 (末) | ||||||||||||
| 歷史 | |||||||||||||
• 比利時吞併 | 1908年11月15日 | ||||||||||||
• 宣布獨立 | 1960年6月30日 | ||||||||||||
| 貨幣 | 剛果法郎 | ||||||||||||
| |||||||||||||
比屬剛果（法語：Congo belge，荷蘭語：Belgisch-Congo）是比利時在1908年至1960年在今日剛果民主共和國的殖民地。
19世紀初，利奧波德二世嘗試尋求比利時聯邦政府支持其在剛果盆地殖民的主張。比利時政府的猶疑不決令利奧波德二世自行成立殖民地。在柏林西非會議，利奧波德二世得到多個西方國家的支持[1]，並於1885年成立剛果自由邦。直至20世紀，自由邦官員對剛果土著使用的暴力和經濟剝削制度導致比利時受到強烈的外交壓力，要求比國政府正式控制剛果自由邦，比利時於是在1908年成比屬剛果。[1]
比利時在剛果的統治是基於國家、傳教士以及私人公司的「殖民三位一體」（trinitécolonile）。[2] 比利時商業利益的特權意味著大量資本流入剛果，企業個別地分工。政府和私營企業的利益緊密相連，國家幫助企業打擊罷工、消除土著居民的「阻礙」。[2]殖民地被劃分為不同行政分區，並根據「本土政策」（politique indigène）統一運行。 這不同於英國及法國的殖民政策，後者普遍傾向於間接統治體系，在殖民監督下地方領袖的權威地位。
在1940到1950年代，比屬剛果經歷城市化。殖民政府開始了各種發展，希望將剛果變成「模範殖民地」。[3]城市中出現了新的「歐化」（進步者）非洲中產階級。[3]直至1950年代，剛果的有薪勞動力是任何其他非洲殖民地的兩倍。
1960年，全球在二戰結束之後掀起獨立風潮，比屬剛果在1960年6月30日宣布獨立。由總理帕特里斯·盧蒙巴和總統約瑟夫·卡薩武布成立剛果共和國。剛果內部政治派別關係不佳，比利時繼續介入剛果事務，冷戰期間主要勢力（主要是美蘇）的干預導致長達五年的戰爭－剛果危機。危機在1965年11月結束，由蒙博托·塞塞·塞科奪取政權而告終。
剛果自由邦時代
[編輯]
十九世紀末以前，歐洲人還未到達剛果。雨林、沼澤、瘧疾與其他疾病諸如非洲錐蟲病（昏睡症）等都令歐洲人的探索計劃卻步。1876年，比利時國王利奧波德二世組建了國際非洲協會，與各重要非洲探險家合作，在幾個歐洲國家支持下，開展非洲探索與殖民計劃。在亨利.莫頓.史丹利於1878年末探索了該區域後，利奧波德二世召見了他，並任命他協助建立比利時在該地區的利益。[4]利奧波德二世在1865年即位以前便極欲為比利時建立殖民地，他認為，若比利時能建立殖民地，便能大振他那相對年輕而細小的祖國的國威，更能帶來大筆穩定稅收。然而，比利時國內並不熱衷於此。在野心與固執的驅使下，利奧波德二世唯有自己執行計劃。
歐洲人在中非地區的競爭導致外交緊張，尤其在大部分地區還未被佔領的剛果盆地。1884年11月，俾斯麥召開了十四國會議（柏林會議）尋求和平解決剛果危機的方案。經過三個月磋商，在1885年2月5日，柏林會議達成共識。會議雖然沒有正式承認歐洲列強在中非地區的領土主張，但還是批准了一系列規則，以確保該地區在劃分後不會發生衝突；當中的關鍵規則包括承認剛果盆地為自由貿易區及廣泛認同任何領土主張必須以實質及持續佔有某一地區作為證據。事實上，利奧波德二世以勝利者姿態出席柏林會議。[5]經過一系列雙邊外交談判後，法國獲得剛果河北岸（今剛果共和國及中非共和國）666,000平方公里（257,000平方英里）土地，葡萄牙獲得剛果河南岸（今安哥拉部分）909,000平方公里（351,000平方英里）土地，利奧波德二世全資擁有的獨一股東「慈善」機構則獲得其餘全部土地：2,344,000平方公里（905,000 平方英里），並成立剛果自由邦。
剛果自由邦實際為國有企業，由利奧波德二世通過非政府傀儡機構國際非洲協會控制，利奧波德是唯一股東及主席。該邦領土包括今剛果民主共和國全部，1885年成立，1908年消亡，被併入比利時政府。開始時，佔領及開發剛果自由邦的廣大領土成了利奧波德的巨大負擔。比利時為利奧波德二世批出國家緊急貸款才避免了兩次破產狀態。可到了1890年代，形勢即大幅改變。由於強行開採橡膠、銅及其他位於上魯亞拉巴河盆地的礦產，加上全球性的橡膠經濟繁榮，巨額盈利由是產生。利奧波德二世利用了這筆新財富用以點綴他的祖國：奧斯登皇家畫廊、杜富蘭殖民宮、布魯塞爾凱旋門等都是以從剛果得來的財富建成。可是，不久即顯示這些利潤都是以剝削剛果本地人及掠奪當地自然資源為基礎。
自此，在利奧波德二世的統治下，剛果自由邦成了二十世紀國際上最臭名昭著的醜聞集中地。1904年初由英國領事羅傑.奇士文撰寫的報告是對「橡膠體系」無可辯駁的起訴書：「……沈寂而毫無監管的壓迫機器已使人們和土地皆筋疲力竭。」[6] 在沒有人口普查的情況下（首次於1924年舉行），是難以估計在這段時間損失了多少人口，但估計必是為數不少。根據奇士文的報告，人口減少由以下四大因素構成：「濫殺無辜」、饑荒、出生率下降及熱帶疾病。
歐洲及美國傳媒在1900年代初期向公眾披露了剛果自由邦的情況。1904年，利奧波德二世不得不准許一國際議會調查委員會進入剛果自由邦。1905年，委員會發表報告，不但確認了艾德蒙·莫內和奇士文大部分的指控，還證實了清教徒和天主教傳教團的控訴。[7]1908年，迫於公眾和外交壓力，利奧波德二世下台，並導致剛果被併吞成為比利時殖民地，是為比屬剛果。
比利時殖民地時期, 1908–1960
[編輯]儘管比利時最初不願意，迫於國際壓力（尤其是來自英國），最終接管了從比利時國王殖民地的自由邦。從此，它被稱為比利時屬剛果殖民地，在比利時政府的統治下直到1960年。
在二次世界大戰後，剛果民族意識普遍覺醒，民族運動逐漸醞釀，越來越多的民族主義運動在剛果開始進行，包括由盧蒙巴領導的剛果民族運動黨或其他民族主義黨贏得了議會選舉，並任命盧蒙巴為總理。歐洲議會選舉約瑟夫聯盟德巴孔（ABAKO）任主席黨卡薩武布。其他政黨出現的問題包括的Parti Solidaire非公司（簡稱PSA）安托萬·基贊加的領導下，民族黨和人民商店（或PNP）阿爾伯特·德爾沃和Laurent Mbariko領導，開始獨立之路。在加丹加省（由莫伊茲·沖伯領導）和南非開賽從事獨立鬥爭中的新的領導班子。大多數的歐洲人（約10萬）在獨立後逃離該國，開闢了道路為剛果獨立的行動，以取代歐洲的軍事和行政精英的統治。最終在1960年6月30日取得了獨立。
殖民者經濟政策
[編輯]對剛果的經濟剝削[需要解釋]是殖民者的首要任務之一。[8]一項重要的手段是修建鐵路，以開發礦產和農業區域。[9]
第一次世界大戰
[編輯]
橡膠長期以來一直是比屬剛果的主要出口產品，但其重要性在20世紀初大幅下降，從占出口總值的77%跌至僅15%，因為包括英屬馬來亞在內的東南亞英屬殖民地開始種植橡膠。[10]新資源開始被開發，尤其是加丹加省的銅礦開採。由比利時控制的上加丹加礦業聯盟逐漸主導了銅礦產業，並利用一條通往貝拉（位於莫三比克）的直達鐵路將礦產運往海港。第一次世界大戰期間，銅的需求激增，產量從1911年的997噸躍升至1917年的27,462噸，隨後在1920年降至19,000噸。冶煉廠位於盧本巴希。戰前，銅主要銷往德國；但戰爭期間，英國購買了全部銅產量，收入歸屬於比利時流亡政府 .[11]戰爭期間，鑽石和黃金的開採也有所擴大。英國公司利華兄弟公司。戰爭期間，大幅擴大了棕櫚油業務，且可可、稻米和棉花的產量也有所增加。為了應對擴大後的出口運輸，新的鐵路和輪船航線相繼開通。[12]第一次世界大戰期間（1914–1918年），實行了「強制種植」制度（cultures obligatoires），強迫剛果農民種植某些用於出口的經濟作物，如棉花、咖啡和花生。[13]領地行政官員和國家農業專家負責監督那些逃避強制種植的農民，並在必要時對他們進行處罰。[14]
戰間期
[編輯]在比利時統治剛果期間，有兩個經濟基礎設施投資高峰期尤為顯著：1920年代和1950年代。[15]
1921年，比利時政府向比屬剛果提供了3億法郎貸款，用於資助公共基礎設施項目，以支持殖民地內私營公司的繁榮發展。比利時政府還將殖民地內許多國有企業（如基洛-莫托礦業公司、國家內河運輸公司等）私有化。第一次世界大戰後，殖民政府優先投資於交通基礎設施建設，例如馬塔迪至利奧波德維爾以及伊莉莎白維爾至弗朗基港之間的鐵路線路。1920年至1932年間，修建了2,450公里的鐵路。[16]政府還大力投資於博馬、馬塔迪、利奧波德維爾和科基拉特維爾等城市的港口基礎設施建設。主要城市的電力和供水設施建設也得到了資金支持。機場得以建設，同時資助了一條連接布魯塞爾和利奧波德維爾的電話線路。政府約占比屬剛果投資的50%，商業公司占另外50%。採礦業是私營投資的主要領域，其中以上加丹加礦業聯盟（Union Minière du Haut Katanga，簡稱U.M.H.K.）為代表，主要投資於加丹加的銅和鈷、卡薩伊的鑽石以及伊圖裡的黃金。[17]這使得比利時綜合公司得以在比屬剛果建立起龐大的經濟帝國。私營公司獲得了巨額利潤，其中很大一部分以股息的形式被轉移給歐洲及其他國際股東。[18]
在1920年代的經濟繁榮期，許多年輕的剛果男子離開了他們常常貧困的鄉村，被位於城市附近的公司僱傭。1920年至1940年間，金夏沙的人口幾乎翻倍，而伊莉莎白維爾的人口則從1923年的約16,000人增長到1929年的33,000人。[19]所需勞動力由專門的招工公司（如羅伯特·威廉士公司、卡薩伊勞工交易所）招募，部分情況下由政府招工機構（如勞工辦公室Offitra）協助。在加丹加，主要勞動力為來自坦噶尼喀保護地、安哥拉、北羅得西亞的季節性外來務工人員，1926年後還包括來自盧安達-烏隆地的勞工。[20]
在許多情況下，大規模的勞動力遷移影響了農村社區的經濟活力：許多農民離開村莊，導致這些地區出現勞動力短缺。[21]為應對這些問題，殖民政府對比屬剛果各地區可招募的「適齡勞動力」設定了最高配額。通過這種方式，成千上萬來自人口稠密地區的工人被僱傭到人口稀少的南部加丹加的銅礦工作。在農業領域，殖民政府也強制推行了生產的劇烈合理化。[22]國家接管了所謂的「空地」（當地居民未直接使用的土地），並將這些土地重新分配給歐洲公司、白人私人土地所有者（即「殖民者」）或基督教傳教活動.由此，剛果形成了廣泛的種植園經濟。棕櫚油產量從1914年的2,500噸增加到1921年的9,000噸，1957年更達到230,000噸。棉花產量從1932年的23,000噸增長到1939年的127,000噸。[23]
非洲勞動力在資本主義殖民經濟中的動員，對比屬剛果貨幣使用的普及起到了關鍵作用。[23][24]基本理念是，剛果的發展負擔不應由比利時納稅人承擔，而應由剛果人自己承擔。[25]殖民政府需要能夠向剛果人徵收貨幣稅，因此，剛果人必須能夠在殖民經濟框架內通過出售農產品或勞動力來賺取貨幣，這一點非常重要。[26][27][28]
1920年代的經濟繁榮使比屬剛果成為世界領先的銅礦石生產地之一。僅在1926年，聯合礦業公司（Union Minière）就出口了超過80,000噸銅礦石，其中很大一部分運往比利時安特衛普的霍博肯 (Belgium)進行加工。[29]1928年，阿爾貝一世國王訪問剛果，主持了被稱為「國家幹線」（voie national）的鐵路開通典禮。該鐵路將加丹加礦區通過鐵路線(至伊萊博港口弗朗克) 以及河運（從弗朗克港至利奧波德維爾)連接至大西洋港口[馬塔迪]]。
文明使命
[編輯]抵抗與異見聲音
[編輯]政治組織
[編輯]1960年後的比屬剛果
[編輯]流行文化
[編輯]電影泰山傳奇，故事設定於比屬剛果時期的剛果森林。
歷任總督
[編輯]參考文獻
[編輯]引用
[編輯]- ^ 1.0 1.1 Pakenham, Thomas. The Scramble for Africa: the White Man's Conquest of the Dark Continent from 1876 to 1912 (13th ed.). 1992: 588–589. ISBN 978-0-349-10449-2.
- ^ 2.0 2.1 Turner, Thomas. The Congo Wars: Conflict, Myth and Reality (2nd ed.). ISBN 978-1-84277-688-9.
- ^ 3.0 3.1 Freund, Bill. The Making of Contemporary Africa: The Development of African Society since 1800 (2nd ed.). ISBN 978-0-333-69872-3. 請檢查
|isbn=值 (幫助). - ^ Hochschild 61–67.
- ^ Hochschild 84–87.
- ^ Ascherson, Neal (1963), The King Incorporated, Leopold the Second and the Congo, London: Granta Books (ed. 1999), p. 250.
- ^ Stengers, Jean, "Le rôle de la commission d'enquête de 1904-1905 au Congo", In Congo: Mythes et réalités, Bruxelles: Editions Racine, 2005, pp. 159-179.
- ^ Economic history of the Democratic Republic of the Congo [剛果民主共和國經濟史]. Wikipedia. 2023年1月 [2025-06-21]. （原始內容存檔於2025-04-04）.
Although considerable exploitation of the country's mineral and agricultural wealth took place during the colonial period, its economic development bore little relationship to the needs of its population. Cash crops for export were prioritized over food production. Monetary benefits accrued almost entirely to non‑Congolese, the foreign shareholders of industrial and agricultural companies, and the colonial state...
- ^ Le Rail au Congo Belge, 1890–1920 [比屬剛果的鐵路，1890–1920（第1卷）] 1. Éditions Ediblanchart. 1993. ISBN 2872020101 （法語）.
- ^ Nzongola-Ntalaja, Georges. The Congo: From Leopold to Kabila: A People's History [剛果：從利奧波德到卡比拉——人民的歷史]. Zed Books. 2002: 59. ISBN 9781842770535.
- ^ Buyst, Erik. Camille Gutt and Postwar International Finance. EH.Net. 2011 [2025-06-21]. （原始內容存檔於2024-05-25）.
- ^ Cana, Frank Richardson. Belgian Congo. Chisholm, Hugh (編). Encyclopædia Britannica 30 第12版. London & New York: The Encyclopædia Britannica Company: 429. 1922.
- ^ Mulambu, M. Cultures obligatoires et colonisation dans l'ex-Congo belge [強制種植與前比屬剛果殖民]. Les Cahiers du CEDAF. 1974, 6/7.
- ^ Likaka, Osumaka. Rural Society and Cotton in Colonial Zaire [殖民時期薩伊的鄉村社會與棉花]. Madison: University of Wisconsin Press. 1997.
- ^ Vanthemsche, Guy. La Belgique et le Congo [比利時與剛果]. Brussels: Éditions Complexe. 2007.
- ^ Anstey, Roger. King Leopold's Legacy: The Congo under Belgian Rule 1908–1960 [利奧波德國王的遺產：比利時統治下的剛果 1908–1960]. London: Oxford University Press. 1966: 103–104.
- ^ Massoz M., Le Congo des Belges 1908–1960, Luik, 1994, p. 318
- ^ Buelens, Frans. Congo 1885–1960, Een financiëel-economische geschiedenis [剛果1885–1960：金融經濟史]. Berchem: EPO. 2007.
- ^ van Reybrouck, David. Congo: The Epic History of a People [剛果：人民的史詩]. HarperCollins. 2014.
- ^ De Meulder 1994，第37頁
- ^ van Reybrouck, 2014, Congo: The Epic History of a People
- ^ van Reybrouck, 2014, Congo: The Epic History of a People
- ^ 23.0 23.1 Boahen, A. Adu. Africa Under Colonial Domination, 1880–1935 [非洲殖民統治下的歷史，1880–1935]. 1990: 171.
- ^ Seibert, Julia. Policy and Practice of Forced Labor in the Congo Free State and the Belgian Congo [剛果自由邦和比屬剛果的強迫勞動政策與實踐]. Oxford Research Encyclopedia of African History. 2024-08-21 [2025-03-09]. ISBN 978-0-19-027773-4. doi:10.1093/acrefore/9780190277734.001.0001/acrefore-9780190277734-e-846 （英語）.
- ^ Wyatt, Bob; Flasschoen, George. Ndekendek: The Man Who Runs Like a Bird [恩德肯德克：像鳥一樣奔跑的人]. Xlibris. 2017. ISBN 9781543414301.
- ^ Seibert, Julia. Policy and Practice of Forced Labor in the Congo Free State and the Belgian Congo. Oxford Research Encyclopedia of African History. 2024-08-21 [2025-06-22]. doi:10.1093/acrefore/9780190277734.001.0001/acrefore-9780190277734-e-846. （原始內容存檔於2025-06-12） （英語）.
- ^ De Roo, Bas. Colonial taxation in Africa. A fiscal history of the Congo through the lens of customs (1886-1914). Afrika Focus. 2017-02-26, 30 (2): 61–65 [2025-06-22]. doi:10.1163/2031356X-03002006 （英語）.
- ^ Murray, Roger. Colonial Congo. New Left Review. 1962, (I/17) [2025-06-22]. （原始內容存檔於2025-06-21） （英語）.
- ^ Brion, René; Moreau, Jean-Louis. De la Mine à Mars: la genèse d'Umicore [從礦山到火星：優美科的起源]. Tielt: Lannoo. 2006.
來源
[編輯]- 書籍
- Hochschild, Adam. King Leopold's Ghost : A Story of Greed, Terror, and Heroism in Colonial Africa Mariner Books. Boston: Houghton Mifflin Company. 2005. ISBN 978-0-618-00190-3.
- Ndaywel è Nziem, Isidore. Histoire générale du Congo. Paris and Brussels: De Boeck & Larcier. 1998.
- Stengers, Jean. Congo, Mythes et réalités. Brussels: Editions Racines. 2005.
- Van Reybrouck, David. Congo, Een geschiedenis. Amsterdam: De Bezige Bij. 2010.
外部連結
[編輯]- Belgian Congo article in Encyclopædia Britannica 1922 extension
- Oasis Kodila Tedika et Francklin Kyayima Muteba, The sources of growth in DRC before independence. A cointegration analysis, CRE Working paper, n°02/10, juin 2010
