約會程式 (黑鏡)

約會程式 (黑鏡)
《黑鏡》分集
劇集編號	第4部 第4集
導演	提姆·范恩·派頓
編劇	查理·布魯克
音樂	《Panic》 由 史密斯樂團 創作
首發日期	2017年12月29日 (2017-12-29)
長度	51 分鐘
客串演員
喬吉娜·坎貝爾 飾演 艾美(Amy) 喬·柯爾 飾演 法蘭克(Frank) 喬治·布萊頓 飾演 藍尼(Lenny) 葛妮絲·凱沃斯 飾演 妮可拉(Nicola) 吉娜·布朗希爾 聲演 指導師(Coach)

《約會程式》（Hang the DJ）是英國獨立單元劇《黑鏡》第四季的第四集。由查理·布魯克創作，提姆·范恩·派頓執導。該劇集2017年12月29日在 Netflix 首次上線，和第四季的其他內容一起播出。它講述了艾美（喬吉娜·坎貝爾飾）和法蘭克（喬·柯爾飾）的故事，兩人通過一種算法在固定的時長內匹配關係，最終確定他們各自為彼此的終生伴侶。

這一集的靈感來自流媒體服務應用Spotify ，因為布魯克在考慮為人們創作一個類似於「播放清單」的東西，羅列他們的人際關係。藝術指導喬爾·柯林斯 (Joel Collins) 造訪過一個昂貴的度假區，這成為了劇集的基礎設定，而最終的模擬結果和軟體顯示必須要經過簡化和修改，以避免觀眾混淆。

評論家們通過Tinder這種軟體把這一集跟線上約會進行類比，並與系列第三季的《聖朱尼佩洛》等作品進行了比較。根據爛番茄網站，這一集獲得了不錯的反響，並獲得了三項英國電視學院獎 的提名，儘管大多數評論家都對法蘭克和艾美的角色持肯定意見，但他們對故事線和最後的反轉仍有褒貶不一的評價。

劇情

法蘭克（喬·柯爾飾）和艾美（喬吉娜·坎貝爾飾）使用一種叫做「指導師（Coach）」的圓形裝置，這個裝置會給他們匹配到同伴並且給他們一段固定的相處時間。他們會在一起相處12 小時。儘管一開始很緊張，但他們很快就熟悉了起來，分開時還後悔沒有共赴雲雨。「指導師」（ 由吉娜·布朗希爾（Gina Bramhill）配音）告訴他們系統會監控每段關係，目的是在「配對日」為他們分配一個終身伴侶，且這終身成功率高達99.8%。

法蘭克下一個配對對象是一碰面就很鄙視他的妮可拉（葛妮絲·凱沃斯飾），但他們配對時間是一年。與此同時，艾美發現下一個配對對象是十分有魅力的藍尼（喬治·布萊頓飾），他們的配對時間是九個月。艾美和法蘭克在一次活動中再次見面，在這次活動中，一對夫婦談論了他們的成功配對。之後，艾美開始覺得萊尼的小動作令人厭煩，尤其是他沉重的喘氣聲。戀情結束後，她一直跟人配對且每次時間都是36小時；她跟每個配對對象都只是發生性關係，她思想開始游離，覺得配對毫無意義。

法蘭克的配對結束後，他和艾美再次配對，為了避免先入為主，他們就不提前查看配對時間這件事達成一致。他們十分享受他們的第一次性愛，還談論了系統是如何運作的。一天晚上，法蘭克偷看了配對時間。最初是五年，但是因為法蘭克背叛了他們的協議，導致了系統的不穩定，於是系統不斷重新校準，直到它顯示為20個 小時。第二天，他們一起出門遊玩，法蘭克只顧著心煩意亂，但這時艾美注意到她每次打水漂都是碰到四次水面；法蘭克在剩下的一個小時的時候，坦白了所有的事。她很生氣，而他很難過。

他們繼續毫無意義的配對。在艾美的配對日的前一天晚上，她能選擇一個人來進行告別，她選擇了法蘭克，之後，她就把「指導師」像打水漂一樣扔進了泳池。在與法蘭克共進晚餐時，她得知法蘭克的配對日也是明天，她鼓勵他和她一起離開。艾美意識到到他們都沒有進入系統之前的記憶，所以她認為這個世界是一個考驗，且他們必須反抗。一個拿著電擊槍的男人走近；艾美碰了碰電擊槍，它不起作用，而且這時餐廳里的人都僵住了。法蘭克和艾美跑到一堵隔離外部世界的牆邊，並且爬上了牆。這個世界是一個虛擬世界，是 1000 個虛擬世界之一，也是 法蘭克和艾美反抗的 998 個世界之一。在現實世界中，艾美的約會應用程式說法蘭克是 匹配度99.8%的伴侶，他們第一次在酒吧間進行眼神交流，就像史密斯樂團演奏的《恐慌》這首歌一樣。

製作

原本 《黑鏡》的第一和第二季要在英國第四台播出但在2016年3月，Netflix出價4000萬美元，且金額高於第四台，所以Netflix獲得在英國發行黑鏡的權利。12 集的訂單分為兩季，每季6集，這集《約會程式》在後一季，即第四季。本季的六集都於2017年12月29日同時在 網飛上發布。《約會程式》是第四集，但由於《黑鏡》是獨立單元劇，每集都可以按任意順序觀看。

構思與劇本

根據執行製片人安娜貝爾·瓊斯的說法，《約會程式》反映了當代人約會狀態和「普遍的孤獨感」。 這一集起源於劇集創作者和編劇，查理·布魯克，他通過與音頻流媒體平台Spotify的類比，構思了這個叫「指導師」的約會應用程式。 該約會應用可以從每段關係中學習到用戶的新想法。由於截止日期迫在眉睫，這篇劇本是趕著寫完的。

這一集的積極基調與第三季的聖朱尼佩洛》相似，但是與其他分集相反。 布魯克擔心粉絲不喜歡《約會程式》這種「輕快俏皮的喜劇基調」，所以他最初並不願意寫一個大團圓結局。然而，他希望人們可以喜歡艾美和法蘭克的關係，因為他注意到了觀眾對「聖朱尼佩羅」中凱利和約克的正面反應。兩集都以一種反轉的方式揭示了這個場景是一個模擬現實。 《約會程式》的一個挑戰是，直到最後真相說出之前，都保持一種不明晰的狀態，但同時又讓觀眾意識到背景設置是不同尋常的。 在一個場景中，法蘭克和艾美已經意識到他們身處一個模擬世界，就像布魯克所說的「雙重虛張聲勢」。

作家們討論了一個有關時間長短的問題，就是法蘭克最初看到他跟艾美第二段關係的配對時間應該設置多久。布魯克說，他們的最終決定是五年，這是「發展一段認真關係的合理時間」，但法蘭克還是很失望，因為這意味著這段關係終將結束。 法蘭克偷看了配對時間，導致了劇本中的結構性問題，但這個場景在編劇看來是很重要的，因此圍繞這個想法重新編寫了劇本。

根據布魯克的設想，這個虛擬世界將通過雲端運算運行。 同時運行 1000 個世界副本的想法，最初是在《白色聖誕節》這一特別篇中提到的。在這一集中，一個嫌疑人的模擬副本供認了犯罪。有人問布魯克這是否是可接受的證據，他回答說，系統可以不斷地創造出模擬世界，每個模擬世界的設定有些許差別，以此來提高整個系統的穩定性。 對於沒有進行反抗的虛擬情侶，布魯克說「這個系統已經達到了它的目的，在現實中就結束了」。

這一集是一部浪漫喜劇；跟其他作品比較起來，它的主題是一個人尋找他的理想伴侶。 《Paste》 雜誌的雅各·奧勒（Jacob Oller）和《極客據點》（Den of Geek） 的路易莎·梅勒（Louisa Mellor） 將其與《單身動物園》 (2015) 進行了比較，後者是一部強迫單身人士尋找伴侶的電影。 梅勒和《紐約雜誌》雜誌的珍·錢尼（Jen Chaney）將其與《良善之地》進行比較，後者是一檔情境喜劇，節目開始就將死後之人與他們的靈魂伴侶進行匹配 其他的都是跟不同媒體做比較，這個媒體是圍繞一個人進行持續的觀察，例如《楚門的世界]]》和《一九八四》 。 梅勒還認為結局就像電影《當哈利碰上莎莉》中的結局，因為「一開始就認識的情侶最終走到了一起，他們是近乎完美的匹配」。

本集還與其他《黑鏡》劇集進行了比較，尤其是第三季的《聖朱尼佩洛》。 《紐約》 的凱薩琳·范艾倫東克（Kathryn VanArendonk）發現這兩集都充滿希望，並展示了「技術進步促進的愛情萌芽，而且兩個人在他們認識的世界之外都選擇了彼此」。 《娛樂周刊》的李雪莉（Shirley Li）看到了一些相似之處，比如「命運多舛的情侶」和「圍繞他們設定的不可能的參數」，但也發現《約會程式》的結局「更荒謬，更陰險，不那麼樂觀和溫暖」。《大西洋月刊》的蘇菲·吉伯特（Sophie Gilbert） 認為這一轉折也與其他以模擬人物為主角的劇集有關，包括《聯邦星艦卡里斯特》和《白色聖誕節》。 此外， 《大西洋月刊》的漢娜·喬治斯 (Hannah Giorgis) 後來將其與電視劇《靈魂伴侶》系列 (2020) 進行了比較，後者也由坎貝爾（Campbell）主演，由黑鏡編劇威廉·布里奇斯 (William Bridges) 共同創作。它說明在不久的將來，我們可以依靠科學依據來完全準確地確定一個人的「靈魂伴侶」。 喬治斯 寫道，在兩部作品中，「浪漫的張力實際上是在討論關於安全感、保障和歸屬感等更大的話題」。

在《約會程式》中，法蘭克向艾美提出他們其實是在模擬世界中的想法，結果證明是正確的。 最初呈現給觀眾的場景引發了許多問題：奧勒說「世界運作的方式下，有很多奇怪且看似矛盾的暗示」。 根據吉爾伯特的說法，與此相關的重要問題是：為什麼這些角色似乎「生活在某種密封的圓頂內」；如果他們選擇退出系統會發生什麼； 「為什麼，鑑於法蘭克和艾美會有如此明顯的化學反應，系統不是應該讓他們配對更長時間嗎？」她將這個地點描述為具有「人造世界光輝」的地方，類似於第三季 《急轉直下》中所見到的光輝。 美國科技網站The Verge的評論家麗茲·普勞吉奇(Lizzie Plaugic)認為這個場景是「平淡和中性的」，並表明它展示的「通常無事可做，只是消磨時間」的角色就像「維多利亞時代的浪漫小說」。 梅勒認為這種「簡單」和「風格空虛」對於「虛擬世界」來說是合乎邏輯的。

這一集與線上約會有關。在本集播出時皮尤研究中心的一項研究發現，大約四分之一的18-24 歲美國人使用約會應用程式。 VOX網站的阿巴德桑托斯（Abad-Santos）提到了Bumble， Grindr ，Hinge，Scruff和Tinder等等一系列流行的約會軟體。 普勞吉奇（Plaugic ）認為「指導師」與約會應用程式的世界「沒有什麼不同」，它「收集足夠的數據以有效地向用戶推送產品，或預測人類行為」，而且與那些「收集有關約會對象的數據以確定你是否真的喜歡約會對象」的應用程式一樣。 克里斯多福·胡頓（Christopher Hooton）在《獨立報》上撰文，看到法蘭克和艾美的約會與「那些把自己放在 Tinder上的人（儘管他們還沒有真正擺脫前任）」之間的相似之處。 吉伯特發現，使用蒙太奇手法加速剪輯艾美的不同關係和性接觸，就好像她在自己的身體之外，超脫身體和超脫人性，這可能是「對 Tinder 的批判」。

評論家對這一集的現實意義有不同的想法。阿巴德-桑托斯（Abad-Santos）認為這一集體現了「人類會為了永遠被愛的承諾而經歷任何事情」。 普勞吉奇寫道，它的「焦慮與社會認同、孤獨和空白未知的未來有關」。 雖然胡頓對該系統的評價是積極的，但他說這一集是「關於在未來他們到底會有多精巧，而我們甚至不知道他們究竟是如何得出結論的，即約會算法」， 《連線》的德文·馬洛尼（Devon Maloney）說該系統是「故意讓我們作為觀眾感到沮喪」，而對角色來說，這個系統就營銷成了「解決過去困擾單身人士問題的方法」。 李認為，該劇集從正反面兩個方面展示了約會應用程式，因為法蘭克和艾美的戀情「已經人為地開始了」。 《影音俱樂部》的扎克·漢德倫（Zach Handlen） 認為，觀眾會感受到「幻想世界和自我反思之間的緊張關係，幻想世界中有別人來給你做這些麻煩的決定，但是你自己會覺得這個是個陷阱」。 亞歷克·博賈拉德（Alec Bojalad）在《極客據點》上提到，艾美和法蘭克「完美適配」，是因為他們都有一種幽默感和「明確的身體聯繫」。 《每日電訊報》的凱薩琳·吉 (Catherine Gee) 認為他們即「甜蜜」又「愚笨」，都喜歡「冷笑話」。 阿巴德-桑托斯將他們在現實世界中對彼此的反應解釋為「眨眼和微笑，以及真愛的閃爍」。 范艾倫東克將歌詞「約會程式」解釋為「為權力和自己鬥爭的一種慶祝」。