討論:八掌溪事件

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、中重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

Untitled

刪除

2008年8月22日 (五) 09:37 118.168.32.96 (討論) (5,983位元組) (→新聞媒體層面

「由於此事件責任是在國民黨執政的地方政府上，但媒體全力譴責民進黨執政下的中央政府；民進黨與媒體的敵對關係也自此開始。」)

消防署、警政署、國防部、嘉義縣受到懲處。其中消防署、警政署、國防部三個單位都是中央政府。只有事發當地的嘉義縣是國民黨的地方政府。Wikipedia 不該容許民進黨打手扭曲事實。 -- Toytoy (留言) 2009年2月20日 (五) 13:23 (UTC)[回覆]

原文沒有不客觀的說明，怎麼隨便人身攻擊起，指罵人家是「民進黨打手扭曲事實」呢？—Kittyhawk2(談♥) 2009年8月16日 (日) 08:28 (UTC)[回覆]

如果有任何需要修改的地方，歡迎隨時編輯修改，如有人破壞版面也歡迎提出，實在沒必要做人身攻擊—琳兒 (留言) 2009年8月16日 (日) 14:32 (UTC)[回覆]

四個工人困在沙洲上，又不是什麼全國性大災難，縣政府消防局、警察局或民間救難單位就能處理，地方指揮系統溝通不良，把責任從嘉義一路踢到台北，延誤救難時間；嗜血媒體又將聳動畫面每十分鐘播一次，連續重播一個月，再將責任無限上綱到總統、副總統、行政院長及中研院長，輿論一片排山倒海的下台聲浪，結果最後行政院副院長下台負責。現在看起來只是一個無厘頭的政治鬥爭...，當時一時炒作，報的很兇，風頭過了以後，倒也沒多少人記得當時到底發生什麼；也許當時民進黨官員只要臉皮厚一點，哭一哭，裝可憐，就不用那麼頻繁換人了... --Kerry (留言) 2009年8月19日 (三) 10:32 (UTC)[回覆]

是阿，比起來馬政權處理就好很多，高屏大橋斷裂更多人失蹤死亡，馬政權不負責就是不負責。1.170.237.164 (留言) 2012年1月20日 (五) 10:40 (UTC)[回覆]

討論頁面不應該被路人甲清空或刪除

當然,除了人身攻擊、廣告等等.... 或者,你是發文的那個本人...

除非,有人想隱瞞什麼....

我想維基討論版不是心得討論，如果是因為條目需要討論到我是不會砍掉的，您也沒必要有太多聯想，還有您忘了簽名—琳兒 (留言) 2009年8月13日 (四) 15:43 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了八掌溪事件中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.ndppc.nat.gov.tw/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090503184139/http://www.ndppc.nat.gov.tw/

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月20日 (二) 20:20 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了八掌溪事件中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.feja.org.tw/modules/wordpress/?p=60 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160304072308/http://www.feja.org.tw/modules/wordpress/?p=60

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月30日 (一) 06:17 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了八掌溪事件中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.feja.org.tw/modules/wordpress/?p=60 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160304072308/http://www.feja.org.tw/modules/wordpress/?p=60

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月7日 (二) 19:56 (UTC)[回覆]

Category:臺灣殉職者能否適用於八掌溪事件？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2023年9月1日 (五) 16:14 (UTC)。[回覆]

已有Category:台灣的危險水域此前例，將事件、山洞、漁港、公園、電廠等不同性質與對象，全都納入水域。按照這種分類的邏輯來看，我現在另有一問：

八掌溪事件的本質是描述事件，「事件」才是對象，而不是人。事件指的是四位工人在河床上施工，後來因山洪暴發而走避不及，結果救援單位相互推責，錯失救援時機，造成工人被洪水沖走。如果前例能被接受，那麼Category:臺灣殉職者也應該適用於八掌溪事件，你們認為呢？

--2001:B011:A401:5D87:81F8:ADCE:AA79:EB79（留言） 2023年8月22日 (二) 15:04 (UTC)[回覆]

(＊)提醒：請考慮清楚，如果此例一開，那麼維基百科的「全部」條目，只要是事件有提及人，分類對象將會被歸類於人。--2001:B011:A401:5D87:81F8:ADCE:AA79:EB79（留言） 2023年8月22日 (二) 15:09 (UTC)[回覆]

同上。如有必要可加「台灣殉職」或「有……的事件」分類。--YF dyh000（留言） 2023年8月22日 (二) 15:21 (UTC)[回覆]