討論:小田滋
外觀
本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
![]() | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 小田滋曾於2012年6月10日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦討論
- 哪位出身醫學世家的法學者成長於臺灣、是前總統李登輝的同學、也曾為國際法院副院長與該院歷來任期最長的法官?
- 小田滋條目由Wildcursive(討論 | 貢獻)提名,其作者為Wildcursive(討論 | 貢獻),屬於「人物」類型,提名於2012年6月6日 08:19 (UTC)。
- (+)支持--ITWN(留言) 2012年6月6日 (三) 12:06 (UTC)
- (+)支持--Lanwi1(留言) 2012年6月6日 (三) 19:39 (UTC)
- (!)意見:推薦資格內有寫,近期:「在推薦日之前修改不間斷超過5天,且5天內創建或進行過重大增訂」,而這個條目創建超過五天了,中間有幾天漏掉(沒有5月31日、6月3日、6月5日的編輯紀錄),不知是否還符合舉薦資格?路過看到,有賴其他編輯(或維基管理員)指教。——娜娜(留言) 2012年6月6日 (三) 19:57 (UTC)
- (:)回應:首先,「修改不間斷超過5天」≠「至少5天每24小時不間斷修改」,請多讀幾次!本條目於5/30創建,再於6/1日第一次編輯前的6597擴增至6/6日提名時的11425(這5天內的20次增訂擴充73%+),自屬重大增訂。此外,每個人不同的電腦時間設定會在紀錄頁有不同的顯示(相差25小時的兩次編輯可依設定被顯示為相連兩天或間隔一天),我的電腦就顯示6月3日有紀錄。
若非你提起,我也不想點破:你5/11提名分身之一Aistsana所編林毅夫條目時缺少5/9的紀錄無妨,但5//11提名時的57347並未比5/6的49856多三分之二(只多了15%, 5/12後與眾人增訂者不算),資格不符的是你吧?!-- WildCursive(留言) 2012年6月6日 (三) 21:08 (UTC)- (!)意見Wildcursive對於「修改不間斷超過5天」的定義是對的,但請保持冷靜--Wolfch (留言) 2012年6月6日 (三) 22:13 (UTC)
- 多謝資深主編確認規則!我會視情況讓用字更文雅的。 -- WildCursive(留言) 2012年6月6日 (三) 23:22 (UTC)
- (!)意見Wildcursive對於「修改不間斷超過5天」的定義是對的,但請保持冷靜--Wolfch (留言) 2012年6月6日 (三) 22:13 (UTC)
- (!)意見:時間上的不同,全世界都一樣,紀錄時間的是維基伺服器;因此,大家都會統一。我只是不清楚規定所數,所以提出。又不是投什麼反對票,我是不知道你文字上的激動是為了什麼?另外,感謝上面Wolfch的回答。——娜娜(留言) 2012年6月6日 (三) 23:27 (UTC)
- 另(:)回應WildCursive:關於林毅夫條目,我早已忘記了。沒想到你還可以記得這麼久!剛查閱過條目紀錄,從4月30日開始編輯,再加上你說沒有紀錄的「52,015位元組-51,981位元組」來看。不覺得哪裡有問題?要是違規歡迎去檢舉,反正我已向站方,用電郵報備過了。大不了可以多報備幾次——娜娜(留言) 2012年6月6日 (三) 23:36 (UTC)
- 條目能寫好用五天還是六天不重要吧……--鐵鐵的火大了(留言) 2012年6月7日 (四) 14:20 (UTC)
- 我不想教別人中文,但我還是得說,"在推薦日之前修改不間斷超過5天,且5天內創建或進行過重大增訂。"Wc,請看清楚"5天內"修飾的是什麼.如果還是看不懂只能對你感到抱歉. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月8日 (五) 06:27 (UTC)
- (:)回應該規則只是參考,對於長篇條目根本不適用,不符此例而成功陪上首頁的案件多的事,5天規則無需要嚴格執行,只是對「近期修改」作出一個定義--Dragoon16c(留言) 2012年6月8日 (五) 08:53 (UTC)
- 我的認識並非如此."五天內"修飾的是"創建"而不連帶"重大增訂",或者換句話說,應該是"在推薦日之前修改不間斷超過5天,且進行過重大增訂或5天內創建。"所以Wc的指責明顯是莫名其妙. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月8日 (五) 09:40 (UTC)
- 重大增訂的標準既已載明要擴充原文的2/3以上,那總該有個衡量起算的時點或期限,如果10天可以,一個月有何不可?重點是現行規則有語病、文字與標點不清楚而易使人誤解或各自表述,該修訂。 -- WildCursive(留言) 2012年6月9日 (六) 06:46 (UTC)
- 不見得,我覺得這根本是很明顯的,隨便想想也知道重大擴充不可能與新建條目一樣要求5天(至於1個月何嘗不可?像大型的條目花個一個月修編擴充也不見得是什麼不正常的事情),新條目只要>=3000位元組即可,重大擴充卻常超過這一數字,怎麼是一個標準?就算和新條目同一起跑線套個5天內修改量吧,小南加入的內容也遠超3000位元組.該說的就這樣. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月9日 (六) 11:31 (UTC)
- 雖然我也覺得小南的條目符合資格,但根據我的觀察「重大擴充」也是5天內的。--CHEM.is.TRY 2012年6月9日 (六) 17:05 (UTC)
- 不見得,我覺得這根本是很明顯的,隨便想想也知道重大擴充不可能與新建條目一樣要求5天(至於1個月何嘗不可?像大型的條目花個一個月修編擴充也不見得是什麼不正常的事情),新條目只要>=3000位元組即可,重大擴充卻常超過這一數字,怎麼是一個標準?就算和新條目同一起跑線套個5天內修改量吧,小南加入的內容也遠超3000位元組.該說的就這樣. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月9日 (六) 11:31 (UTC)
- 重大增訂的標準既已載明要擴充原文的2/3以上,那總該有個衡量起算的時點或期限,如果10天可以,一個月有何不可?重點是現行規則有語病、文字與標點不清楚而易使人誤解或各自表述,該修訂。 -- WildCursive(留言) 2012年6月9日 (六) 06:46 (UTC)
- 我的認識並非如此."五天內"修飾的是"創建"而不連帶"重大增訂",或者換句話說,應該是"在推薦日之前修改不間斷超過5天,且進行過重大增訂或5天內創建。"所以Wc的指責明顯是莫名其妙. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月8日 (五) 09:40 (UTC)
- (:)回應該規則只是參考,對於長篇條目根本不適用,不符此例而成功陪上首頁的案件多的事,5天規則無需要嚴格執行,只是對「近期修改」作出一個定義--Dragoon16c(留言) 2012年6月8日 (五) 08:53 (UTC)
- (:)回應:首先,「修改不間斷超過5天」≠「至少5天每24小時不間斷修改」,請多讀幾次!本條目於5/30創建,再於6/1日第一次編輯前的6597擴增至6/6日提名時的11425(這5天內的20次增訂擴充73%+),自屬重大增訂。此外,每個人不同的電腦時間設定會在紀錄頁有不同的顯示(相差25小時的兩次編輯可依設定被顯示為相連兩天或間隔一天),我的電腦就顯示6月3日有紀錄。
- (+)支持,在下只是助理主編而已,另外有關林毅夫條目的議題應該不直接和此條目有關,再次請大家保持冷靜,保持禮儀及文明--Wolfch (留言) 2012年6月7日 (四) 04:20 (UTC)
- (+)支持,PS:為什麼正文中這麼多指向非維基媒體站台的連結……--鐵鐵的火大了(留言) 2012年6月7日 (四) 14:20 (UTC)
- 已依建議去除實質內文中僅有的一個外部聯結,其他的都是在主要著作和參考資料這兩部分,一則無維基資源、二則方便各界查證參考。 -- WildCursive(留言) 2012年6月7日 (四) 18:32 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年6月8日 (五) 11:41 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了小田滋中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.press.ntu.edu.tw/ntu_nube/news/b_view.asp?book_id=625&foo=4 中加入存檔連結 https://archive.is/20120805130123/http://www.press.ntu.edu.tw/ntu_nube/news/b_view.asp?book_id=625&foo=4
- 向 http://mmh.mc.ntu.edu.tw/document5_3_2.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20151117032206/http://mmh.mc.ntu.edu.tw/document5_3_2.html
- 向 http://www.cna.com.tw/Views/Page/Search/hyDetailws.aspx?qid=201204120198&q=%E6%A0%A1%E9%95%B7 中加入存檔連結 https://archive.is/20120731005222/http://www.cna.com.tw/Views/Page/Search/hyDetailws.aspx?qid=201204120198&q=%E6%A0%A1%E9%95%B7
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月15日 (二) 08:34 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了小田滋中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://ds2.th.gov.tw/ds3/app007/list3.php?ID1=0072030156a011 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140714202459/http://ds2.th.gov.tw/ds3/app007/list3.php?ID1=0072030156a011
- 向 http://ds2.th.gov.tw/ds3/app007/list3.php?ID1=0072030452a012 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140714184436/http://ds2.th.gov.tw/ds3/app007/list3.php?ID1=0072030452a012
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。