討論:我愛黑澀會
![]() | 我愛黑澀會曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
|
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
美眉的名字參考,請按編輯查看
由於創建了黑澀會美眉這個新條目,我把"週邊商品"這一段落複製至該條目並做小更改,如有不妥,就勞煩先進更改了!—Hs801704 2007年7月12日 (四) 03:05 (UTC)
from Wikipedia:互助客棧/求助
剛看見一位用戶把聲優植田佳奈加進黑澀會的名單而引起的一個疑問...
究竟該條目內有多少內容是真的?
因為近來對該條目進行編輯的都是IP用戶或新用戶,我開始對條目內容開始懷疑(尤其是我對黑澀會的認識=0)
所以希望對該條目有認識的管理員幫忙看一下,謝謝。—Altt311 (留言) 2008年2月24日 (日) 07:25 (UTC)
- 兔子、哈比(鳥身女妖)、大飛(飛 (圍棋))、泡菜、菲比(福柏)、蜻蜓、樂樂、花花(花花足球會)……這些連人都不是的事物也是黑澀會的成員。—菲菇@維基食用菌協會 2008年2月24日 (日) 08:25 (UTC)
- 剛把菲菇兄提到的怪連結先刪掉了...其他的連結就要麻煩各位了...—Altt311 (留言) 2008年2月24日 (日) 14:45 (UTC)
- 說這個...怎麼可能呢 汗啊。看完之後 我已經開始懷疑佳奈條目最近一天做的修改了 同屬一人 似乎需要重新審視相關編輯了。—我是火星の石榴 (留言) 2008年2月24日 (日) 16:40 (UTC)
- 同意 我個人覺得 驗證知名度的一點 有一定的見報率也可以(這兩天有空再去佳奈條目寫幾筆 在中文範圍內 查到新的資料了 哈哈)。—我是火星の石榴 (留言) 2008年2月27日 (三) 03:44 (UTC)
關於菲菇所提的那些名詞,黑澀會確實出現過使用這些為暱稱的成員,只是條目裡的連結處理不當,絕非亂寫。反對「只保留節目內知名的成員」,「知名」的標準難以認定。— JITCJI 汝為地球人,不可不知地球事 2008年4月1日 (二) 16:18 (UTC)
有許多設有正確連結、確定曾是我愛黑澀會一員的名字不知道為什麼被刪除了,希望大家可以幫忙補回來。— JITCJI 汝為地球人,不可不知地球事 2008年4月1日 (二) 17:09 (UTC)
建議一下,想幫黑澀會美眉寫條目不是壞事,但是除了幾個比較重要的成員外,其他成員要寫成獨立條目,我想很難。我個人建議是其他比較不重要的成員合在一起寫成一個條目,不然以黑澀會成員流動率那麼高,塞新條目就塞爆了--Morrigan (留言) 2008年6月1日 (日) 02:23 (UTC)
關於節目列表的問題
[編輯]由於這裡的節目列表不斷被提刪甚至被封鎖,雖然這些列表有別於官網上的那些而且資料性也較高, 為免爭拗,個人建議將相關列表改在本頁以外部連結的方式,連些其他有相關記載的Wiki, 讓有興趣的朋友可以前往參考,也不用某些人操心。
http://zh.tv.wikia.com/wiki/%E9%A6%96%E9%A0%81
這個網頁有相關的記載,而且是Wiki格式的
Ryusakura (留言) 2008年8月5日 (二) 14:24 (UTC)
有關節目列表跟美眉名單
[編輯]目前個人有打算將2006-2008年的列表都合併過來現在僅存的2005年那頁(因為Wikia中文台那邊連結回來維基的人物頁時會是麻煩了點,現時那個能保住那兩邊都留底比較好),
另外有關格式方面會想跟這個2006和2008年的部分拉近,希望至少要加上助教一列。
但是個人因為不太懂得格式,所以希望對格式熟識的朋友可以來幫幫忙…
另外,有關美眉名單,我希望可以弄到跟模范棒棒堂的底迪列表一樣,將一些現在還活躍的美眉/以前比較重要的美眉加進去作成列表,
問題是我手上有關各美眉的資料都超少(至少生日、本名那些有些都沒有),所以我希望大家可以協力補完喔~
先向各位維基大大謝謝了!
—Ryusakura (留言) 2008年9月11日 (四) 17:31 (UTC)
- 目前成員列表已經完成格式跟九妞妞的部分,請大家協助補充資料一下喔~ —Ryusakura (留言) 2008年9月12日 (五) 19:47 (UTC)
- 目前格式大致已經完成,有關其他資料及描述因為不太懂得所以請各位有認識的朋友補充了~
但是有關排位方面暫時希望跟模范棒棒堂一樣由現任班長/團長排第一,之後或者其餘部分或其他排名就不分先後 —♀我愛黑澀棒棒堂,開堂啦~♂(點此留言) 2008年9月14日 (日) 07:54 (UTC)
- 我想請問一下大家想刪掉大量東西前可以先行在這裡求個共識可以嗎?剛剛才發現那個內部團體的東西被人刪掉幾天了耶我也沒發覺!翻歷史都沒發現有人留原因我就補回去了,想再刪的就請這裡先討論! —♀我愛黑澀棒棒堂,開堂啦~♂(點此留言) 2008年9月15日 (一) 05:55 (UTC)
黑澀會美眉人數眾多,建議可以另開一個條目來記載,如此較好閱讀,也減輕本條目的負載量。可以直接寫進「黑澀會美眉」頁中,或另創一個「黑澀會美眉列表」。—jitcji 2008年9月16日 (二) 06:05 (UTC)
- 再開一個列表,會不會被人跑去提刪?其實個人認為一些沒怎大亮眼表現的過去美眉就應該不用另立格子,只留名字就好… —♀我愛黑澀棒棒堂,開堂了~♂(點此留言) 2008年9月16日 (二) 15:46 (UTC)
- 光是留名字就用了不少篇幅,更何況還有小團體、美眉加入日期等等,足以獨立一頁了。建議先做做看,萬一被提報刪除就動員大家投票力保。本頁可以只留下現役美眉的名字、主持人、助教、評審。—jitcji 2008年9月17日 (三) 02:05 (UTC)
RE:加上助教一列
2007-2008年的部分估計沒有問題,可是2005-2006的,年代久遠,要更新恐怕有點難。。。
格式可能要各位幫忙,因爲我發現IE跟Firefox看同一頁面,有不同效果。。。
RE:2006-2008年的列表都合併過來 個人認爲維持現狀,因爲以前Wiki有過2007及2008年的列表,後來被人整個delete。。。
Tsangman (留言) 2008年9月16日 (二) 14:56 (UTC)
- 以我所知有些猛人由05年開始就有錄下節目,我想這些人在官方論壇上應該有活躍的,或者到時上去求助一下可能就會有人來仗義幫忙
- 被刪的原因是維基不是純粹資料庫,但那原因是可商榷的因為英文維基那邊都有不少同類型文章卻表現完好(要刪那個,那些什麼比賽結果諸如此類都得刪),在來當時我們沒多少有投票權的人去提供意見去保留條目…
以無敵青春克這個列表為例,照道理如果有問題那位北京人早就在條目建立不久就跑去提刪,但現在顯然沒有。還很完好。
再來看看2005那個列表,甚至棒棒堂那個,似乎也被保留下來沒怎被動過…記得棒棒堂那個好像是完全沒被人提刪過… 如果要轟,北京人那時就應該連那個都一起轟掉吧?
我覺得我們是可以嘗試將其餘年份的列表暫時搬回2005那個的
—♀我愛黑澀棒棒堂,開堂了~♂(點此留言) 2008年9月16日 (二) 15:46 (UTC)
有關Taco(鐘順琴)的條目
[編輯]又是那個北京人(怒
就先別說他了,請問有人可以幫忙重建一下Taco的條目嗎?算算都幾次比賽第一/優勝了表現也相當亮眼了美眉普普風跟外面的節目也做過了… 已經不能說她欠知名度吧?
—♀我愛黑澀棒棒堂,開堂了~♂(點此留言) 2008年9月16日 (二) 17:51 (UTC)
有關美眉被過橋抽版一事
[編輯]或者現在事情未太明朗,我想先暫時不要將一些推測內容(即是勇兔那些人成為二軍)加入比較好 —♀我愛黑澀棒棒堂,開堂啦~♂(點此留言) 2008年10月20日 (一) 12:06 (UTC)
現在已經不是推測內容了吧?WOO都關閉討論區了
st176 (留言) 2008年12月21日 (日) 14:53英國時間 (UTC)
- (:)回應:成為二軍一事是重點,如果放這點進去會很大問題。 —♀我愛黑澀棒棒堂,開堂啦~♂(點此留言) 2008年12月21日 (日) 17:50 (UTC)
有關節目列表
[編輯]基於決議,現2007及2008年的版本已暫時回復(尚有人爭議中)。請大家盡速由Wikia那邊補充回來喔(尤其是加入助教列,請參考模范棒棒堂節目列表) —♀我愛黑澀棒棒堂,開堂啦~♂(點此留言) 2008年11月22日 (六) 06:15 (UTC)
加上cleanup模板
[編輯]內容欠組織,望有能者改善之。-我愛黑澀會上課啦! (美眉來找我吧!♥) 2009年1月18日 (日) 05:04 (UTC)
優良條目候選
[編輯]- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選(最後修訂版本)
我愛黑澀會(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:電視節目與電視劇,提名人:天空之神 (留言)
- (+)支持:提名人票。敘述完備,條理清楚,觀點中立。天空之神 (留言) 2010年3月3日 (三) 00:07 (UTC)
- (-)反對很多內容需要清理。—Flame 歡迎泡茶 2010年3月3日 (三) 02:40 (UTC)
- (-)反對。很多章節沒有任何參考資料。整個條目邏輯和分段雜亂,大量一句話的段落需要合併。行文也基本是以針對節目觀眾的口吻,使用的詞語如「班長」,「明星養成」都需要內行才會理解。至於空行過多,缺少或用錯標點的地方就不列舉了。—回到原點(留言) 2010年3月3日 (三) 22:26 (UTC)
- (-)反對,觀點狹隘。內容類似愛好者站點,也未見社會觀感、製作背景等應有的段落。其它同回到原點。燈火闌珊處-點燈Wahrheit wied man frei machen. 2010年3月4日 (四) 10:32 (UTC)
- 移動完畢—Istcol (留言) 2010年3月10日 (三) 15:21 (UTC)
可不可以不要在新增資料和圖片了
[編輯]可不可以不要在新增資料和圖片了
現在的資料和圖片已經很多了