跳至內容

討論:朱鎔基

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
基礎條目 朱鎔基屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。
條目「朱鎔基」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評丙級、中重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
上海專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於上海專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科上海市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
中國專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
政治專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

何年何月被派右?

[編輯]

1957年「反右派鬥爭」中，被劃為右派，1979（1980？）年「改正」（就是平反）。

Shizhao，難道這個內容不夠中立？： 另外，還涉嫌利用公權爭取門派私利和帶來不公平競爭；像中國在北京、上海和廈門建立三個國家會計學院，原本中國人民大學、上海財經大學、廈門大學是中國的三大會計中心，三個國家會計學院本應該分別依託這三個大學，但結果是，上海和廈門的國家會計學院分別依託上海財經大學和廈門大學，北京國家會計學院則被朱鎔基利用自己的公權，撇開中國人民大學，依託到自己任教的清華大學，所任命的北京國家會計學院院長，竟然是一個原本專業和會計毫不相干的汽車工程的博士---中國就這麼沒有人才？。

這種觀點出自哪裡？能給出來嗎？這種敘述方式看起來很想自己的個人觀點，這可不符合維基百科的精神--百無一用是書生 (☎) 12:32 2004年12月15日 (UTC)

朱鎔基是偶的偶像，就連專門攻擊中共的也鮮見到攻擊偶們總理的--Elb 22:42 2005年11月4日 (UTC)

這個所謂的汽車工程是指陳小悅，他是清華汽車工程系本科，在加拿大拿的會計碩士（又一說，是博士），應該算會計業內人士。 Nutcracker胡桃鉗 19:19 2006年2月14日 (UTC)

相關連結裏的內容太片面，不夠中立。

[編輯]

相關連結裏的內容太片面，不夠中立。裡面對朱鎔基的負面評價太多，觀點片面，不具有參考價值，建議刪改。--最高理想


否，我認爲評價中負面的太少，朱其個人特色是理想主義居多，結合實際能力少，從他可以被輕易下級基層蒙蔽，輕率做出「糧食儲備可抵兩年」這一結論就可看出來。其主持的三大改革，看起來無一例外的失敗，完全歸咎於客觀條件是不正常的。

因此，我建議多增加一些評價。 ————冰冰冰冰冰冷事實


哪裡可以看出來朱熔基可以「輕易」被下屬蒙蔽？恕我直言，中國並不存在嚴重的糧食問題，所謂的糧食儲備可滿兩年只是一種說法而已，雖然裡面必然會摻雜一些水分。而且改革本身就是長期的過程，歷史上沒有哪項改革是順風順水沒有任何阻力就能發展下來的，現在就斷言改革失敗還為時尚早。如果僅從這幾點就提出要增加對朱的負面評價，這種行為本身就是不客觀的。 Yunner 21:48 2006年11月15日 (UTC)Yunner

正面評價中影響比較大的是南方周末於朱卸任後寫的專題。可以考慮加入。—湯圓 2007年7月24日 (二) 09:54 (UTC)[回覆]

個別報紙評論，有斷章取義之嫌，也有取材偏頗之嫌，暫放討論頁。

[編輯]

香港傳媒對朱鎔基總理五年工作有以下評論：

報社/雜誌 評論
經濟日報 朱鎔基的功過是非，會是兩會上的熱門話題。去年北京兩會上，有人大代表不惜犯忌諱，發起聯合簽名，要求朱鎔基連任，這反映出他有深得民心的一面。朱鎔基贏得清官的名聲，但是遺恨於中國的貧富懸殊。對朱鎔基施政的非議包括「國企三年脫困是數字遊戲，下崗失業情況嚴重」。
蘋果日報 使用的大標題是「朱鎔基壯志未酬悵然退」。1998年3月，朱鎔基高票當選為總理，舉國稱慶，「盼他左打貪官，右拼經濟。可五年過去，一身本領的朱鎔基，治國成績卻毀譽參半」。文章說，這是由於中國現行制度的限制。
星島日報 按照朱鎔基在1998年提出的施政目標逐項檢查，認為人民幣匯率至今是穩定的，經濟增長率平均來說沒有達到百分之8，沒有通貨膨脹，但是通貨收縮嚴重。大多數國有企業扭轉了虧損，金融體制改革基本到位，政府機構精簡大體完成，但是遺留的問題很多。朱鎔基提出的5項改革，有4項面臨強大阻力，現在基本完成了兩項。
開放 "朱鎔基主義"的基本內容是："一個確保"、"三個到位"和"五項改革"。但是，"一個確保"產生了"政治任務"和經濟目標之間的巨大張力，特別是當外在條件已經變化的時候，堅守經濟增長率使人看到了自上而下改革模式的政治缺陷。任不寐認為，"三個到位"和"五項改革"都出現了社會目標和維護權力這個目標之間的深刻衝突，結果，損害權力利益的改革基本上半途而廢了，而損害社會利益的改革方案則取得實效。
信報 「盡管朱鎔基是共和國歷史上權力最少的總理，但正是他將中國推上了市場經濟的軌道，融入了世界經濟發展的主流。」朱鎔基的大量成就，說這是交給下屆政府的雄厚資本。朱鎔基的改革得罪了不少權貴，不少中央和地方的當權派耿耿於懷。朱鎔基精簡機構，讓230多副部長級官員下崗，得罪了國務院、中央和人大系統的人；抓稅收，打擊走私和騙匯，得罪了地方諸侯；不讓軍隊經商，斷了軍隊既得利益者的財路；加強金融監管，剝奪了地方長官隨意干涉金融的權力。

人無完人

[編輯]

五年執政時間，不可能沒有任何遺憾。 任何新政策都有其副作用，下崗問題是無可避免。 http://xing963.spaces.live.com/ (留言) 2008年7月26日 (六) 17:45 (UTC)[回覆]

照片

[編輯]

我已把照片朱鎔基 Image:Rubin-greenspan-rongji.jpg 維基共享資源 。它不是一個非常好的形象，因為它有其他人在，它和它的低分辨。但也許是勝於無。請原諒我用英文，和我拙劣的中文翻譯。 I have uploaded a photograph of Zhu Rongji to Image:Rubin-greenspan-rongji.jpg on Wikimedia Commons. It's not a very good image, because it has other people in it and it is low resolution. But perhaps it is better than nothing. Please forgive my using English, and my poor translation into Chinese.

維基共享資源中相關的多媒體資源：朱鎔基

128.189.135.14 2007年9月15日 (六) 06:58 (UTC)[回覆]

現在"朱鎔基"wiki頁面上照片非常不清楚，難道沒有更好的版本麼？coolwanglu 2009年10月2日 (五) 09:21 (UTC)

是啊？期望更好的圖片。 Alex 2009年10月2日

內容擴充

[編輯]

其如何從國務院總理退下來（換成溫家寶）？


流程上來說，是通過表決。市井流言就太多了。但是無法證明。只好不提。作為編寫者,務必要克制自己的傾向性. (留言) 2011年5月5日 (四) 07:18 (UTC)[回覆]

這裡不是論壇

[編輯]

這裡不是論壇，不要在討論版里寫仰慕云云的話了。作為編寫者,務必要克制自己的傾向性. (留言) 2011年5月5日 (四) 07:16 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了朱鎔基中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月5日 (二) 00:50 (UTC)[回覆]

是否應當明顯標記出來關於人物的記載。目前朱鎔基總理任期條目應當需要提供更多的來源

[編輯]

都沒有關於人物的記載，甚至連顯著活動的親屬的來源記錄都沒有，總理任期條目能是否提供更多來源？

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:朱镕基&oldid=84516209」