討論:白衣性戀愛症候群
外觀
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
白衣性戀愛症候群曾於2015年6月15日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 工畫堂工作室花栗鼠組的首作是哪一款戀愛冒險遊戲?
- 白衣性戀愛症候群條目由Jacklamf1d14(討論 | 貢獻)提名,其作者為Jacklamf1d14(討論 | 貢獻),屬於「ACG」類型,提名於2015年6月1日 18:13 (UTC)。
- 說明:本小姐就是變態你管我哦(゚∀゚) --bilibiliξGespräch 2015年6月1日 (一) 18:13 (UTC)
- (!)意見不明白問題...--Temp3600(留言) 2015年6月2日 (二) 10:09 (UTC)
- (?)疑問,問題是不是寫錯了……為什麼前作和新作的名稱一模一樣……--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年6月2日 (二) 10:53 (UTC)
- @Temp3600、霧島聖:對不起……本小姐的眼睛剛被自己的電槍打到(滾拉),現在已經改回來了,すみません~ --bilibiliξGespräch 2015年6月2日 (一) 15:27 (UTC)
- (+)支持,條目內容充分,參考資料完備,擴充內容足夠,符合dyk標準,以支持票做獎勵。特此抗議打著防刷票的幌子破壞dyk正常運行的所謂新規則。那就符合DYK要求了……改過來之後看起來好多了。看來又要扔硬幣了XD快跑--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年6月4日 (四) 11:32 (UTC)
- @Temp3600、霧島聖:對不起……本小姐的眼睛剛被自己的電槍打到(滾拉),現在已經改回來了,すみません~ --bilibiliξGespräch 2015年6月2日 (一) 15:27 (UTC)
(-)反對(+)支持不懂提名的用意。內容與來源均充足,符合dyk標準Cjackh(留言) 2015年6月3日 (三) 16:39 (UTC)↑該投票無效,原因:D:投票理由未涉及條目如何滿足DYK推薦資格的票無效。- (!)意見:新創條目可以提名啊,用意?什麼意思--Liaon98 我是廢物 2015年6月3日 (三) 16:59 (UTC)
- (!)意見:請恕本人不懂Cjackh的反對理由。任何條目,不是只要合乎「基本推薦資格」內的要求,就可以被提名嗎?如要反對,不是應指出條目不合乎哪一個要求嗎?條目的內容如果是閣下不喜歡的東西,閣下可以不投票支持,但也不應基於個人理由而投反對票。Orzel Bialy(留言) 2015年6月4日 (四) 07:07 (UTC)
- (:)回應:就…新條目推薦啊……有什麼問題嗎?對於這票本小姐感不解…… --bilibiliξGespräch 2015年6月4日 (四) 11:53 (UTC)
- (:)回應:個人是認為問題有誤。個人舉例。仙劍奇俠傳4的前作是哪款仙劍奇俠傳3遊戲?這種問題不懂其明理,沒接觸的人也不明白,也沒有DYK的必要。希望可以著手在特色上命名。題外;個人不反對ACG題目提名。--Cjackh(留言) 2015年6月4日 (四) 15:27 (UTC)
- 若問題已認為改進完畢可自行改為贊成票。--Cjackh(留言) 2015年6月4日 (四) 15:38 (UTC)
- @Cjackh:早說嘛……害本小姐誤會Cjack君你了……改好了,這樣可以…嗎?--bilibiliξGespräch 2015年6月4日 (四) 16:16 (UTC)
- 若問題已認為改進完畢可自行改為贊成票。--Cjackh(留言) 2015年6月4日 (四) 15:38 (UTC)
- (:)回應:個人是認為問題有誤。個人舉例。仙劍奇俠傳4的前作是哪款仙劍奇俠傳3遊戲?這種問題不懂其明理,沒接觸的人也不明白,也沒有DYK的必要。希望可以著手在特色上命名。題外;個人不反對ACG題目提名。--Cjackh(留言) 2015年6月4日 (四) 15:27 (UTC)
- (:)回應:就…新條目推薦啊……有什麼問題嗎?對於這票本小姐感不解…… --bilibiliξGespräch 2015年6月4日 (四) 11:53 (UTC)
- (!)意見:請恕本人不懂Cjackh的反對理由。任何條目,不是只要合乎「基本推薦資格」內的要求,就可以被提名嗎?如要反對,不是應指出條目不合乎哪一個要求嗎?條目的內容如果是閣下不喜歡的東西,閣下可以不投票支持,但也不應基於個人理由而投反對票。Orzel Bialy(留言) 2015年6月4日 (四) 07:07 (UTC)
- (!)意見:新創條目可以提名啊,用意?什麼意思--Liaon98 我是廢物 2015年6月3日 (三) 16:59 (UTC)
(=)中立(-)反對&(!)意見:部分章節無來源。--MargokDNConnect 2015年6月4日 (四) 09:00 (UTC)- (:)回應:登場人物與音樂根本不需要來源吧…對於這票本小姐也是感不解…(好想扔硬幣OAO)--bilibiliξGespräch 2015年6月4日 (四) 11:53 (UTC)
- (:)回應:個人理解是,理論上所有部分都應有來源,作為DYK條目可較寬鬆,但參與提問的相關內容則應有參考作為引證。不過ACG條目中,登場人物和音樂好像不是必要部分,必要部分是gameplay、開發、評價、發行等。Orzel Bialy(留言) 2015年6月5日 (五) 02:14 (UTC)
- (!)意見:依據電子遊戲指引,gameplay無法完整描述時可以有劇情章節,而根據虛構條目指引,如果劇情章節仍無法完整敘述,才需要人物章節。至於音樂,通常是算在開發內,若是有足夠資訊,也可以獨立成章。--Liaon98 我是廢物 2015年6月5日 (五) 02:22 (UTC)
- (:)回應:個人理解是,理論上所有部分都應有來源,作為DYK條目可較寬鬆,但參與提問的相關內容則應有參考作為引證。不過ACG條目中,登場人物和音樂好像不是必要部分,必要部分是gameplay、開發、評價、發行等。Orzel Bialy(留言) 2015年6月5日 (五) 02:14 (UTC)
- (:)回應:登場人物與音樂根本不需要來源吧…對於這票本小姐也是感不解…(好想扔硬幣OAO)--bilibiliξGespräch 2015年6月4日 (四) 11:53 (UTC)
- (+)支持,荒謬絕倫的DYK新制度--Dragoon17cc(留言) 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)
- (!)意見此票看似不符合新規則C--Temp3600(留言) 2015年6月7日 (日) 15:33 (UTC)
- (!)意見:隨便一個不符合X級標準就可以一筆勾掉你的努力……所以以法治國不能從嚴就是這樣…… --bilibiliξGespräch 2015年6月7日 (日) 10:16 (UTC)
- @Jacklamf1d14:這個好像和新規則無關?不過我倒是覺得有些人無視別人的DYK,又不提意見,才是最大的問題... (另:美琴能借給我勇氣和知識去面對物理考試嗎?)--Temp3600(留言) 2015年6月7日 (日) 15:33 (UTC)
- (+)支持符合在下理解的dyk最低標準。有兩條應該是偶所理解的理由,一,能上DYK的應該對維基百科有著建設性;二,在遵循維基百科方針與指引的前提下,上DYK的條目應該能夠傳播正能量--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月7日 (日) 10:34 (UTC)
- (!)意見此票看似不符合新規則D--Temp3600(留言) 2015年6月7日 (日) 15:33 (UTC)
- (+)支持,條目內容與參考文獻符合DYK的基本要求,儘管條目質量標準在初等階段,不過這是一個好的開始,希望您能夠繼續努力寫新的條目以及完善條目。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年6月7日 (日) 15:55 (UTC)