討論:社會達爾文主義

Untitled

鑑於本條目的結構不完整，建議在儘量保留現有文字的前提下。將這個條目從英文版重新翻譯。--民國九十五年 23:31 2006年3月15日 (UTC)

• 謝謝您的關注。原來的結構基本是從英文版翻譯過來，對於某些比較冷僻的人物（對於孤陋寡聞的本人而言）極其思想，我就略過了。英文版比當初進行翻譯的時候，可能有了很大改變，仁兄有意斧正，我樂見其成。拜讀了您在對中國的影響部分增加的內容，寫得很好。目前中國社會的貧富差距加大，社會、醫療保障的廢馳，對弱勢群體權益的侵犯，等等弱肉強食現象，都能看到社會達爾文主義叢林法則的影響。我有興趣對這個問題進行討論並與您合作，讓這個條目的內容更為豐富。 守夜者 02:12 2006年3月16日 (UTC)

非常高興能認識對此話題感興趣的朋友。社會達爾文主義在中國的影響和發展很重要。 我個人對所謂『社會達爾文主義』的價值的看法基本上是否定的，『社會達爾文主義』及其在政治上的庸俗化是對達爾文主義和進化論的誤解，影響極為深遠。 關於條目修訂，我建議首先把英文條目中被省略的部分全部補充譯出，最後再對條目內容加以修訂和完善。 --民國九十五年 02:21 2006年3月16日 (UTC)

社會達爾文主義恐怕的確是偽科學吧？

有人對此提出質疑，可能認為『偽科學』是個貶義詞吧？ 但這個條目的百分之90是從英文條目翻譯過來的，它在那裡就被分類為『偽科學』，我認為條目中也間接說明了如此分類的根據。--民國九十五年 04:01 2006年3月24日 (UTC)

去網上搜了一下資料，發現對於社會達爾文主義是否偽科學，存在很大爭議。（似乎認為偽科學得多一些）--百無一用是書生 (☎) 04:58 2006年3月24日 (UTC)

• • 這裡比條目本身稍微詳細一點: http://www.phil.pku.edu.cn/personal/wugsh/sources/evolution/Evolution10.htm
    • 現在它並沒有被分類到偽科學。你不能因為不喜歡一個理論就定其為偽，人類歷史發展表明，生存競爭的手段是多樣的，非暴力競爭也是生存競爭的一部分。Dreamer in Utopia（留言） 2019年11月9日 (六) 03:33 (UTC)

優良條目評選

• 社會達爾文主義（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：歷史年代與思潮不中舉的秀才(江南貢院) 13:21 2006年12月2日 (UTC)
  • (＋)支持--靜宣 13:33 2006年12月2日 (UTC)
  • (＋)支持--人神之間 14:25 2006年12月2日 (UTC)
  • (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 14:28 2006年12月2日 (UTC)
  • (＋)支持--長夜無風(風言風語) 16:53 2006年12月2日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 18:31 2006年12月2日 (UTC)
  • (＋)支持--但本文英文版掛有中立問題標籤。洛卡其 01:33 2006年12月3日 (UTC)
    • 也許英語版條目存在爭議，中文的概觀也不錯 --dbslikacheung 05:30 2006年12月7日 (UTC)
  • (＋)支持，很詳細的條目。(！)意見：可以翻譯尚未被翻譯的人名 --dbslikacheung 05:30 2006年12月7日 (UTC)

達爾文相信男性優越﹖

此說並無根據(事實上達爾文的性擇理論認為雌性選擇雄性，當時重男輕女的科學家無法接受)，英文維基同一條目中亦無此說。—圖門縣候補知縣 (留言) 2008年12月7日 (日) 11:23 (UTC)

優良條目重審

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

1. (＋)支持，「歷史」下面諸段內容無任何參考文獻支持，「影響」中「中國」一段有來源請求，不少名字未中文化-Byadengz (留言) 2010年6月28日 (一) 07:02 (UTC)
2. (＋)支持，注釋不足-Quites (留言) 2010年6月28日 (一) 08:51 (UTC)
3. (－)反對，我說Byadengz阿，難道你就只會提複審，卻不先拯救一下條目嗎？我建議你先拯救一下條目，若真改善不了再提複審，好嗎？--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～--你今天來DC8了沒? 2010年6月29日 (二) 09:01 (UTC)
4. (－)反對，我懷疑Byadengz和一些維基人開始利用重審制度所有的GA和FA展開一場大屠殺，以破壞、踐踏其他維基人對GA和FA的努力—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺（謝絕廢話）—加入DC8 2010年6月29日 (二) 09:16 (UTC)
5. (＋)支持，有來源請求、外文未翻譯和半形標點。—AT_RTC 2010年6月29日 (二) 12:27 (UTC)
6. (＋)支持，不達標！－Simon951434 (留言) 2010年6月29日 (二) 12:49 (UTC)
7. (－)反對同時大量提出覆審--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)
8. (－)反對大量條目提審，使維基人未能理性評估條目。—Flame 歡迎泡茶 2010年6月29日 (二) 16:04 (UTC)
9. (－)反對：仍符合優良條目的標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月29日 (二) 16:54 (UTC)

處理人：HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月7日 (三) 06:51 (UTC)

優良條目重審（第二次）

社會達爾文主義（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），提名人：—Edouardlicn (留言) 2010年12月5日 (日) 03:13 (UTC)

• (＋)支持，部分有爭議性內容缺乏來源。內文不少新增內容相互存在衝突未整理，容易給讀者造成理解錯誤。—Edouardlicn (留言) 2010年12月5日 (日) 03:13 (UTC)
• (＋)支持條目質量略低於優良水平--教父 (留言) 2010年12月5日 (日) 08:40 (UTC)
• (＋)支持，有維護模板和來源請求。—AT_RTC 2010年12月5日 (日) 11:07 (UTC)
• (＋)支持：老一輩的優良條目總是充滿諸多問題，是該退休了。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月5日 (日) 12:22 (UTC)
• (＋)支持，整個「影響」章節的敘述就很糟糕--百無一用是書生 (☎) 2010年12月6日 (一) 07:09 (UTC)
• (＋)支持，本條目是從英文版翻譯來的，希望諸位能從翻譯水準進行評審，亦可參照en:Social Darwinism進行來源標示。照慣例如果有人願意拯救請將本人選票自動轉為(－)反對。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月6日 (一) 13:35 (UTC)

(～)補充問題段落如下：

1. 「現代遺產」內容模擬兩可，過於簡略不知描述何物。
2. 「批評與爭議」段落描述讓人摸不著頭緒，沒有立足點。
3. 「影響」過於簡略且舉例不多，如真有重要影響也要舉例出影響到什麼事。
4. 歷史與導論則是及格，寫的還算不錯。但如再增加英文版的圖片，可減少理論條文的枯燥感。
   

--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月9日 (四) 06:10 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了社會達爾文主義中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://sunsite.berkeley.edu/London/Essays/philosophy.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20051027154902/http://sunsite.berkeley.edu/London/Essays/philosophy.html
• 向 http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=5001247998 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060223093911/http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=5001247998
• 向 http://library.thinkquest.org/C004367/eh4.shtml 加入{{dead link}}標記
• 向 http://www.ysyy.org/ysyy.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060302012757/http://www.ysyy.org/ysyy.php

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:32 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了社會達爾文主義中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.chinapop.gov.cn/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071020044921/http://www.chinapop.gov.cn/

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月14日 (五) 08:09 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了社會達爾文主義中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://cn.wsj.com/gb/20130409/beu121809.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130521040019/http://cn.wsj.com/gb/20130409/beu121809.asp

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月18日 (三) 08:56 (UTC)