討論:血糖

血糖屬於維基百科生物學與健康科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評高重要度）

	分子與細胞生物學主題閱論編本條目頁屬於分子與細胞生物學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科分子與細胞生物學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

醫學專題

（獲評未評級、中重要度）

	醫學主題閱論編本條目頁屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

你知道嗎？

血糖曾於2008年7月19日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦[編輯]

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

血液中的葡萄糖又被稱為什麼？（新建）—Webridge^傳音入密 2008年7月17日 (四) 08:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—J.Wong 2008年7月17日 (四) 08:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持— Zephyr Su (留言) 2008年7月17日 (四) 08:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年7月17日 (四) 09:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持— 快擱淺的魚吐泡泡品種 2008年7月17日 (四) 09:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年7月17日 (四) 10:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持窗簾布王子 (留言) 2008年7月17日 (四) 13:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年7月17日 (四) 14:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—悠長假期踩踩 2008年7月17日 (四) 16:09 (UTC)[回覆]
- (！)意見，或許已經通過新薦的門檻我就不投反對票，但是我還是說說意見。這個條目感覺有可能是翻譯自英文版，但是敘述的內容完全不專業也不夠全面，雖然新條目推薦沒要求全部面面俱到，不過我想這個條目有很多連基礎的地方根本都沒有提到！→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年7月17日 (四) 23:37 (UTC)[回覆]
- (！)意見--同意阿佳，此條目實在有擴充的空間，請如果翻譯條目，也將條目譯完好不好?而且，仔細看一看，內容根本不足夠--~Jacky~ (留言) 2008年7月18日 (五) 02:21 (UTC)[回覆]
  - 兩位專業人士的意見真是很令鄙人羞愧，看來我的生理學是白學了。既然兩位對此條目相關內容了解甚多，何必惜墨如金，請動筆吧。—Webridge^傳音入密 2008年7月18日 (五) 04:39 (UTC)[回覆]
    - 很對不起，我只足球的條目也忙得...了--~Jacky~ (留言) 2008年7月18日 (五) 06:09 (UTC)[回覆]
    - (：)回應，我只是提供意見，您愛看不看。專業的您，我相信接納一個意見對您來說不是難事，假使您不願意接受也就算了，沒必要以那樣的語氣來回應他人的意見。我是不是專業人士自己不敢說，不過我光以站在非專業的立場來看這條目，說句實話只是會讓人更加一頭霧水。我說的不夠全面以及基礎是針對條目內容只說明人類，但是據我所知，在動物界中有血糖的絕對不是只有人類！還有首段中說「血糖的濃度是被嚴格控制的」，事實上這應是說這是一種血糖的恆定性，我深信以您所專長的生理學來說，沒理由不知道什麼叫做恆定吧？條目裡整個血糖的單位也非一般常見，雖然有些您有框起另外標示，但是那樣的寫法說真的感覺有點亂。翻譯條目沒翻完在以前是會被直接撤下不允推薦的，雖然我也反對翻譯規定一定必須翻完，但是我個人的認知應該是至少也該要有基本的基礎資料。我們這些非專業人士或許在您眼裡很不削，但是我看條目絕對不是看誰寫的，我只針對其內容，而且我並沒投反對票。有意見我就說，您喜歡聽，願意改善就很感謝您，但是以一位資深者來說，不喜歡就以如此語氣來回應，我只能說很無奈。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年7月18日 (五) 08:58 (UTC)[回覆]
      - 如果我的言語冒犯到您，對此我表示抱歉。我並非專業人士，對於生理學只是曾經學過，略有些印象而已。我不是不喜歡別人提意見，相反的是我很希望看到有人提意見；我只是對於空泛的意見，如「內容不全面」，「表達不清晰」，「翻譯不準確」，很是不屑；這樣的意見不提也罷，被提意見者根本就無從下手（或者要揣摩提意見者的心思）來修改。我認為有意見就應該逐條列出，哪裡還缺少那些內容，哪裡的表達不清，哪裡的翻譯有誤等等（您目前的回應中總算提出來了）。另外，對於更為資深的您，也要說「愛看不看」的話，我也很是無奈。—Webridge^傳音入密 2008年7月18日 (五) 23:13 (UTC)[回覆]
  - 另外，JackyCheung的說法，我不敢苟同。危機並沒有規定翻譯條目就一定要譯完，很多英文條目內容也是濫竽充數。如果要翻譯那些並不重要的內容，那我寧願「內容不足夠」。—Webridge^傳音入密 2008年7月18日 (五) 04:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，並未發現條目「短小」到不符標準。—puppy8800 (留言) 2008年7月18日 (五) 05:00 (UTC)[回覆]
- (！)意見--我沒說短小，只不過你肯定那些是沒用的嗎，另外，什麼是危機?--~Jacky~ (留言) 2008年7月18日 (五) 06:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－花十七郎【弓と蛇】 2008年7月18日 (五) 06:49 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--~Jacky~ (留言) 2008年7月18日 (五) 07:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持已經在補充了— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年7月18日 (五) 08:45 (UTC)[回覆]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年7月19日 (六) 01:02 (UTC)[回覆]