跳至內容

討論:西深境的彼方

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目落選西深境的彼方曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2019年2月15日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2019年2月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
漫畫專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目屬於漫畫專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科非日系漫畫（Comics）內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

優良條目評選

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年2月19日 (二) 23:47 (UTC)[回覆]

西深境的彼方（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體—非日系漫畫，提名人：❂顥顥❂ 2019年2月14日 (四) 02:59 (UTC)[回覆]
投票期：2019年2月14日 (四) 02:59 (UTC) 至 2019年2月21日 (四) 02:59 (UTC)
下次可提名時間：2019年3月23日 (六) 03:00 (UTC)起
  • 符合優良條目標準：提名人票。自編，敘事完備、來源充足，應達GA水平。—❂顥顥❂ 2019年2月14日 (四) 02:59 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準抱歉我先反對，57個來源54個來源是Kain, Alex。幾乎屬於一手或與原作者密切的漫畫網站或部落格，其中像來源20，如何證明「是凱恩第一部公開的原創作品」該頁面沒有時間等標記且為作者網站，又如來源26、27，「而各種族的名稱也是取自這些動物的學名或英文暱稱」在內文是沒有提到的，出現的是在留言區與作者再留言的回應，而這些網站都屬於一手來源，又例如「他在設計《西深境的彼方》的角色時也採取了電子遊戲中常見的作法」這句話應該由一個第三方媒體評論而非由原作者表示，自身發言而無從比對，在WP:GACR中對其WP:PSTS並不是值得推薦的方式，而來源46、47對「多結局互動式故事」我無從得知。另外先讚美一下主編，這篇除上面說的外其他地方還挺完美的，尤其翻譯之流暢，行文用字精闢，其中將時間與連詞、連接分句前提（最初，[...]、原先，[...]、不過，[...]、另外，[...]）這個寫法是不錯的方式，但是有過於頻繁的感覺，如不過，班奈特也指出，這句子很短，可以沈略不過後面的「，」，又如當晚，[...]。混亂中，[...]。過於頻繁的前提時間，會使讀者的閱讀緊湊。這部分或許可以將一部分不用前提，讓閱讀的感覺提升。整體而言，翻譯流暢，閱讀起來還是很舒服的。-Zest 2019年2月15日 (五) 02:23 (UTC)[回覆]
    • @-Zest：感謝回覆意見，不過是投個反對票，「抱歉」一字言重了，還請閣下收回！其實在提GAC之前便已注意到一手來源過多的問題，未將條目先送至同行評審直接放上來某種程度上來說只是想較快速得到大家的看法與意見（曾經有送至同行評審從頭至尾無人理會的經驗）。有關意見中語句通順度的部分，原打算著手改善，後想想畢竟這種低重要度的條目本就無第二第三手來源存在，所以與其修改似乎全數刪除才較符合百科的方針。然而若將所有無原創來源的內容刪除則結果將過於單薄（可說是幾乎沒什麼內容），甚難達到GA水平，故節省各位的時間便直接撤回提名了罷。--❂顥顥❂ 2019年2月15日 (五) 15:17 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：引用原作者來源的第一手來源比重太大，疑似違反WP:PSTS。--百戰天蟲（留言） 2019年2月15日 (五) 04:37 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：57個來源中有近全數來自Kain、Alex，條目內容不符合WP:SELFPUB及WP:PSTS要求。--🍫巧克力～✿ 2019年2月15日 (五) 13:03 (UTC)[回覆]
撤回 提名人撤回。—❂顥顥❂ 2019年2月15日 (五) 15:17 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:西深境的彼方&oldid=81534937」