跳至內容

討論:馭遠號無防護巡洋艦

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
中國專題 （獲評乙級、低重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
軍事專題 （獲評乙級、低重要度）
本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
工作組圖標
海軍主題 海軍主題首頁
本條目由海軍主題提供支援。
船舶專題 （獲評乙級、低重要度）
本條目頁屬於船舶專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科船舶相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

四艘魚雷快艇?

[編輯]

@JuneAugust： Report of Vice-admiral Courbet to the Minister of Marine, Matsou, February 17, 1885說「巴雅」號艦載魚雷快艇兩艘出擊，條目引用陳悅說是四艘，陳悅說法的來源是什麼？--歡顏展卷（留言） 2022年4月11日 (一) 02:10 (UTC)[回覆]

  • (：)回應@Happyseeu：猛一下沒看明白「陳悅說法來源是什麼？」是什麼意思？你是說「四艘」這個說法來自陳悅的哪一本書，還是陳悅這一說法參考了哪個來源？--JuneAugust（留言） 2022年4月11日 (一) 02:42 (UTC)[回覆]
    • @JuneAugust： 陳悅這一說法參考了哪個來源？--歡顏展卷（留言） 2022年4月11日 (一) 02:44 (UTC)[回覆]
      • (：)回應@Happyseeu：這就要問作者本人了，畢竟書後附上的參考書目並沒有指定內文註腳到「四艘」這個信息上。不過作者是這樣描述的，分兩批出動，各兩艘魚雷快艇。這個細節可與大副的供述中其參與的第一次攻擊兩艘出動相互對應。另外一點，我也在另外的來源看到模糊不清的表述指僅有一次進攻，然而來源表述過於模糊，沒有能夠引用進來。如果後期能找到更清晰的表述指僅有一輪進攻且僅有兩艘的話，確實值得備註進條目。--JuneAugust（留言） 2022年4月11日 (一) 02:52 (UTC)[回覆]
  • @JuneAugust： 這次是夜戰，清軍晚上看不清楚，法方來源才可靠。我上面引用孤拔的戰報，很清楚寫兩艘魚雷快艇僅有一次進攻，之後與負責帶路的Ravel的steam launch(不是魚雷快艇)會合卻找不到對方（所以清軍也不可能看清楚）。戰報還提到另一人Muller，如果他另乘一艇，則共有四艇沒錯，但戰報很明確，攻擊的只有兩艘魚雷快艇，接應的艇不該算，也不是魚雷快艇。--歡顏展卷（留言） 2022年4月11日 (一) 03:34 (UTC)[回覆]
    • (：)回應@Happyseeu：確實，清軍相關的文獻沒見到提攻擊方有出動多少艘，更不用說見到能跟陳悅提到的相匹配的信息，無法因為陳悅是個漢語名字就認定該作者引用的是清軍方面的信息。不過在這裡提到了不止一次出擊以及2到3艘快艇的使用，以至於引用這一來源的話，確實應該變成「三艘中的一艘」。但這也不是明確指明復用的情況。--JuneAugust（留言） 2022年4月11日 (一) 04:18 (UTC)[回覆]


新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:驭远号无防护巡洋舰&oldid=83990833」