使用者討論:Ancylostomiasis

您好，Ancylostomiasis！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他維基人見到後就會來提供幫助。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 想創建條目？到條目創建請求提交你的條目，維基人很樂意幫助。
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

我是歡迎您的維基人：Wing (留言) 2010年10月27日 (三) 20:10 (UTC)

佛羅倫斯小鎮

本人編輯此條目並無任何添加廣告之意，若閣下認為條目中哪些言語有廣告之意或與實際不符可告知本人或自行刪除，請善意推定，謝謝。--Xrdtj (留言) 2011年8月23日 (二) 00:49 (UTC)

提醒閣下自重

在閣下不確定的情況下，不要做移動等大動作。--Amazingloong (留言) 2011年8月23日 (二) 05:36 (UTC)

這是提醒，不要過度解讀。--Amazingloong (留言) 2011年8月26日 (五) 10:25 (UTC)

另，我沒否掉您打算做的什麼法律依據的模板啊？搞得我一頭霧水。--Amazingloong (留言) 2011年8月26日 (五) 10:28 (UTC)

人事任免投票資格

謝謝關注。表決已延長7日至2011年10月16日0時0分，同時進行討論中間方案，歡迎參與。特此通知。--Gakmo (留言) 2011年10月9日 (日) 17:14 (UTC)

給您一隻寵物貓！

我愛我自己。

Ancylostomiasis (留言) 2012年3月1日 (四) 12:06 (UTC)

請注意語言文明和善意推定。

包括在編輯摘要亦不應使用粗俗語言。請閣下心平氣和的做出編輯。--Amazingloong ☏ 2012年3月15日 (四) 10:13 (UTC)

您創建的條目楊柳街天主堂可能侵犯版權

您創建的條目被認為同他人的文字雷同，快去看看怎麼回事。

維基百科只接受公有領域或創用CC 署名-相同方式共享 3.0協議的內容，如果希望文字內容繼續留存在維基百科上，請：

• 捐獻版權 - 適用於文字原創者或版權持有者；
• 請求版權許可 - 適用於複製他人內容，且希望繼續使用者；
• 重寫 - 用自己寫的內容重新建立條目；
• 申訴 - 這可能只是個誤會。

謝謝您的合作。—烏拉跨氪 2012年3月25日 (日) 11:10 (UTC)

梅廠堂頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「梅廠堂」已被列入頁面存廢討論列表中，正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/05/24#梅廠堂」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--Nivekin※請留言 2012年5月24日 (四) 02:16 (UTC)

關於環球時報的立場

首先，我去掉的這部分關於立場的內容確實是根據被引用的環球時報文章所作的分析，而非環球時報自己說明的。 第二，按我的理解，維基對非原創研究的要求是很嚴格的，即使是簡單的分析，如果沒有可靠的二手來源佐證，也是不符合要求的。請參考Wikipedia:非原創研究#對已發表材料的總結並提出立場。我個人不認為這一段立場分析能夠反映環球時報的原意。--Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 12:35 (UTC)

若我找到二手研究結論，請您不要以非可靠來源為由推脫。如若說僅《人民日報》、央視為可靠來源，我無語。 --Quid est veritas? 2014年4月1日 (二) 12:40 (UTC)

請問「有時採取靈活務實的政治立場」，「但又拒絕將其按自由派觀點解釋」，「時常高舉民族主義大旗」，「又能隨時棄國家主權於不顧」，「完全根據政治需要選擇立場」的原文到底在哪裡？是否有可靠二手來源？或是出自您自己的分析？--Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 13:59 (UTC)

如果能找到可靠二手來源對相關文章做出評論，當然可以寫；但是如果沒有，那就只能如實引用環球時報曾經刊登過什麼內容，不應加上個人分析。--Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 14:05 (UTC)

真不是軟化措辭的問題，也不是不能分析。需要注意的是不能寫入編輯者的個人理解和個人分析。否則維基何必要制定有關可靠來源和原創研究的方針呢？--Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 14:12 (UTC)

「無所謂個人性，稍有常識的人都能得出類似觀點」這一句也是你的個人觀點。很顯然，你沒有證明這些是共識或者是可信的觀點。我並沒有任何報復之意，不要隨意猜測。這段話所有你個人的觀點都在我的質疑範圍內，所以才全部回退。Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 14:27 (UTC)

說明某一方面的立場，僅引用個別文章本來也是不夠的。更何況評論版面的文章與其說是反映報紙立場，不如說是反映作者本人的立場，比如2012年環球時報曾經刊登過自由派人士笑蜀的文章，總不能因此就說環球立場不定吧？最後瞭望中國上劉漢鼎的文章倒是可以引用的，但也煩請不要加入編輯者個人觀點。--Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 14:34 (UTC)

我和大多數編輯者一樣，都只代表個人。但我會注意不把個人意見直接寫進條目。扣帽子之類的我也不與你爭辯，無益。祝好。--Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 14:44 (UTC)

「瞭望中國網，為國家發改委《中國經濟導報》社主辦的綜合性新聞類網站」。但是說老實話，5分鐘之前我還真以為這是個野雞網站。--Lucho（留言） 2014年4月1日 (二) 15:00 (UTC)

中國毛澤東主義共產黨頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「中國毛澤東主義共產黨」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--雲間守望 2018年2月12日 (一) 03:51 (UTC)