維基百科:特色圖片評選/存檔/2009年1月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

漢中武侯祠內的題匾

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票已經結束。結果：2票支持，2票反對。未能入選特色圖片。Advisory 2009年1月31日 (六) 04:16 (UTC)。

提名理由：: 圖片很好地展現了武侯祠中歷代名人的題匾。
包含此圖片之條目有：: 漢中市、匾額
原作者：: User:Charlie fong

作為提名人而表示(＋)支持 —Webridge^傳音入密 2009年1月17日 (六) 03:34 (UTC)
(＋)支持如果能 PS 一下去掉最前面匾額的散光更好。不知特色圖片準不準許 PS？-Zanhsieh (留言) 2009年1月17日 (六) 07:22 (UTC)
(－)反對同治年的這塊匾顏色非常不正確,道光帝年間的這塊,焦點沒有在上面,字是虛的.光緒年間的兩塊,焦點顏色都還可以.要是能夠後退幾步,角度稍微大一些,或者索性做一張接片就好了.SH1019♁Team Radio 2009年1月18日 (日) 02:41 (UTC)
(－)反對照片不好看.Jarlath (留言) 2009年1月20日 (二) 04:42 (UTC)
(＝)中立偶然看到自己這張圖片被提名,有些意外,我做幾項說明:

第一塊匾額不是顏色沒有校正,而是匾額本身漆的顏色和四周光原色的影響
焦點我放在了中間,因為照度並不高,快門速度要求放低,我又不喜歡用高ISO拍攝,故採用折衷的方式
鏡頭充光是因為在中午拍攝,沒有刻意等待良好時機.
如果從攝影角度來看,我並不認為這張圖片有任何過人之處,如果有兄弟覺得拿來說明問題比較好的話另當別論
還有一件題外話,武侯祠條目需要準確化，武侯祠並非只有成都一家，需要移動，有人熟悉此業務的話就勞駕了。漢中武侯祠和成都武侯祠並非同一場所。
應各位要求,我已將鏡頭充光減小.謝過各位指教.

--Charlie fong (留言) 2009年1月21日 18:02(UTC)

投票將於 2009年1月31日 (六) 03:34 (UTC) 結束

牟尼溝扎嘎瀑布

本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：8票除名。除名特色圖片。SH1019♁Team Radio 2009年1月11日 (日) 01:34 (UTC)

除名理由：

根據討論頁的共識，為增加特色圖片的認受性，對2006年或以前入選的特色圖片逐一重審。歡迎以{{除名}}或{{保留}}表達投票意向。

提名人：

—Baycrest (作客)

(×)除名︰色彩偏藍，拍攝角度也沒有特別的地方，反映不出瀑布應有的氣勢磅礡。 —Baycrest (作客) 2008年12月27日 (六) 17:58 (UTC)
(×)除名，很平庸的一張圖片。—長夜無風(風過耳) 2008年12月28日 (日) 00:31 (UTC)
(×)除名，同意以上理由，而且好像較模糊。—塔下人 (留言) 2008年12月28日 (日) 18:45 (UTC)
(×)除名，確實很普通，而且影像模糊。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年12月29日 (一) 13:19 (UTC)
(×)除名：確實很一般。--Teekkari (留言) 2008年12月29日 (一) 18:03 (UTC)
(×)除名，拍攝的位置不是很好，瀑布頂部光線充足的地方太亮了，看不清楚；瀑布兩邊的樹林，光線被擋住了，又有點不夠，還是看不清楚。SH1019♁Team Radio 2009年1月2日 (五) 16:02 (UTC)
(×)除名，無法呈現特色—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月9日 (五) 15:52 (UTC)
(×)除名，角度不太好。雞蛋 (留言) 2009年1月10日 (六) 04:25 (UTC)

投票將於2009年1月10日 (六) 17:58 (UTC)結束

蝴蝶

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：5票反對。未能入選特色圖片。SH1019♁Team Radio 2009年1月9日 (五) 15:52 (UTC)。

提名理由：: 符合基本要求的圖片同行評審圖片。
包含此圖片之條目有：: 蝴蝶
原作者：: User:Tszho1997

(－)反對最好能夠把鏡頭貼的更近一些，雖然那很難，那樣就是微距攝影了。其次就是顏色失真非常厲害，花朵一點也不白，蝴蝶的翅膀顏色很非常不好，仍然和相機的質量有關係。拍攝當天是不是陰天？或是背光？我覺得中午時分的陽光應該不至於這麼暗。背景是非常普通的台階，這樣的背景即使拍出非常好的蝴蝶，也會有遺憾的，不是嗎？你可以參考一下百科圖庫中的[1]這張使用微距攝影技術所拍攝的蝴蝶照片，注意，這張照片並不是維基共享的特色圖片。—SH1019♁Team Radio 2008年12月26日 (五) 15:51 (UTC)
(－)反對，雖然你很想有一幀特色圖片，不過像這類型的作品也拿出來也太隨便了吧。主題不明顯，背景雜亂。台北動物園有個蝴蝶園，有些蝴蝶是非常易接近的，應該能夠有更好的作品吧...建議你到commons多看一下其他出色的作品。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年12月26日 (五) 16:11 (UTC)
- - (：)回應：確實不是 = = ||，我只是想看看我拍得怎樣。—J N I V 2008年12月30日 (二) 00:40 (UTC)
(－)反對，蝴蝶佔相片範圍太少了，連一般相片的要求都達不到。--minghong (留言) 2008年12月27日 (六) 08:32 (UTC)
(－)反對︰取景角度其實還可以，只是使用在蝴蝶條目，我期望是一張近拍的照片或者是一張能幫助說明條目內容的照片，例如蝴蝶生活還境或者蝴蝶群等等。台北動物園是否蝴蝶典型生活還境似乎有待商確；如果沒有後面的梯級，拍出是應該會比較好。—Baycrest (作客) 2008年12月27日 (六) 17:54 (UTC)
(－)反對，不符合標準，難道得到一個特色圖片真的這麼重要嗎？—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月9日 (五) 15:50 (UTC)

投票將於 2009年1月9日 (五) 15:51 (UTC) 結束

電動扶梯

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：1票支持，2票反對。另有2票中立。未能入選特色圖片-SH1019♁Team Radio 2009年1月8日 (四) 04:45 (UTC)

提名理由：: 符合基本要求的圖片同行評審圖片。
包含此圖片之條目有：: 電動扶梯
原作者：: User:Tszho1997

(－)反對照片拍攝角度有點意思，構圖不錯。拍攝這張照片的時候甚至連閃光燈都沒有開，下次可以嘗試開閃光燈，效果會稍微好一點點。圖像中稍微離開光源一點點的地方，質量就很差，顏色失真。不過還是不建議用這款機器在這麼昏暗的環境中拍攝。拍些陽光下的景色吧。Jonah (留言) 2008年12月25日 (四) 05:26 (UTC)
(－)反對，圖片傾斜了。--minghong (留言) 2008年12月27日 (六) 08:33 (UTC)
- 那傾斜很明顯是故意造的效果的吧......－pan浩_{＜Never Give Up＞} 2008年12月28日 (日) 17:37 (UTC)
(＝)中立︰角度不錯，要不是你的相機導致圖片雜訊明顯，我可能會投支持。我不建議在這種地方開閃光燈，這樣會令後方景物變得很暗，效果未必理想。其實你現在的拍攝設定（iso400、1/30s）反而正確，可以避免在移動中的電動扶梯使照片模糊不清。—Baycrest (作客) 2008年12月27日 (六) 17:40 (UTC)
(＋)支持構圖不錯! Very Good! HaHaHaHaHasee25 (留言) 2008年12月30日 (二) 14:54 (UTC)
(＝)中立：太多雜訊，幾乎連「緊握扶手」也不太清楚，或許是由於電梯移動中出現的後果。題外話，在扶手電梯這類機器往上時，向下拍照會不會有點危險......—A C M 2009年1月4日 (日) 09:47 (UTC)

投票將於 2009年1月8日 (四) 04:42 (UTC) 結束

祿豐龍

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：3票反對。未能入選特色圖片-SH1019♁Team Radio 2009年1月8日 (四) 04:38 (UTC)

提名理由：: 符合基本要求的圖片同行評審圖片。
包含此圖片之條目有：: 祿豐龍
原作者：: User:Tszho1997

(－)反對圖像質量非常模糊不清，而且角度也不好，從後側方拍出的照片看不出這條恐龍化石的結構，我覺得如果從側前方拍出的效果會更好一些。sony的這種卡片機不太適合拍室內的景物，稍微陰暗一點的部位，就非常不舒服。我有朋友用過一款t系的卡片機，拍微距的東西非常好，建議作者有興趣的話可以嘗試一下。Jonah (留言) 2008年12月25日 (四) 05:20 (UTC)
(－)反對︰同Jonah。建議下次也拍一張從正面拍的照片，除了更能吸引視線，也帶來更高資訊價值。你的相機在室內表現並不太理想，色彩明顯失真（我明白購買哪一部相機是你目前不能控制的）。—Baycrest (作客) 2008年12月27日 (六) 17:29 (UTC)
(－)反對：從尾拍真的不太好，且多雜訊，另外還有反光，以及「外來物體」（在圖片下方有一個小朋友的手）。另外，這張相片很易拍到，只要到科學館便能拍到，但能不能達到良好效果便要靠經驗。—A C M 2009年1月7日 (三) 14:35 (UTC)

投票將於 2009年1月8日 (四) 04:37 (UTC) 結束

泗水亭

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：2票支持，0票反對。另有2票中立。未能入選特色圖片—Baycrest (作客) 2009年1月3日 (六) 17:57 (UTC)

提名理由：: 2004年下了沛縣少見的大雪，為泗水亭美景增色不少。當時用尼康FM2膠片拍攝。; （符合基本要求的圖片同行評審圖片。）
包含此圖片之條目有：: 泗水亭、沛縣
原作者：: User:Huchuansong

(＝)中立蠻漂亮的雪景，構圖也很好，可惜就是照片質量不太好，看上去模模糊糊的。尼康fm2相機不錯，這張照片用100的膠捲太普通了，配柯達400或者更好一些的膠捲會不會好一些啊？不過也有可能是因為膠捲掃描之後影響了解析度。Jonah (留言) 2008年12月22日 (一) 06:56 (UTC)
(＋)支持其實不明白Jonah在說什麼，我覺得完美了。窗簾布 (留言) 2008年12月24日 (三) 02:40 (UTC)
(＋)支持，太迷人了吧。--兩主一副 (留言) 2008年12月24日 (三) 02:57 (UTC)
(＝)中立︰雪景下的泗水亭，加上良好構圖及顏色，的確十分迷人，可是圖片有些模糊，圖中泗水亭三字就沒有清楚顯示。投不下支持票，也不反對。—Baycrest (作客) 2008年12月24日 (三) 04:32 (UTC)

投票將於 2009年1月3日 (六) 17:49 (UTC) 結束

歌風台

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：0票支持，2票反對。未能入選特色圖片—Baycrest (作客) 2009年1月3日 (六) 17:56 (UTC)

提名理由：: 此照片是動用高空吊車，在歌風台前方拍攝，這個角度是以前沒有的。; （符合基本要求的圖片同行評審圖片。）
包含此圖片之條目有：: 沛縣
原作者：: User:Huchuansong

(－)反對角度的確很特殊，但是這個角度和這個時間拍出來的照片看上去蠻一般的。如果是早上人少一點，角度更正對著建築物一點會不會好一些啊？Jonah (留言) 2008年12月22日 (一) 06:31 (UTC)
(－)反對︰意見同Jonah，找一個晴朗天，再把取景角度向下一些，拍出來效果應該會更好。—Baycrest (作客) 2008年12月24日 (三) 04:27 (UTC)

投票將於 2009年1月3日 (六) 17:39 (UTC) 結束

睡蓮屬的一種

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：6票贊成，1票中立。入選特色圖片SH1019♁Team Radio 2009年1月2日 (五) 12:24 (UTC)

提名理由：: 睡蓮是一種漂亮的觀賞植物，那天經過剛好拍下，色彩還算不錯，放大後花心的部分更覺亮麗，所以自薦一下。
包含此圖片之條目有：: 睡蓮屬

原作者自薦 —Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年12月19日 (五) 08:31 (UTC)
(＋)支持很美，拍的角度好。窗簾布 (留言) 2008年12月19日 (五) 13:46 (UTC)
(＋)支持：我怕會給人因為很易拍到照而反對。—J N I V 2008年12月19日 (五) 14:06 (UTC)
(＝)中立前景的花拍得很漂亮，顏色很鮮艷，背景給我的感覺有點不舒服，如果是一片完整的蓮葉也許會更好吧，樓上說的對，很容易拍到的東西，對其他的要求就會比較高了。這麼多的睡蓮，應該能找到一張完美圖片的。Jonah (留言) 2008年12月22日 (一) 06:28 (UTC)
- (：)回應，睡蓮的花一般有花柄連接，會離開水面一定的高度，因此要拍到蓮葉需從高角度拍下。目前這張作品是橫向拍攝花這個主題，所以背景不是蓮葉而是石景。其實很容易拍到的對象不一定拍得好、或是就能夠有很多出色的作品，還是要天色及角度等的配合。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年12月23日 (二) 05:09 (UTC)
  - (：)回應：竟沒留意到，原來後面的是石頭！—J N I V 2008年12月24日 (三) 04:26 (UTC)
(＋)支持：很漂亮。--Teekkari (留言) 2008年12月24日 (三) 02:50 (UTC)
(＋)支持︰主體睡蓮明亮奪目，背景那塊石頭還可以，如果是蓮葉或者睡蓮群會更好。建議稍為裁剪圖片上方的多餘石塊。—Baycrest (作客) 2008年12月24日 (三) 04:19 (UTC)
(＋)支持角度非常獨特。--Base64 (留言) 2008年12月24日 (三) 14:39 (UTC)
(＋)支持：同 Baycrest。--Zanhsieh (留言) 2008年12月26日 (五) 16:21 (UTC)

投票將於 2009年1月2日 (五) 08:31 (UTC) 結束

1.沒有任何wiki條目連結到這張照片。根據特色條目評選步驟1：評估候選圖片必須上傳至維基共享資源，並在中文維基百科最少一個條目中被使用，此乃先決條件。不符合先決條件的圖片即使獲得票數上通過也不能入選。我也不知道當時這張照片為什麼會入選？
2.對於我這種從每到過泰國，對泰姬陵也只知甚少的人來說，這張照片很難讓我對泰姬陵有更深的印象。特色圖片的意義不是應該讓人更加容易理解條目的內容，並且加深對條目的印象嗎？
3.很藍的天空很白的建築物，整張照片的色彩非常好，但是構圖我覺得實在一般，左邊的半個塔身感覺很突厄，看不清楚是什麼東西。而且因為自下而上的角度問題，讓那個塔看上去有點傾斜，而實際情況一定不是這樣的。對比泰姬陵這個條目現在所使用的一張特色圖片的照片[2]，我覺得更容易讓我們這些從沒去過泰姬陵的人理解這個條目，而大多數維基人都是沒有去過泰姬陵的。

提名人：

Jonah (留言)

作為提名人而動議(×)除名 — Jonah (留言) 2008年12月18日 (四) 06:33 (UTC)
(＝)中立除了左側突兀之外，感覺還不錯。對於資格的問題，可能是當選時包含在泰姬陵內，後來被移除了。—Ben.MQ_{（留言-貢獻）} 2008年12月18日 (四) 08:33 (UTC)
(！)意見︰我先回應沒有條目連結的意見，稍後才投票。見[3]及Wikipedia:特色圖片評選/泰姬陵側面照，當時評選時候圖片是有在條目使用，只是後來被另一位編者移除了[4]。對於這種個案應按如常投票通過才移除特色圖片地位，還是不經投票直接移除特色圖片地位，由於未有討論過，建議仍然以投票通過方式處理。—Baycrest (作客) 2008年12月18日 (四) 17:01 (UTC)
(×)除名︰主要問題是左方的高塔沒有與主樓產生聯繫，沒有應有的協調感。—Baycrest (作客) 2008年12月24日 (三) 04:02 (UTC)
(！)意見，泰姬陵並不在泰國，而是在印度。—天上的雲彩雲端對話 2008年12月25日 (四) 05:26 (UTC)
- (：)回應，不好意思，是我很傻很天真了。Jonah (留言) 2008年12月25日 (四) 05:30 (UTC)

投票將於2009年01月01日(星期四)結束

投票已經結束。結果：2票除名，保留。—Advisory (留言) 2009年1月2日 (五) 03:06 (UTC)

地出

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票已經結束。結果：6票支持，1票反對。入選特色圖片。Advisory 2009年1月7日 (三) 13:31 (UTC)。

提名理由：: 在月球上看「地出」，視角獨特。
包含此圖片之條目有：: 地出
原作者：: 威廉·安德斯 NASA

作為提名人而表示(＋)支持 —Jimmy Xu^578·+ 2008年12月24日 (三) 12:19 (UTC)
~~(＋)支持能夠把相機架在這個位置已經一種壯舉了。Jonah (留言) 2008年12月25日 (四) 02:23 (UTC)~~
(＋)支持，充滿歷史價值的作品。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年12月26日 (五) 16:13 (UTC)
(＋)支持，充滿歷史價值，且單調的月球地表與太空襯托地球的美麗。--Zanhsieh (留言) 2008年12月26日 (五) 16:18 (UTC)
傾向(＋)支持︰拍攝角度尚可，但圖片的珍貴及提供資訊價值十分高。我說「珍貴」是因為圖片描述頁說這是在月球上空才有機會看到，在月球表面是看不到的，所以我同意提名者理由。歷史價值則見仁見智，這景象應該是定期出現吧，只是目前未有大空船再上月球，無法拍攝最新照片。—Baycrest (作客) 2008年12月27日 (六) 17:06 (UTC)
(＋)支持：有特殊價值。--Teekkari (留言) 2008年12月31日 (三) 12:09 (UTC)
(－)反對: 考慮是否有必要把這張已經屬於維基共享特色圖片的照片再次在中文維基評選，如果這種形勢綿延下去，我們是不是要把每張來自這裡的照片維基共享2007年最佳圖片重新評選一遍呢?我覺得，至少不要評選已經成為維基共享特色圖片的圖片，如非必要，也不要評選已經成為其他維基項目的特色圖片。SH1019♁Team Radio 2009年1月4日 (日) 12:43 (UTC)
- (：)回應：就算如此，你的反對理由絕對不成立。非中文維基計劃的特色圖片，未經中文維基投票，都不是中文維基的特色圖片。在圖片條目下，能不能看見「This is a featured picture on Wikimedia Commons... on German Wikipedia... on English Wikipedia...」等等，這個維基共享的特色圖片在英文維基、德文維基也需要投票才是特色圖片。請閣下下次了解清楚才投下(－)反對票。—A C M 2009年1月7日 (三) 13:19 (UTC)
(＋)支持難得一照！窗簾布 (留言) 2009年1月7日 (三) 10:27 (UTC)

(＋)支持：抵銷SH1019的不合理反對。—A C M 2009年1月7日 (三) 13:19 (UTC)

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

投票將於 2009年1月7日 (三) 12:19 (UTC) 結束

龍門石窟

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票已經結束。結果：1票支持，1票反對。未能入選特色圖片。Advisory 2009年1月7日 (三) 13:42 (UTC)。

遙望龍門石窟全景

提名理由：: 龍門石窟的全景。照片展示了山崖上密布的石刻，也很好地突出了最大的盧舍那大佛與周邊小佛像的明顯對比。但由於正是乾燥的季節，當地空氣品質極差，顆粒相當明顯。
包含此圖片之條目有：: 龍門石窟

原作者自薦 —Ben.MQ_{（留言-貢獻）} 2008年12月24日 (三) 13:07 (UTC)
(＋)支持質量很好的照片，模糊的影像也體現了當地空氣品質極差的現狀。取景角度很有氣勢。Jonah (留言) 2008年12月25日 (四) 02:16 (UTC)
(－)反對︰主要是取景角度及色彩問題。龍門石窟四周沒有預留足夠空間，天空及水體佔圖片位置太少，看起來主體雖然明確，卻沒有那種震撼的感覺。色彩也明顯失真，右上方有過度曝光情況。我在主條目留意到這張圖片File:Longmen-grottoes-longmen-mountain-from-a-distance.jpg，在晴天下拍出來的效果應該會更好。—Baycrest (作客) 2008年12月27日 (六) 17:18 (UTC)

投票將於 2009年1月7日 (三) 13:07 (UTC) 結束