維基百科:特色條目評選/決勝時刻4：現代戰爭

新增連結
維基百科，自由的百科全書

決勝時刻4：現代戰爭[編輯]

工具箱

決勝時刻4：現代戰爭（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（70,223位元組）

投票期：2014年12月10日 (三) 07:41 (UTC) 至 2014年12月24日 (三) 07:41 (UTC)
條目分類：遊戲
提名類別：特色條目覆審
說明：有失效連結。—3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月10日 (三) 07:41 (UTC)[回覆]

符合特色條目標準[編輯]

如果認為條目符合特色條目標準，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；
  1. 符合典範條目標準：希望提名人自重，何來的失效連結？順便@Xmhaoyu：，這條目主編。--Whaterss（留言） 2014年12月12日 (五) 12:30 (UTC)[回覆]
  2. 符合典範條目標準：提名人的理由不清晰，請寫得具體一點。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年12月14日 (日) 08:54 (UTC)[回覆]
    難道您的投票理由就明確、清晰嗎？--主編的條目中有1篇正在進行特色列表候選的HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月16日 (二) 07:22 (UTC)[回覆]
    理由很清晰，複審提名人未具體指出問題所在，故在之前已有評選的情況下（Wikipedia:特色條目候選/決勝時刻4：現代戰爭），毋須質疑此條目的FA資格。此外，理由不充足的複審在某些情況甚至可被視作破壞行為。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年12月16日 (二) 16:24 (UTC)[回覆]
    個人認為在條目評選中，每個人都應該只針對條目如何來投票，而不是針對他人所提出的某意見是否合理來投票。我以前也曾經這樣過，那是我錯了。--7（留言） 2014年12月17日 (三) 01:39 (UTC)[回覆]
  3. 符合典範條目標準：提名原因「不可理喻」。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月18日 (四) 02:39 (UTC)[回覆]
  4. 符合典範條目標準：完全不知道何來的「問題」。--Yangfl（留言） 2014年12月20日 (六) 16:23 (UTC)[回覆]
  5. 符合典範條目標準：純粹抵消某位仁兄的破壞。回樓上：是他的某個地方有問題吧。（笑）--放電の少女 アクセス リサーチ 2014年12月21日 (日) 1:47 (UTC)
    您的這番話已經違反人身攻擊、禮儀等規定，請留意。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月21日 (日) 15:40 (UTC)[回覆]
    對不起，囂張了點。--放電の少女 アクセス リサーチ 2014年12月22日 (一) 3:51 (UTC)
    恢復了您移除的文字，加了刪除線。--175.156.214.74（留言） 2014年12月22日 (一) 04:51 (UTC)[回覆]
    對不起失禮了……這些原本應該是我做的，但由於我在維也納而沒辦法快速回應，要HYH君（那IP應該是你吧？）你代勞，ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい……（停啊啊啊要變詛咒了啊啊啊）--放電の少女 アクセス リサーチ 2014年12月24日 (三) 7:13 (UTC)
  6. 符合典範條目標準：沒有問題 猿創研究（留言） 2014年12月22日 (一) 04:49 (UTC)[回覆]
  7. 符合典範條目標準：已修復。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月22日 (一) 09:19 (UTC)[回覆]
  8. 符合典範條目標準：提名者本身理由不充份--Dragoon17cc（留言） 2014年12月22日 (一) 17:20 (UTC)[回覆]
  9. 符合典範條目標準：沒有問題。Nndd（留言） 2014年12月22日 (一) 22:06 (UTC)[回覆]
  10. 符合典範條目標準：條目無問題，符合要求。--To be №.N 2014年12月24日 (三) 00:25 (UTC)[回覆]
  11. 符合典範條目標準：來源清晰，井井有條。Queensroad（留言） 2014年12月24日 (三) 07:22 (UTC)[回覆]

不符合特色條目標準[編輯]

如果認為條目不符合特色條目標準，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；
  1. 不符合典範條目標準：提名人票。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月10日 (三) 07:41 (UTC)[回覆]
  2. 不符合典範條目標準：每個來投票的都是攻擊提名人，不得不投否定票，向劉嘉君學習，針對條目進行評審。理由見下方的中立票。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月21日 (日) 15:44 (UTC)[回覆]
  3. 不符合典範條目標準：疑似廣告--路人甲(800000條目記念標誌討論) 2014年12月23日 (二) 10:50 (UTC)[回覆]
哪來的廣告啊（瞪）--放電の少女 アクセス リサーチ 2014年12月24日 (三) 7:15 (UTC)
  1. 不符合典範條目標準：既然沒有解決，也沒有人認真看一下，那就麻煩再多一個人來抵消吧，還有4個小時。我是從下往上看的：「while a slightly altered version has been used for the James Bond video game Quantum of Solace as well as GoldenEye 007 using a heavily modified version」譯出來的是：「而另一被輕微改動的版本在關於詹姆斯·邦德的電子遊戲《量子危機》（Quantum of Solace）中被採用」，同時：「Modern Warfare – Reflex Edition was ported by Treyarch. The Wii version of Call of Duty 4: Modern Warfare has fewer features than the other console versions. It does not support split-screen multiplayer, and the graphics are not as developed. However, it supports co-operative gameplay in the campaign on a single screen. At any moment, a second Wii remote can be activated giving the second player their own aiming crosshairs. The game received an aggregated score of 76% on Metacritic.[1] IGN gave the Wii version of the game, Call of Duty: Modern Warfare – Reflex Edition, a score of 7.0, saying the visuals and pointer controls are not as polished as the Wii version of World at War, though they did mention the customization options and multiplayer are impressive.[2] Official Nintendo Magazine gave it 80%, praising it for packing everything from its next-gen counterpart, but again criticizing the visuals.[3] GameTrailers gave the game an 8.8, saying that despite some sacrifices, it retains everything good from its original version.[4] Game Informer scored the game at a 6.5, stating that while the game was rather poor graphically, even by Wii standards, the bigger problem was the Wii remote, stating that it did not have enough buttons to support Modern Warfare's control scheme, and also that it was quite imprecise, contrasting it with the dual analog system used by the PlayStation 3 and Xbox 360 versions, and the mouse and keyboard system on the Windows version of the game. GameSpot gave the game an 8.5, stating that the online was as addictive as the other versions, they also said that the controls "are precise and customizable enough to let you be all you can be".[5]」麻煩補一下。--7（留言） 2014年12月24日 (三) 03:47 (UTC)[回覆]
  1. ^ Call of Duty: Modern Warfare: Reflex Edition. Metacritic. [2011-10-07]. 
  2. ^ Call of Duty: Modern Warfare – Reflex Edition Review – Wii Review at IGN
  3. ^ Review: Call Of Duty Modern Warfare: Reflex Edition – Official Nintendo Magazine
  4. ^ Call Of Duty: Modern Warfare: Reflex Edition Video Game, Review | Video Clip|Game Trailers & Videos|GameTrailers.com
  5. ^ Call of Duty: Modern Warfare: Reflex Edition Review for Wii – GameSpot

中立[編輯]

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
  1. (＝)中立，至少應該每個自然段有腳註，以便腳註清晰。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月14日 (日) 15:37 (UTC)[回覆]

意見[編輯]

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

結果[編輯]

統計方法：
{{yesFA}}票數 − {{noFA}}票數 ≥ 8，方可維持特色條目狀態。
{{yesFA}}票數 − {{noFA}}票數 < 8，均撤銷。
結果：11支持，3反對 => 保留 核對者：--183.30.252.204（留言） 2014年12月24日 (三) 10:33 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色條目評選/決勝時刻4：現代戰爭&oldid=33717708」