跳转到内容

User talk:Elegance

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,Elegance!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
同意在GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

Wing 14:26 2005年11月19日 (UTC)

编辑前请先了解维基的原则

对于没有达成共识的内容请不要急于编辑,而是在对话页上达成共识后再行编辑。此外请先了解维基的原则,例如简繁体字以尊重最早编辑为原则,还有“修炼”“练习”而不是“炼习”,OK?谢谢你对中文维基的参与。--3dball 15:42 2005年11月19日 (UTC)

有些不中立的內容,我直接就進行編輯了。我之前新增的內容可能還不是很中立,但我已在將之修改的中立一些了。“修煉”的“煉”字才是正確的用法,“練”只代表比手劃腳的做動作而已,但是真正的修煉,修煉者在各個時空中的身體都在演煉、都在發生著轉變,而且還有功的演煉,那種變化是極為玄妙複雜的,是和“練”這個字的意思截然不同的。就像“煉金術”,不會有人說成“練金術”。--Elegance 19:00 2005年11月20日 (UTC+8)


一点个人建议,在讨论中少谈些教义上的东西,多举事实。李洪志讲的那些话是不是真的,这是辩不完的,只能越辩越显得不中立而已。关键在于大陆同胞对“邪教”的理解已成误区。以为FLG的宣传不能使他信服,李讲的话对他来说是在“胡说八道”,那么FLG就是“邪教”了。个人认为纠正观念上的错误比用FLG的教义来证明其教义的正确性更为重要。本人非FLG学员,但尊重他人的信仰自由--Dladek 03:59 2006年3月2日 (UTC)

非常謝謝你的寶貴建議,我知道了。--Elegance 01:01 2006年3月4日 (UTC+8)

請避免編輯戰

你好,Elegance,我注意到你在法輪功條目與User:长夜无风發生編輯戰。簡單的編輯戰通常不會有結果,反而增加維基伺服器的負擔,徒耗存儲空間,因而不被維基百科所鼓勵。在24小時內發生超過三次編輯戰回退,用戶將被封禁。(不過這次鑒於你可能不知情,故計數器准許回零。)發生編輯戰時,應利用討論頁與有關編者溝通並達成共識。如果你需要更多幫助,可利用我的對話頁,或Wikipedia:互助客棧。也請你能夠花些時間閱讀維基的主要政策(在此頁頁首列出)。謝謝,祝你維基快樂。--roc (talk) 05:20 2006年3月19日 (UTC)

那你怎么只给elegance留言,不给长夜无风留言?还是管理员高人一等,永远正确?我没看见法轮功条目达成什么长夜无风就是对的共识。-- Ranmin 14:47 2006年3月19日 (UTC)

你好,我無意與任何人發生所謂編輯戰,我只是盡我的所能將條目保持中立。--Elegance 18:35 2006年3月19日 (UTC+8)

向Ranmin解釋:因為維基管理員間存在一個基於skype的即時通訊管道,我是通過長夜無風本人獲知這個編輯戰。我已經在當時向他解釋進行編輯戰的不當與問題,以及WP:3RR政策。所以我覺得應該也向Elegance解釋同樣的東西,唯一的聯繫方法是此用戶對話頁。我不同意偉大漢語在法輪功討論頁的說法,我並沒有警告Elegance的言論,也無權這樣做。我只是就(一)編輯戰對維基的危害、(二)維基針對編輯戰的既定政策、(三)編者處理編輯戰的正確策略向Elegance做出說明。管理員只是維基的清理維護者,沒有比普通編者更多的權威或地位,只有更多的義務;管理員也不見的比其他用戶掌握更多真理或事實。我覺得這些方面,我們是一致的。
向Elegance解釋:編輯戰有客觀的定義。編輯戰在法輪功條目已經確鑿發生。儘管你原先可能無意這樣做,但我希望你能在我昨天留言提示後,在繼續進一步百科編輯前,花些時間閱讀在你的對話頁頂端提供連結的、你之前可能未來得及閱讀的維基五大政策。另外,編輯戰發生後,處置手段是找出癥結、進行討論、達成共識,如果在這些過程中需要幫助,請不要猶豫請求;不正確並為維基不樂見的方式是:繼續編輯戰。非常感謝你對此的理解與支持,也希望維基與你之間互相帶來愉悅與幫助。--roc (talk) 02:24 2006年3月20日 (UTC)
好的,我不知道管理员之间还有其他通讯途径,所以产生了误会和错误的指责,在此我向你道歉。-- Ranmin 02:35 2006年3月20日 (UTC)

謝謝各位,我會將條目中有待商確之處列出。--Elegance 13:00 2006年3月20日 (UTC+8)


請你注意

不要把宣教文字放到討論頁上,這種行為可以被認定是破壞行為,請你注意。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 06:24 2006年3月27日 (UTC)

之前其他用戶將李洪志師父的講法內容斷章取義的張貼至討論頁上時,請問管理員們當時怎麼沒將之刪除呢?--Elegance 15:03 2006年3月27日 (UTC+8)

这里是中立的维基百科,如果你需要对法轮功进行宣传,请到其他的网站去。其他用户将李洪志的话张贴上去只是为了表明存在这种观点,但你在讨论页上面的言论却带有明显的个人的价值取向与感情色彩,有试图误导他人的目的性。PhiLiP 17:53 2006年4月8日 (UTC)PhiLiP

其他用戶不只是將李洪志師父的講法內容張貼上來,還造謠扭曲講法內容的意思,那麼我當然也可以將李洪志師父教人做好人的講法內容轉貼上來。應保持中立的是條目,在討論頁就可以發表每個人自己的看法和感受,只要不編造謠言。我們將真相傳達給有緣來到這裡的人們,將心比心,那些造謠誹謗法輪功的人,其言論對於我們來說即是在試圖誤導不了解法輪功的人。--Elegance 00:50 2006年4月10日 (UTC+8)

請不要把整篇文章轉貼

Hi, Elegance,我不是跟你講過不要把整篇文章轉貼過來嗎?其實你po出一個連結來就好了啊,以後請不要再這樣子轉貼文章,你這樣會變成自己理虧在先喔,其他批評者我也會請他們注意自己的言行,如果他們有惡意攻擊的狀況請你跟我說。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 23:37 2006年5月14日 (UTC)

謝謝。--Elegance 10:26 2006年7月2日 (UTC+8)

撰写内容需要来源且不要进行编辑战

请注意,维基百科有如下方针:

请仔细阅读。且不要进行编辑战。--Mountain 03:37 2006年6月18日 (UTC)

两句忠告

我看了您在法轮功条目的讨论发言,觉得您像是一个虔诚而又执着的法轮功修炼者。对于真正的修炼者,我有两句忠告:

1。了解佛法,理解什么是佛家功法,不要盲从。 2。潜心修炼,真正地努力做到“真,善,忍”,不要(至少是不要过于地)卷入政治。

您和我所认识的有一些台湾朋友一样,对大陆的情况并不了解。而不管法轮功是什么,它如今明显地被人用作政治工具,其手段绝对与“真,善,忍”不相符合。希望您不是无知地被利用。


您好。您的發言讓我覺得很理性,很高興有緣與您對談。關於佛法和佛家功法,可能是個人的認識不同而有不同的看法,我理解的和您理解的或許不盡相同,但按照佛家法理來修煉的都屬於佛家功法。關於政治與否,我也曾經思考過這個問題,後來我明白,這實際上不是政治,法輪功是修煉群體,修煉人對政權不感興趣,九評和退黨的目的只是要結束中共對法輪功的迫害,畢竟中共在歷史上,尤其文革時,砸廟宇、毀佛像,現在又迫害法輪功、基督教,對神佛犯下大罪,這些無法無天的行為應該停止。這是從表面上來理解,其實九評和退黨還有更深層的原因,是以修煉界的角度來理解的。請問您有信仰嗎?--Elegance 16:35 2006年6月24日 (UTC+8)

上面的“两句忠告“是我几天前的留言。第一次留言,不知道需要自己输入签名。

每个人都有信仰。

我学佛,不过不是个虔诚的佛教徒。

不知道你们对佛法如何理解。如果你没有看过佛教的经典,我建议你补补课。

我读过老庄,也看过转法轮。我个人相信,法轮功是一个源于佛教的修行法门。至于你们认为它比佛教要更早,那我也没有证据反对这个说法。佛教的教理和法门当然不是凭空造出来的,而是基于已有的教理和法门发展来的。

至于转法轮这本书本身,我认为还是矛盾之处很多。其他关于法轮功的组织以及经济来源,我不了解,不想多作评论。

我认为,佛教依法不依人的原则很重要。重在自己的修炼和提高,而不是盲目地听从某个人。 其他,只要本着“诸恶莫作,众善奉行,自净其意“的原则去做,每个人自己会有所悟的。

关于九评,我看来,文章的水平非常低劣。文风与文革中的文章如出一辙,根本不是在举事实讲道理。光凭这一点。大部分中国(大陆)人都会对他嗤之以鼻。如果这也算修炼的内容,那么,我劝你还是不要修炼法轮功。

另外,真正的法轮功修炼者对政权可能不感兴趣,但是打着法轮功招牌谋取利益的人却有不少。所以,慎之! 同时,狂热的行动,即使出发点是好的,其结果也可能非常坏。文革中的事情有不少就是年轻人幼稚行为发展而成的。比如说,砸廟宇、毀佛像就并不是政府行为。

--游侠 10:43 2006年6月26日 (UTC)


法輪功其實和佛教沒有任何關係,自古以來都存在許多佛法的修煉法門,早在佛教產生之前就已存在。你提到你曾看過《轉法輪》,認為矛盾之處很多,但我並沒有看到矛盾之處,可否請你舉個具體的例子讓我參考?法輪功沒有組織,也沒有經濟來源,每個法輪功修煉者向人們澄清迫害真相,都是在各方面條件便利之下,本著真誠的原則而自己做的。修煉法輪功重在心性道德的昇華提高,這是李洪志師父最主要教導我們的。李洪志師父對我們而言是一位教導我們如何修煉的師父,佛法修煉理所當然還是要以法為主。

我也看過九評,我覺得它真的是在舉事實講道理,而且將共產黨從古到今的一切寫的非常清楚,許多看過這本書的中國大陸人也這麼認為。或許每個人的看法不一定相同。九評不是修煉內容,只是為了要讓中國人看清共產黨的本質而作的評論。因為有些中國大陸民眾受到了中共的一連串謊言影響,致使我們向他講述真相都不聽,那麼索性就讓他看看九評,讓他明白中共自從侵入中國以來對中國人進行的各種謊言宣傳、對這個擁有悠久歷史的中華文明古國所進行的破壞,這樣就能破除他思想中的障礙了。

只要是真修的法輪功修煉者,都是對政權或類似利益不感興趣的。不知你說的狂熱行動是否指退黨,退黨是一個以和平方式結束中共暴政的方法,為了中國的美好未來,我想這是一個很理性並且具影響力的方法。砸廟宇、毀佛像就是中共鼓吹無神論、破四舊之下,煽動人民做出來的,起因仍是因為中共宣揚的那些破壞人類對神佛正信的歪理政策。--Elegance 20:50 2006年6月28日 (UTC+8)

不管李洪志如何说,我建议每一个修炼“佛法”的人,也去了解真正的佛教。 我没有时间作其他方面的详细讨论。点到为止。还请原谅。 --游侠 10:27 2006年7月3日 (UTC)

你好,很高興認識你

看了很多你在WIKI的文章,都說得很好,我贊同你的觀念,繼續努力,堅持自己的信仰,不要被其他人所左右 九紫離火 20:42 2006年6月29日 (UTC)

也很高興認識你,非常謝謝你的支持。--Elegance 14:06 2006年6月30日 (UTC+8)

在差不多2年前我在上面留言,時光飛逝,幾乎轉眼間2年的時間已經過去,看到你還是很堅持的宣揚自己的觀念,對此感到很敬佩^_^ 看過很多你編輯的條目,對法輪功和它的創始人李洪志也想多瞭解下,因此,想請問你是否知道法輪功總部的電話呢? 最後送你句話:"只要能夠持續堅持下去,那些原本嘲笑你的人,也會轉變得開始敬佩你" 九紫離火 (留言) 2008年4月13日 (日) 07:33 (UTC)[回复]

抱歉,我近來甚少登入以及檢視有無新留言,今天才看到你的留言。謝謝你的支持,如果中國人都能清楚的分辨是非善惡,那麼發生在中國的迫害信仰、迫害人權的事情,早就都不存在了。法輪功其實沒有總部,但世界各地都有法輪大法佛學會,主要在當大法弟子有舉辦活動,如修煉心得交流會或其他活動的時候,負責協調規劃。台灣法輪大法佛學會的電話可至此頁面的最下方查看,世界各國的法輪大法佛學會的聯繫方式,都可從這裡查找。--Elegance 22:03 2008年4月20日 (UTC+8)

沒關係呀^^其實我是想見下法輪功創始人李洪志,不知道是否可以呢?所以想問下怎樣聯絡 --九紫離火很高興認識你:) 2008年5月3日 (六) 06:30 (UTC)[回复]

李洪志師父目前居住在紐約,我不知道聯絡方式。李洪志師父有許多和佛法相關的事情要處理,因此儘管知道李洪志師父的聯絡方式的少數法輪大法弟子,平時也都盡量不打電話干擾師父。如果你方便把問題告訴我的話,我試著解答。--Elegance 21:45 2008年5月3日 (UTC+8)


Elegance你好 我在部落格看過Yenchin Luciferous (路西法) Mocear 這三人在部落格的文章 文中刻意斷章取義誹謗扭曲法輪功,並存偏見不尊重的漫罵成法螺功 他們三人就是故意惡意的要來攻擊的,你也辛苦了 參考一下他們三人的網站,在無名小站的部落格,帳號是mocear,mocear並寫了一堆百冷修螺的誹謗文章,也可以讓網友看見他們的看法是偏激的,其本身就存在著偏見不公正問題,這三人刻意的在各BBS、宗教論譠、百科知識裡惡意誹謗,其語氣與引導第三方誤解的話題的方法相當高超。其作法及用意相當可議,並不是為了維基百科的公正性,而是要刻意誤導第三方網友仇視法輪功

你好,也謝謝你的支持。洪福常伴善良人。--Elegance 10:20 2006年7月2日 (UTC+8)

您好, 很高興認識你. 看到你很努力的維護法, 對你表示讚嘆. 我這邊有幾點建議提供你參考.

  1. 維基有維基的規則, 只要指出那些人不合維基的規則所在, 那些人就只能馬上消音.
  2. 這邊都是常人, 容易會被觀念業力影響, 對法的理解可能有偏差, 引用法前請多考量.
  3. 不要落入為了維護法而辯護的執著, 這樣講出來的話會有漏, 也會掉入對方的陷阱. 這也是修練.

加油摟~

我明白了,謝謝你。--Elegance 15:18 2006年8月1日 (UTC+8)

文件删除請求:通知

您好。您上传的文件Image:SujatunSubstantiators.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊,如是者請盡快補充,否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您,维基百科極為注重著作權,请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢!--Wing 08:22 2006年8月2日 (UTC)

你真是一个无药可救的人

中華民族怎麽會產生你。--偉大漢語 10:57 2006年8月14日 (UTC)

請問我該怎麼幫你?為什麼只看一個人的情形,而沒有想想更多的人們在身心靈都受益良多呢?請慎思一下造成這個差異的原因在哪裡。世界上六十個國家、不同民族的人都有同樣的體會和實證,這絕不會是平白無故的。--Elegance 07:26 2006年8月15日 (UTC+8)

我也有同感,不知道如何幫你。在你指責別人不暸解“真相”的時候,你有沒有想過,自己是否真的暸解所有的真相?難道法輪功就不能被批評、只要一批評,就是不暸解“真相”嗎?基督教、伊斯蘭教可以被批評,你們不可以被批評嗎?你們是完美無瑕的嗎?

我從沒有說中共打壓法輪功是正確的,我知道,朱鎔基總理也不主張打壓法輪功。但是,這不能作爲法輪功的一些錯誤行爲的辯解理由,不是嗎?比如,你們攻擊鑫諾衛星,無論什麽理由都是説不過去的。你們攻擊鑫諾衛星是徹頭徹尾的非法行爲,你說是“爲了讓大陸人暸解真相”,那都是可笑的狡辯。大陸也是有法律的,你們不可以胡來。如果“讓大陸人暸解真相”可以淩駕于法律之上的話,你怎麽好意思說你們是一個文明的溫和的組織?這個例子就是說,你們有很多行爲都是錯誤的、令人厭惡的。你們的很多行爲對大陸都沒有益處、對這個國家是一種危害。

當然,我也沒說練習法輪功的人一定就是沒有得到任何益處,如果從宗教的角度,一個人有信仰是對他又好處的。客觀地,練習法輪功給一些人帶來了積極的體驗。

但還是那句話,這不能作爲抹去法輪功負面事件的藉口。--偉大漢語 04:22 2006年8月15日 (UTC)

不多说了。有許多人可能認為法輪功修煉者對任何關於法輪功的負面報導或事情都會竭盡全力的說明真相,是因為不能接受他人對法輪功的批評,其實不是這樣的,我們是不希望看著這麼多人因此受到負面影響,對事實有所誤會而毀掉自己的未來。法輪功作為佛法廣傳於世,中共卻因真是一个无药可救看不慣修煉人數眾多而造謠污陷及迫害,一個生命對佛法的態度及行為決定著他的未來,在這場迫害中,大量的中國人因為受到謠言影響而對法輪功抱持敵視態度,甚至跟著中共一起行惡,這是很可怕的一件事。我說的這些,雖然你不一定相信,至少你會知道我們的出發點不是容不下批評,而是對生命可能因謠言失去未來而憂心。歷史上中共對生命道德所犯下的罪行罄竹難書,如今不僅將修佛的法輪功修煉者迫害折磨致死,更活生生解剖摘取器官出售,如此殘忍行為豈是有人性的人做得出來的?上天將要報應中共,在這個天滅中共即將到來的關鍵時刻,世人對法輪功的態度就尤為重要且決定著自己生命的未來,這就是我們竭盡全力廣傳真相的原因。這些在你聽來可能覺得很玄,或未必相信是不是真的,我只是說出我們的出發點和我們為什麼要這麼做。

關於鑫諾衛星插播的事情,我大概了解過,是關於有人將法輪功受迫害的真相新聞信號發送給鑫諾衛星並將新聞轉播給部份大陸民眾觀看。事後中共指稱信號來源在台灣的台北,是台灣法輪功修煉者所做,但台灣電信總局調查了中共認為是干擾信號來源地的山區之後沒有發現任何東西,台灣的法輪功發言人也表示不知情,當然我不否認可能是由某幾位熟悉衛星技術的法輪功修煉者所做的,但這是個人行為,而不是法輪功整體去指揮他那樣做的,那位發送者從未攻擊鑫諾衛星,而是透過鑫諾衛星來發送真相新聞。對於可能是不知名的法輪功修煉者所做的這件事情,我承認沒有經過衛星所有者的許可就使用該衛星是不對的,但我也為許多看見此新聞而明白真相的大陸民眾感到高興。同時,即使會出現那次的衛星插播事件,是不是因為在中共的全面封鎖之下,發送者才會選擇這種方法呢?中共多年以來一直封鎖大量海外網站、BBC、自由亞洲電台、美國之音和各大中西方媒體,自從迫害法輪功以來又全面封鎖境內境外的法輪功所有網站,斷絕大陸民眾親自了解法輪功的途徑,而只聽中共官方的一言堂說詞,那麼這種扼殺人民言論自由的行為是否合法?那次事件的發生不就起因於中共自己的非法封鎖壟斷嗎?在不公正的對待之下,必須要讓人民有說話的權利,否則除了衛星插播之外,往後民眾表達意見的其他意想不到的方法可能都會出現。--Elegance 10:40 2006年8月16日 (UTC+8)


关于鑫諾衛星,法輪功不能以中共的失當作爲作爲自己失當作爲的藉口,不能說“他犯法了,所以我也能犯法”,犯法了就是犯法了。不應該再不斷地為自己的錯誤做法不負責任地詭辯。

我也再次說,我從沒說過中共打壓法輪功是對的,對於中共的作爲,歷史的、現今的,我暸解的很清楚。我要說的是你們的一些錯誤做法,我沒有討論你們錯誤做法的緣由。你長篇大論跟我說中共這不好、那不對,大可不必。 你們的“上天將要報應中共,在這個天滅中共即將到來的關鍵時刻,世人對法輪功的態度就尤為重要且決定著自己生命的未來”云云聼起來確實很“玄”。對法輪功什麽態度居然能決定我的未來,還真是怕了。

對於是不是要推翻、顛覆中共,我跟你們的觀點也不同。我相信胡適的實驗主義,我不相信一個民主、法制、均富的社會能夠通過推翻一個政權而一蹴而就。只能通過一點一滴的改革來實現。 中共有很多錯誤和不足,中國也有很多很多需要改變的地方。這些都在改變,中國在改革,雖然步伐可能在政治體制方面有些緩慢,但也在改變。我不認爲有推翻這個政權的足夠理由,推翻一個政權所帶來社會成本一樣巨大。中國完全可以通過改革實現民主法制,越南正在改革、中國也在改革。中國經濟也在飛速發展,人民生活水平在不斷提高,這一點,我有親身的體會。中國絕對沒有到必須推翻這個政權的地步!

中國會好。你們如果信仰你們的教義,那就好好鑽研,不要把大量資源和精力用於反共或者所謂傳播“真相”的宣傳上來。那樣,只會讓我們認爲你們這個組織的目的不純。看看你們的網站、廣播和報紙就知道現如今你們的重點是什麽。看不出你們是一個純潔的組織。--偉大漢語


有一點需要說明的是,不是我們要推翻中共,而是神佛將要解體中共,中共滅亡是上天決定的天意必然,我們所做的是在中共徹底滅亡之前把曾經是它的一份子、向它宣示過而被打上赤色印記的黨團隊員救出來,免得在天滅中共的那天到來時陪中共一起墮入罪惡的深淵裡。聽起來很玄是吧?在這個資訊化的高科技電腦時代,怎麼可能會發生神佛要解體中共這種事呢?看似不可能的事情,往往會在人類毫無心理準備的時候突然來臨。人不治天治,善有善報、惡有惡報是宇宙恆久不變的法則,壞事做盡、罪惡滿身的中共,直到今天還在繼續做著駭人聽聞、泯滅人性的事情,它不會就這麼安然無事的存在下去,未來所面臨的將是可怕的下場。

我們把中國大陸在中共的統治下是什麼樣的實際情況告訴中國人,為的是讓中國人明白真實的事實,因為中國人在中共封鎖壟斷媒體之下,已經逐漸失去了得知真實事實的方法,而且中國人長期受中共的一言堂宣傳影響,對很多事情都不相信。這就會使救他們造成難度。我們網站上的真相報導就是為了破除各種這樣的障礙,讓中國人真正瞭解事實,瞭解他們長久以來相信的中共是什麼樣的本質,從思想上真正打開禁錮。這樣才能在中共覆滅之前,幫助更多的中國人脫離他們不知不覺將面臨的危機。

或許你覺得中國的經濟變好了,生活在北京、上海等都市的人或許也會這麼想,但事實上是怎麼回事呢?全中國超過百分之八十的財富集中在不到百分之十的人身上,貧富懸殊非常嚴重。所謂經濟變好只是假象,只集中在沿海幾個城市,內陸的人民依然過的很困苦。三億的農民,他們的土地被非法徵收,無法維持生計,年收入不到3000;一、二億的工人,工作時間長達12到16小時,薪水卻是全世界工人的八分之一,而且據官方公佈,城市裡的下崗工人就有四千萬左右。去年黑龍江七台河發生礦難,造成一百多人喪生,事後記者問其中一名礦工,為何礦難發生那麼多你們還下井,礦工說每次聽到礦難,他就想為什麼他沒遇上,如果他死了就會得到20萬元補償,那樣他母親就有錢看病,兒子也有錢讀書,全家就有飯吃了。這就是中共建構之下的「和諧」社會,中國老百姓把它叫做「喝血」社會。中共聲稱要讓工農民翻身,但是誰翻身了?它指稱資本主義剝削勞工,如今我們看到的是它可以為了金錢利益把自己說過的話拋在一邊而公然招引資本企業來投資,與資本企業一起剝削勞工。中共批評資本主義不好,可是今天的資本主義國家都有社會福利政策,保障工人最低薪資,基本工作時間,還提供醫療保險,失業保險。

眾所皆知,中國的人權情況相當糟糕,北京信訪辦常年都可看到很多貧苦和受到地方官壓迫的老百姓前來上訪,有些人甚至是從鄉下千里迢迢前去,中共卻將他們拒之門外,甚至毆打恐嚇、驅散,深怕外界進行專注。中共有經費卻不去改善困苦人民的生活,卻將所撈來的錢用來在沿海城市蓋大樓,為了就是要用這些高樓大廈擋住國際社會的視線,讓外界以為中國變好了。它不是真心為人民的,而是為了製造假象維持它的政權繼續壓榨人民。表面上看起來光鮮亮麗,實際上卻敗絮其中。英國倫敦《金融時報》五月三日頭版報導,中國的壞帳金額已高達9000億美元,比起2002年的壞帳金額4800億美元,三年多來增加將近一倍;前陣子許多外資到中國投資,不是因為中共做的好,而是因為中國有最廉價的勞工,隨著中共以假象矇騙和殺雞取卵的方式吸引外資再加以搾乾,不少外國企業無法承受虧損而紛紛撤資,《中國經濟季刊》指出,美國公司2003年在人口只有一千九百萬人的澳洲營利總額為71億美元,在台灣和韓國賺了89億美元,在墨西哥賺了143億美元,而在有十三億人口的中國卻只賺了44美元;大陸媒體《財經時報》在2004年12月8日更首次披露外資有近一半的資金已從大陸撤回;而且現在中共比以前更腐敗墮落,把國有資產通通納入貪官污吏的腰包,還有大量貪官捲款上百億美元外逃。一旦泡沫經濟的危機爆發之後,連生活在都市的人也要開始哀嚎了。

外表看到的繁榮是假象,其實大部分的中國人都還處在困苦之中。四川漢源的十幾萬善良農民只因為要求合理的遷家費用,就被中共派軍隊槍殺了17人;廣州汕尾的居民只因為土地被強行徵收而維護權益,就被中共派武警槍殺數十人,並封鎖村落。與六四天安門事件沒有兩樣,中共直到現在依然如此殘暴。這個黨不曾真正為人民著想,只是拿著槍桿子威脅恐嚇人民。如果不是中共幾十年給中國在來的災難和反覆鬥爭,中國人現在會過的更好。中國擁有悠久的歷史,完全可以發展的更好。中國在古代本來也是很發達的,古中國人敬天知命,虔心敬仰神佛,相信善惡有報的道理,道德普遍高尚,四大發明都源於中國,許多國家的人都來中土做生意,中國人當時是很受尊敬的。但是共產黨一來到中國,一切就變樣了。中共在文革時大肆破壞中華文化,宣揚無神論,鼓吹階級鬥爭,導致現在中國人心道德下滑、遍地假貨毒物,仿冒品層出不窮,被世界上看不起。在西方許多信神的國家,人民生活都安定富裕,擁有自由尊嚴,經濟發達,我們使用的高科技產品很多都是來自於那裡,反而沒有一項是中國發明的。信仰神明的國家都安定富裕,而天生就誹謗神佛的共產主義國家個個都貧窮落後。為什麼世界上原本的許多共產黨國家都不信共產黨了,都把它解體了呢?因為他們都看清了這個“無神論”文化的危害,這種文化傳播到哪個國家、民族,哪個國家原有的神傳給人的正統文化就會遭到破壞,人的道德就會急速的下滑,隨之而來的就是謊言、動亂、飢荒、獨裁、屠殺、恐懼。中國人現在也都明白了它的邪惡本質,現在已經有1200多萬人退出了中共這個邪惡組織。中國的未來迎接的是一個沒有共產黨的真正的新中國。

你也入過團,在這個天滅中共快要到來的關鍵時刻,給自己的生命一個美好的未來,免得到時候被它拖累,請你作個主動聲明退出吧。--Elegance 14:43 2006年8月17日 (UTC+8)


我不但“入過團”,我現在也是團員。我不會去退團,即使退團我也會按照常規程序直接向團委提出退團申請。你們那種所謂的“退團退黨”是一種“自慰式”的好笑行爲。你們那種“退黨”沒有合法性,數字更是不可信。説白了,只是一種政治做秀罷了。我也建議你看清李宏志的意圖,儘早脫離這個有礙國家發展的角色。 攻擊鑫諾衛星,卻沒完沒了地為自己的違法行徑找藉口,你有完沒完? 我可以告訴你,我信奉佛教。但我不認爲無神論者就比有宗教信仰的人愚昧,選擇無神論或者信仰宗教是一個公民的自由,無可厚非。說無神論者不如有信仰者是錯誤的。 我說你大可不必給我一一列舉中共“罪行”,可是你還是長篇大論起來,不知你是什麽意圖。中國現在是一個開發中國家,有很多缺點不足,有你說的貧富差距問題,還有很多很多你沒提到的,比如高等教育改革不佳、社會保障制度不健全、官員貪腐等等等等。但是,你因爲這點就否定中國改革開放取得的巨大成就是可笑的,是管中窺豹、以偏概全。以次為藉口要推翻中國政府更是癡人説夢。試問,推翻這個政府,中國就能瞬間變得經濟發達、均富民主、法制健全、制度完備了嗎!?可能嗎!?如果真可能,那我擧雙手贊成立刻推翻這個政府!可是,回答是:不可能!伊拉克政府被推翻了,今天伊拉克是一個社會均富、法制完備、國家穩定、人民安居的國家了嗎? 羅馬不是一日建成的。美國那個美好的國家也不是一日建成的,任何社會都要一點一滴地發展,暴力的革命不可能產生一個完美國家!中國在改革 在進步 在變好!這是舉世共睹的!問題雖還很多 ,但是進步的腳步在行進。 推翻政府只能給中國帶來更大混亂。 你的大腦在一定程度上已經被洗腦了,我覺得你很可憐。“天滅中共”,黨員不退黨,到“天滅”那天,黨員就會被一起“滅掉”嗎?到你們的網站寫一個帖子,就不會被“滅掉”了嗎?什麽亂七八糟的邏輯!如果你還是自顧大談中共這不好、那不對,就省省吧!我有電腦,我能看到任何我想看得新聞,包括你們的《人民報》等造謠媒體。----偉大漢語

法輪功修煉者從來沒有想去推翻中共,也沒有那個必要,因為上天已經定下了中共滅亡,中共滅亡是天意註定必然的事情,只是時間的問題而已。法輪功修煉者所做的就是趕緊在中共滅亡之前的這段時間裡,將曾加入中共的黨團隊員救脫出來。我們是在救人,而不是去推翻什麼。我們報導了那麼多揭露中共的真相新聞,還有我在上面向你說了那麼多,我們這樣做的用意是什麼,從我和你的對話看來不是已經很明顯了嗎?歷經多次運動、吃盡中共苦頭的中國人,有很多直到今天還對中共抱有希望、認為中國在中共的統治下會變好,如果中國人抱著這樣的想法怎麼會退出中共呢?怎麼會得救呢?只有清除中國人的思想中被中共欺騙的部份,這些中國人才有得救的機會。今天中共製造出來的用以掩蓋背後罪惡的一些經濟發展假象等等,其真相是如何,我在上面已經說的很清楚了,更何況一個正在變好的政府,會怕人民知道自己的事情而封鎖網路干擾電台監聽電話嗎?會抓補及指派特務長期跟蹤騷擾毆打維護民眾權益的正義人士和律師嗎?會因為人民來維權請願就開槍屠殺人民嗎?會為了鞏固政權就把人民關押折磨致死嗎?會把人民當作階級敵人而活活解剖摘取器官出售嗎?請仔細的想一想。神佛要消滅的對象就是萬惡的中共,那麼向中共申請退出有什麼用呢?那還是等於承認、遵照了它的那一套規定,內心上並沒有真正擺脫它、脫離它。當然是要在大紀元的網站上聲明退出,或是將聲明貼在公共場所。是聲明給神佛看、給上天看,而不是聲明給將被解體的中共看。既然解體中共是神佛的旨意,因此《九評》的傳世、海內外掀起的退出中共大浪潮,人世間出現這麼重大的事情,怎麼會是人類偶然心血來潮就能發動的呢?怎麼能不是上天的旨意和安排呢?請一定要為自己的未來著想。--Elegance 15:41 2006年8月19日 (UTC+8)

那你就遵照“上天的旨意”去“救”吧!伟大汉语 07:56 2006年8月22日 (UTC)

是没必要反复多说了。如果他不是有意如此,也许有一天他会明白。不过,不是“神佛”解救,而是他自己觉悟。 阿弥陀佛! 游侠 08:27 2006年8月22日 (UTC)

(游侠,俺也是一个佛教信仰者。--伟大汉语 14:57 2006年8月22日 (UTC))

游俠的留言(標題由Elegance修改)

佛不是神。我还是奉劝你了解真正的佛教,佛法。不然,不要滥用佛字。

按你的逻辑,一切都是上天的旨意,包括中共对法轮功的镇压。

你们所作所为,正是为中共镇压法轮功提供借口,同时也害了不少没有任何政治目的法轮功修炼者。

游侠 10:38 2006年8月21日 (UTC)

“神”是一個概括的統稱名詞,只要是所在層次高於人類、比人類還有能力的正的高層生命皆可稱為神,佛也是神,道也是神,西方宗教所信仰的主,祂們都是神。只是因為修煉的特點和證悟的法理與果位不同而具有不同的外形形象,人類因此也對祂們有不同的稱呼名詞。

人世間發生的大事的確都是高層生命的安排下所出現的,但是這個高層生命不一定都是指正的,也有負的。佛教在歷史上遭遇的法難,可否將之理解為上天的旨意?不能,因為那是天魔作亂的原因。就和今天中共迫害法輪功的原因一樣。

我們竭盡全力的勸促中國人退黨,真的是為了趕在天滅中共之前救他們,這和所謂的政治是絕對的不一樣。佛法修煉者淡泊名利情,是不會執著於世間政治的。--Elegance 20:24 2006年8月21日 (UTC+8)

Elegance,你错了。佛教一直都很明确----佛并不是神,著名的净空法师和星云法师等等佛教人士也在讲法时多次提到过。看来你们法轮功连佛教最基本的常识都不清楚。你看一段佛教关于“佛是什么”的解释:“佛是什么?佛是智慧,德行、慈悲最高的成就者。佛由人修行而成佛的,不是宇宙自然的神。更不是什么三头六臂,飞天潜地鬼神。人人皆有佛性,人人修行皆可以成佛。佛是宇宙最伟大的圣者。祂具有无量的福,无量的神通,而得大自在者。为九界的大导师,人天的师表。不是管什么,执掌什么权力——管天管地的神。凡有管什么,执掌什么天地大权者,都必有烦恼,都未超三界未了生死的凡夫。都不能自在,是故佛不是神。佛具有三身、四智、五眼、六通、十力、八解脱……简述如下:(省略)”。其实,我并不是责怪你,因为你不是佛教徒,不需要了解佛教。但是,正如游侠所说,你不该盗用佛教名义和佛教用语!法轮功就是法轮功,跟佛教无关!别给自己贴金。--伟大汉语 14:36 2006年8月22日 (UTC)

佛教的說法如何,是人自己說的,不是神佛說的。上界的眾神會因為下界的人類如何說就改變嗎?不會的。人的確可以經過修行而成佛,但是宇宙中本來就存在著無量無際的佛,並不是一定要由人所修成。人還以為“神”就必須是要有在管理天地等等才可稱作神,當然在三界內是有許多負責維持和平衡三界內生命的各種生存狀態的各種神,祂們就是那樣存在的,沒有什麼煩惱不煩惱的問題,人總是用人的認知在想神的事情。而且“神”可不全是指負責管理天地等等的神,也不是都在三界內,三界之外的神一樣是無量無際、多的無法計量的,很多三界之外的神都有屬於自己的天國世界,例如佛就有自己的佛國世界裡的眾生百姓要管呢。佛法修煉的法門自古以來都有,術語更是修煉界歷來都在沿用的,早在釋迦牟尼佛出現於古印度之前就已經有了,並非任何宗教的專利,何來盜用之說呢?法輪功當然跟佛教無關,這正是我們所強調的,法輪功是佛法修煉,但是和佛教沒有任何關係,這在《轉法輪》中說的很清楚。--Elegance 07:39 2006年8月23日 (UTC+8)

OK!彻底崇拜你了。--伟大汉语 02:11 2006年8月23日 (UTC)

明慧网的报道

蘇家屯事件里,我找到了“歐洲委員會第10904號工作文件”的原始文本。我认为这要比明慧网的报道更重要,请不要删除。--Isnow 14:01 2006年8月15日 (UTC)

明慧網的報導中已有那份文件的連結,但還是謝謝你熱心的找尋。另外,正因為是歐洲委員會的十一名代表提交動議提案,所以才稱為動議案,這是向委員會提案的程序之一,若在段末加上僅為誰的個人意見云云,這似乎文不對題。--Elegance 23:45 2006年8月15日 (UTC+8)

从“動議案,這是向委員會提案的程序之一”引申:
  • 既然是動議案,当然也会有个结果:是议了,还是没有议?如果议了,有没有结论?这些,在明慧网的报道里没有提到,而在歐洲委員會的工作文件里提到了。
  • “这项动议没有在大会上进行讨论,仅为这些代表的个人意见。”这句话并不如您所说的“文不對題”。这句话是对歐洲委員會的工作文件里“This motion has not been discussed in the Assembly and commits only the members who have signed it”这句话的翻译。如果您觉得翻译有误,可以修正。
这是我理解的可供查證的资源,表达中立的观点
--Isnow 16:11 2006年8月15日 (UTC)
動議案的提交本來即是由委員會的代表簽署作出,用「個人意見」形容就不搭調了。這份文件上所說的是此項動議案目前只有這十一名代表「簽署」,而非說是誰的個人意見。因此應該翻譯成「簽署」。--Elegance 07:51 2006年8月16日 (UTC+8)
提醒一下:
  • “commit + 人”指的是“代表某人的个人意见”
  • 您的这次编辑又删除了一个有效来源
--Isnow 09:46 2006年8月16日 (UTC)
原來有這個意思,那麼就翻譯成「簽署的代表的意見」好了。原本條目的相關內容指兩位加拿大人士受CIPFG委託而公佈報告,如此描述有偏離事實的情況,來源報導也有類似情形,因此刪除相關描述和注解語法時使得注解中的來源也取消了。--Elegance 15:02 2006年8月17日 (UTC+8)

二次动员令

为了增加中文维基的条目数量,8月15日到10月1日为止,请每个维基人編輯至少5个新条目,条目必须符合维基的规则,内容至少要达到条目标准,不可以是小条目或小小条目。如果可能的话,请尽量提高所编写条目的质量,内容,甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在“二次动员令”设内部链接。

收到此动员令的维基人,请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想參加編輯條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一,“首次動員令”效果不太大,就是因為沒有在傳播。

現在中文維基有9萬註冊用戶,只要有4000人參加動員令,10月1日就會增加2萬條目,意味著中文維基將迅速超越俄文維基,進而突破10萬條目大關,而且是很漂亮的突破10萬大關,因為增加的是有質量的條目,非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人,也不要害怕,儘量貢獻新條目,若有問題就改正,參加這次動員令活動,或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--KOS-MOS 13:48 2006年8月17日 (UTC)

您好

您好,我想請教一下,《转法轮》條目是否有必要將它書本的內容列出來?如果有必要,請解釋為什麼,謝謝

另外,在Wikipedia:用戶框/興趣的「修炼」的項目裡,現在有個關於法輪功的用戶框:「{{User 法轮功}}」,如果你是法輪功修煉者,可以考慮使用--KOS-MOS 11:06 2006年8月25日 (UTC)

列出內容可讓觀看者對《轉法輪》和法輪功的修煉內容有初步的認識,其他有些書籍的條目也都有列出內容。謝謝您的關於用戶框的提醒。--Elegance 07:16 2006年8月26日 (UTC+8)

Elegance你的辩论很无法令人信服

我看了你跟一些网友辩论关于法轮功的事情。

我觉得你有一个很明显的论调,这种论调其他法轮功的支持者也都在一样的使用着

那就是:凡是那些侵犯人民利益的、伤害自己的、违法犯罪的法轮功信徒的活动,必定都是少数个人行为,必定与法轮功无关。凡是美好的、积极的、幸福的事情,必定跟法轮功有关。

任何可能导致法轮功的信誉和名声受损的行为,必定没有法轮功的官方许可,必定不会被承认。

也就是说白了:任何您不喜欢的事情都可以拿“个别人”来搪塞。以此来混淆视听。

所以我觉得你的辩论很苍白,很无法令人信服。

顺便:

我觉得有些网站上面的大面积的新闻,缺乏事实依据,照片也模棱两可,都可以算做是“个别人”的行为,应该放在那些所谓记者的个人blog里,不应该刊载在新闻实体网站的首页。

顺便:

您的那些个辩论,也可以算是“个别人”的言论,因为我相信真正的法轮大法弟子是讲求真善忍,不会任由不负责不真实的言论出自他高尚的嘴巴的。


你好。我和各位網友討論事情不是為了辯論,是為了讓更多人明白事實真相。法輪功教修煉者做好人、遵守法律、不要殺生和自殺,那麼做出那些事情的人,能說是法輪功的責任嗎?當然不能,因為他們表現出來的行為很明顯沒有符合法輪功的理念,沒有做一個符合真善忍的好人。你覺得有些報導缺乏事實依據、模稜兩可,但是很多人不那麼覺得,是不是同一個道理?相遇即是有緣,在此還是很高興遇見你。--Elegance 17:02 2006年10月23日 (UTC+8)


你好。我和各位網友討論事情不是為了辯論,是為了讓更多人明白事實真相。【辩论就是辩论,这个还有什么不好意思承认的?事实摆在那里了,还要强辩,这种风格的确很法轮功。为了让人明白真相?我最痛恨这种说法,首先你为什么要低估别人的智商认为别人所了解的必定不是真相而唯独你所了解的是真相呢?其次法轮功其自身的真相尚且存在巨大争议,怎么能如此自信的到处传播所谓“真相”呢?是不是仍旧摆出一副强辩的姿态,任由他人笑骂我自横刀立马,超级自信的继续讲述“真相”?您知道芙蓉姐姐吗?】法輪功教修煉者做好人、遵守法律、不要殺生和自殺,那麼做出那些事情的人,能說是法輪功的責任嗎?當然不能,因為他們表現出來的行為很明顯沒有符合法輪功的理念,沒有做一個符合真善忍的好人。【您的逻辑有点问题。这样说吧,某人没有练法轮功之前,并没有自杀迹象,练了以后,自杀了,不管他是不是曲解的法轮的教义,事实是自杀了。这能说法轮功没有责任吗?至少法轮功是不是应该自我反省一下为什么那么多人那么容易走火入魔吧?你想想看,我没吃这个东西,没事,吃了,死了,你能说这东西没有问题么?】你覺得有些報導缺乏事實依據、模稜兩可,但是很多人不那麼覺得,是不是同一個道理?【明显不是同一个道理!缺乏事实依据就是缺乏事实依据,即便那些缺乏基本的逻辑尝试和分析能力的人们一时被误导了,它还是缺乏事实依据!一正一反一黑一白一正一邪,本质上相反的东西你也硬说没区别,是不是也太没有原则了,什么是真善忍的真,您再给我解释解释?】相遇即是有緣,在此還是很高興遇見你。【也许您真的很高兴,可我却非常不高兴。至于以后我们两人高兴与否,还要看这个缘是善是恶呢,这个“真相”不知道您是否能预见到?】

我的確不是為了辯論,若是的話,我就會說是,我是為了讓網友明白事實。至於你覺得我們說的真相有爭議,那麼你可以先瞭解我們所說的,再想想你所聽到的,衡量看看哪個才是真相。學校的老師教人做好人、不做壞事,有些學生去上學,卻不聽老師的教導,反而去做壞事、出了其他問題,這是老師的錯嗎?你覺得哪些報導缺乏事實依據,可以說說看。--Elegance 13:58 2006年11月01日 (UTC+8)


我的確不是為了辯論,若是的話,我就會說是,我是為了讓網友明白事實。【喊口号就省省吧!你还是回答一下全球220个国家里面只有80个有人练你们的功,这到底说明了什么问题,是不是说明了法轮功总体上是不受欢迎的?别告诉我只有那80个国家的人知道真相!不要把全世界人民的智商都低估了!】至於你覺得我們說的真相有爭議,那麼你可以先瞭解我們所說的,再想想你所聽到的,衡量看看哪個才是真相。【混乱】學校的老師教人做好人、不做壞事,有些學生去上學,卻不聽老師的教導,反而去做壞事、出了其他問題,這是老師的錯嗎?【那么阁下您真的认为老师没责任吗?-怎么绕来绕去这么简单的问题还在绕呢?你就回答“有”还是“没有”,OK???】你覺得哪些報導缺乏事實依據,可以說說看。【咱就不说别的了,就说退党吧,你们是怎么统计出来退党人数的,从数学统计学分析学上面讲述一下,别告诉我是你们李老师掐指一算就算出来的。】

我觉得很好笑的一点是关于老师学生这个例子,如果你上过学你就应该了解这个常理,任何事物的变化都是内因和外因共同促成的,学生自己是内因,教育是外因,不能说学生变坏了就没有教育的责任。水有气化蒸发的属性,加热后到达沸点才会气化蒸发,不是水自己想蒸发就蒸发的。这一个常识我希望你能记取。


八十國是指國名被社會大眾所熟知、常聽見的國家,其他那些瑣碎的小國家的國名,人們可能連聽都不曾聽過,但那些小國家未必沒有人修煉法輪功。我的確認為如果老師已經細心的向學生說明了做人處事的道理,學生還不聽的話就是他自己不想做好人,責任並不在老師;水蒸發根本是另一回事。退黨的數字幾乎是真實的了,雖然我知道有些好奇的人會去做個測試,但是差不了多少,而且真正想退黨的人數遠遠不止是大紀元網站所公佈的,你可以看看這篇報導。--Elegance 22:29 2006年11月02日 (UTC+8)

您的言论之不可信服之处

您好!身为一名无神论者,鄙人素来对单纯宗教意义上的信仰平等相待,也并未产生如压迫或歧视之类的想法。然而,观您的言论可以发现,您先前声称的“法轮功不参与政治”在您后期的言论中却被您自己推翻。您口口声声地说明“天灭中共”,并列举一些尚未证实的“中共罪行”,这已经完全违背了您先前的声明。鄙人才学疏浅,但知如《九评》等社论实属政治评论,这是否说明法轮功已充分参与、干预中华人民共和国国家政治了呢?

此外,您的言论另一不可信服之处就是过多声明法轮功词汇以及思想。维基百科是一部百科全书,而非法轮功的道场。维基的基本方针中有“保持中立”,从您中后期的言论来看,您似乎已经看到了这一方针,并大量援引借以刻画您个人的思想。但是,不知您如何理解这条基本方针;鄙人对此的理解是,维基的条目应明确指出未证实的言行,描写争论的内容。然而在您对法轮功条目的编辑中,鄙人没有看到您遵守了这一方针。

在其他人指责您的时候,鄙人注意到您通常都以“天灭中共”等言论搪塞,我不知道身为”开明“的法轮功学员为什么还需要拿出如此不负责任的言论?所谓”天灭中共“一说,数年前即已有之。而法轮功宣传中逐年“推迟”中共的“死期”,难道一定要“推迟”数百年才算完?“退党保平安”的言论日嚣尘上,可中共在哪方面受到威胁了?

中共目前确实存在不够民主、言论不够自由的现象,但法轮功对这些现象的“披露”却实在是短视而粗暴的。观法轮功:大陆势力日趋灭亡;香港势力看似蓬勃,实际大部分是为养家而接下的“宣传”工作;台湾势力相对较多,但依然没能被社会普遍认可;海外势力在一些恨不得中国明天就大乱,好趁机钻空子的组织的庇护下,也算是小有发展。如上诸多法轮功学员自称达到了某某境界,却不知他们实在是被利用的对象。海外种种势力的绿荫下生长着法轮功的幼苗,但离开这些大树,法轮功只是过街老鼠而已。

--Zealotzuo 13:57 2006年11月7日 (UTC)


您好。“天滅中共”和《九評共產黨》是不是參與政治,並不是從表面上來看的,沒有政治目的就不能說是參與政治。我們所強調的天滅中共、退黨保平安,目的是為了救人,不論您是否相信天將滅中共,我只告訴您,我們的出發點不是參與政治。《九評共產黨》發表的用意就是要讓被中共欺騙矇蔽、對中共還抱有幻想的中國百姓徹底認清中共的真面目,這樣一來他們才有退黨得救的機會,實際上在大紀元網站上的退黨數字中,有非常多都是看了九評之後才退的,九評對我們而言是一個救人的工具。我不會在條目中編入個人的想法或是法輪功的理念,討論就是另一回事,任何人都可以在討論頁面表達自己的看法。您認為“天滅中共”一詞不負責任,但很多人並不那麼認為;您是無神論者,但很多人是有神論者。自古以來中國人的傳統文化都是敬天知命的,相信善有善報、惡有惡報,德國人馬克思的共產主義入侵中國後,把這些都破壞掉了。中共從以前的歷次革命運動中直到現在都沒有停止殺人,宣揚無神論、戰天鬥地、抹殺人對生命價值的珍視,甚至對法輪功修煉者進行活體摘取器官,如此壞事做盡、害人無數,人不滅天滅。想知道中共如何大勢已去,就常上大紀元網站,否則三言兩語是說不清的;想瞭解法輪功是如何洪傳世界各國,請上法輪大法網站。看中共的喉舌媒體只會被障蔽了視線。--Elegance 15:40 2006年11月08日 (UTC+8)

只要你听好

  • 你肆无忌惮地疯狂破坏维基百科的条目,即:“法轮功”及李洪志的条目。所以,我将持续修正这两个条目。现在已经“保护”,你已无法破坏。等恢复后,本人还会修正你的破坏的条目,如果你胆敢再度无耻破坏,遂将再被“保护”。--伟大汉语 04:16 2006年11月18日 (UTC)
    (以上言論經 Elegance 修改)

看你的言論簡直就像失去理智了一樣,我幫你修改了。你還自稱佛教信仰者,哪個信佛者會用髒話罵人的?真正在破壞條目的是你,用似是而非的詞語混淆視聽、用自己不明事實的錯誤認知誤導他人,勸你不要因為一時的衝動不理智而害了自己。--Elegance 17:29 2006年11月22日 (UTC+8)

  • 你可以删除我的留言,但你不可擅自胡作非为地修改我的留言,不过这是你们法轮功的惯用伎俩,倒是不意外。

是我在“混淆視聽、用自己不明事實的錯誤認知誤導他人”还是你在进行这些无赖行为,维基百科上的用户早已有了共识,在这里,我不必再进行多余的证明。看看维基百科的词条里关于维基百科的介绍就知道了。里头已经说明了你们破坏维基百科的事实。不要以为你的这种无赖式的狡辩可以达到任何你要达到的效果。人不是机器,人会思考。人分得清善恶美丑。中国人不需要你们这群人给我们上“政治课”。不需要你们通过攻击鑫诺卫星、闯入宿舍散发传单、在居民楼洁白的墙壁上涂鸦政治口号的方式“传播”“真相”。你们的做法只能达到一个效果:令国人更加厌恶——法轮功。--伟大汉语 01:17 2007年1月29日 (UTC)

把你的留言整篇刪除,等於是放棄你了,我當然不會那樣做。
關於你對我們編輯維基百科的看法如何,我想也沒有必要多說什麼,時間會證明一切,但是當時間真的證明了一切、天滅中共發生了的時候,你怎麼辦?希望你好好想想。另外,衛星的事情,我也已告訴你了,我們沒有攻擊,而是用它來插播真相新聞。隨團出國後脫隊公開退黨的山西科技協會秘書長賈甲,曾對插播的事情發表過看法,你可以看看,他接受採訪時被問到對於有人認為法輪功學員插播真相新聞是違法的,他說道:「他們不違法。面對共產黨,所有的一切活動都是合法的,因為共產黨竊取了政權,它本身就是非法,它通過暴力和謊言的手段,顛覆了當時的合法政權。所以說中國共產黨是一伙犯了顛覆國家政權罪的集團,所有人民對它的行為都是合法的、都是正確的、都是民主的活動。共產黨在大陸代表不了13億人,所以法輪功學員的行為對大陸人民是極大的鼓舞。」--Elegance 10:13 2006年1月29日 (UTC+8)

建議成立法輪功的wiki站

維基百科,因為它是一個「百科」,所以所有的編輯者事實上只是一個整理資料的人,而不是分享心得的人。因為維基百科有這樣的限制,所以不同的wiki站也應運而生,如果你的興趣,我可以協助你們建立了一個專屬主題的wiki站。如果有興趣的話,可以到我的用戶討論頁回覆這則留言。另外,在維基百科這個站中,包括個人用戶頁的內容,也是屬於GFDL的範圍,你個人頁上宣告的© 2006-2007 Elegance是無意義。台灣維基人最近將在台灣幾所大學進行校園巡迴活動,有興趣的話,歡迎來參加,了解維基百科是什麼,相關的著作權是如何運用。--KJ(悄悄話) 01:50 2007年3月13日 (UTC)

请勿删除他人的发言

注意到你对法轮功讨论页的编辑。不应删改他人的留言是维基的基本政策,除非留言为侮辱性质或与维基无关的内容等。我已将此修改回退。 谢谢合作 --Munford (留言) 00:04 2007年3月16日 (UTC)

我刪除了那個標題及其剩餘內容,是因為那是不實謠言,而且該留言者原本是直接把造謠網站的謠言文章整篇轉貼過來。如果管理員刪除了該文章之後還保留其網址,那麼所有用戶是否也能隨心所欲的轉貼其他網站的整篇文章,然後再只留下網址呢?--Elegance 09:22 2007年3月16日 (UTC+8)
我看不出那个网页的内容为何算是谣言。ip用户转贴的出发点是为撰写条目增加些辅助信息。我觉得是适当的。但是直接转贴文章为侵权行为,因此我将转贴的部分去掉了。 在讨论页直接转贴文章是不合适的。但是以提供链接的方式给出条目相关的补充材料,我觉得是合适的。 --Munford (留言) 01:49 2007年3月16日 (UTC)
看到你对讨论页的最新修改,不由得再来说两句。维基的目的是编写百科全书,传播知识,而不是提供一个辩论的场所或宣传的论坛。发言和编辑应尽量限制在相关的范围内, 谢谢 --Munford (留言) 01:59 2007年3月16日 (UTC)
你都還不了解法輪功,怎麼看的出那是謠言呢?我不是要批評你,請你想想看,法輪功傳遍八十多個國家,哪個國家有發生像那篇文章胡說的那樣?光是台灣就有不少法輪功學員,請問你聽過台灣傳出那些荒唐的事情嗎?想衡量一件事情時,一定要先親自對事情有所了解,而且要以全世界、所有國家的情形來比照看看,否則豈不是會被謠言牽著走?這樣分析,有道理吧?--Elegance 14:31 2007年3月16日 (UTC+8)

文件删除請求:通知

您好。您上传的文件Image:Master Li high.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊,如是者請盡快補充,否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您,维基百科極為注重著作權,请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢!--Wing 18:47 2007年4月8日 (UTC)

文件删除請求:通知

您好。您上传的文件Image:Elegance header.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊,如是者請盡快補充,否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您,维基百科極為注重著作權,请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢!--百無一用是書生 () 03:55 2007年4月11日 (UTC)

请您及时改正您的用户页面

Wikipedia:删除投票和请求/2007年4月11日中有对您用户页面的删除投票,望您能及时去掉您用户页面上的那些不符合维基百科要求的内容,不要将维基的用户页面用作宣传网页或blog网志。如您不能及时改正,您的用户页面和帐号很有可能被封。Hawyih 08:49 2007年4月11日 (UTC)

請勿刪除別人留言

刪除別人留言是破壞行為,可能導致你被封禁。謝謝閣下的配合。--Jnlin討論) 14:41 2007年4月15日 (UTC)

請問你是指投票頁面嗎?我不是故意刪除的,我查看了一下頁面歷史,發現上兩位用戶(Henryvli和你)的留言時間分別比我的早了四分鐘和九分鐘,可能是當你們開始編輯留言但還沒保存頁面時,我也開始進行編輯了,而我還沒保存頁面時你們就先保存了,由於我保存時的所有留言都是是你們尚未保存的版本,所以才覆蓋了你們保存時的版本,使你們剛發表的留言不見了。我沒有發現到這個問題,謝謝你的提醒,在此也向你和Henryvli說聲抱歉。--Elegance 23:25 2007年4月15日 (UTC+8)

法輪大法好

其實我對法輪功一點也不反感。不過要將自己的用戶頁化身為網誌真是有點過份。如果你喜歡blog的話,找個blog宣揚中共的暴行,至少總好過在維基百科較好,希望你可以反省一下自己的行為。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 10:52 2007年4月17日 (UTC)

妳好,其實要另開一個blog是很簡單的事情,只是我考慮到有一些來訪我的用戶頁面的其他用戶,剛開始不一定都理解或認同我所要表達的理念,如果要他們再從我的用戶頁面上點擊外連的blog連結,他們可能一時間還沒有意願,因此我乾脆就把blog直接放在用戶頁面上,讓所有來訪的用戶都能直接看到。--Elegance 19:36 2007年4月17日 (UTC+8)
您好。閣下「把blog直接放在用戶頁面上」,已經違反維基百科不是免費網站空間的方針(Blog也是個人網頁(personal web pages)的一種,是不允許的,請見英文版的解釋)。希望閣下理解。謝謝。--Computor 04:13 2007年4月18日 (UTC)
好的,以目前維基百科的方針來看,用戶頁面是不適合放blog了。--Elegance 12:53 2007年4月18日 (UTC+8)
禁止放置Blog的限制並不限於用戶頁。它適用於所有維基百科的頁面。(「……維基百科頁面不是:……」而不是「……維基百科用戶頁不是:……」)請刪除您的「blog」(網誌)頁面,不然它可能被提請刪除。--Computor 06:52 2007年4月18日 (UTC)
維基百科並未聲明哪些規定適用於所有頁面。關於子頁面的事項應該以Wikipedia:子頁面為準,Wikipedia:子頁面並未規定子頁面不能放置blog。--Elegance 16:41 2007年4月18日 (UTC+8)
如果沒有特定聲明,則方針適用於所有頁面,例如不適合維基百科的文章Wikipedia:子頁面不過是一些補充規定,不是子頁面適用方針指引的全部。請試想一想,如果只需要把Blog放到子頁面,便可以名正言順的把維基百科的空間當Blog用,當人人都這樣做(正如人人都可以寫維基百科),維基百科可能會變成全球最大的Blog站,這種解釋方法怎可說是合理呢?這會是維基媒體基金會營運維基百科的目的嗎?作為百科全書,維基百科是給世界分享知識,不是如Blog一樣給閣下記載私人感受和任意轉載文章。閣下這樣做,只強調方針的內文,忽視了背後的精神,只為把自己的行為合理化,請恕我說,不但很自私,也很悲哀。--Computor 09:46 2007年4月18日 (UTC)
在很多情況下,單看一句簡短的句子,不能正式代表這個方針的準確意思,還必須看詳細內容才能看出其所指的項目是哪方面。如果人人都把blog放在子頁面,那代表人人都認為維基沒有對這方面做限制,沒錯吧?維基百科是向全世界分享知識的,那是指一般條目,而不是指用戶的子頁面。我在子頁面放置blog的用意,是為了要救更多中國人,不是為了我自己的利益,因為我們的理念正是在告訴中國人:「天滅中共即將發生了,曾經加入中共相關組織的人,趕緊在退黨網站上聲明退出共產黨的一切相關組織,天滅中共時才能保命。」如今你認為我這樣做很自私,是誤會了我這樣做的目的。--Elegance 18:36 2007年4月18日 (UTC+8)
很抱歉我說服不了您。請原諒我浪費了你的時間。珍重。--Computor 11:09 2007年4月18日 (UTC)
請別這麼說,相逢即是有緣,祝你好運。--Elegance 19:22 2007年4月18日 (UTC+8)

警告

各下上傳的圖片已有共識而刪除,如果閣下仍然不斷上傳,不排除有進一步行動,其中包括封禁。 --すぐる@武蔵 12:36 2007年4月18日 (UTC)

我後來上傳的圖片都有標示是「用於討論頁」,請問你有看見嗎?--Elegance 20:55 2007年4月18日 (UTC+8)
不管你用在哪,違反共識就要刪除。另外你已違反回退不過三,你將會被封禁一天。 --すぐる@武蔵 12:57 2007年4月18日 (UTC)
我有將圖片使用在我的任何頁面的自由,你的刪除行為已經是不正當的了。--Elegance 22:40 2007年4月18日 (UTC+8)
圖片刪不刪除不是我一個人說的,而是投票的結果,剛好我看到就刪了。另外如果你漠視共識再次上傳,封禁時間將會更長。 --すぐる@武蔵 17:11 2007年4月18日 (UTC)
你沒有說到重點。我有將圖片使用在我的頁面的自由,無論誰說要刪的、誰投票的、誰刪除的、誰封禁的,都是在做錯事,你要分清這點。我不會記恨或什麼的,只是就事論事。--Elegance 18:36 2007年4月19日 (UTC+8)
你說甚麼話甚麼都沒有用,這裡不是你話事,你再上傳的這一張圖片就刪定了。你倒不如接受現實,維基百科不是給你宣傳的地方,如果你再犯就必刪無誤,連帳戶亦會一拼封禁。你記不記恨不管你,只要你在這裡胡來我就要管。 --すぐる@武蔵 12:18 2007年4月19日 (UTC)
我上傳圖片用在我的頁面,而且還是標註使用在討論頁,根本沒有違反什麼規定,你隨便點一個用戶頁,幾乎都可以看到該用戶張貼自己上傳的圖片,有的還整理成一個Gallery。你自己犯錯了怎麼還反過來說我呢?--Elegance 20:27 2007年4月19日 (UTC+8)
好吧,你連自己錯甚麼也不知道,原因早寫在刪除頁面中。如果你還不相信,那你將我的用戶頁提刪試試看,看其他人如何答你。 --すぐる@武蔵 13:19 2007年4月19日 (UTC)
算了吧,或許是我雖然將圖片標註用於討論頁,也的確在討論頁上放了圖片,但其實是要用在用戶頁,有違了「真、善、忍」的「真」,才遇到這個麻煩。不過請記得,我上傳圖片用於討論頁,以維基百科的規定而言,這並沒有違反規定。--Elegance 21:50 2007年4月19日 (UTC+8)
只是你個人的想法,你要清楚國有國法、家有家規。你有圖片要放沒有問題,你可以學習他人放合格的圖片好吧?而不是你宣傳的法輪功,你要宣傳去應該去的地方,而不是在維基百科下手。另外,請你不要再回退转法轮的上一次編輯,你改的內容中立性很有問題。--すぐる@武蔵 2007年4月19日 (四) 15:40 (UTC)[回复]
我已經說過,以維基百科的規定而言,我上傳圖片用於討論頁,並沒有違反規定,圖片也是一般的圖片,不是法輪功的圖片,請看清楚。我認為你回退的那種內容的中立性才很有問題,你怎能用自己的想法作決定?想更改轉法輪的內容,必須註明原因,不是隨意就可以更改的。--Elegance 10:17 2007年4月20日 (UTC+8)
算了吧,不知道你真不明還是假不懂,不過沒有關係,你只要來一次我就刪一次,其後封禁。另外,至於你的編輯,一看就有問題,你將對法輪功不利的字句刪去,你還到處說別人破壞,其實破壞的人就是自自己,你自己反省一下吧。 --すぐる@武蔵 2007年4月20日 (五) 02:23 (UTC)[回复]
一直爭論有什麼用呢?以維基百科的規定而言,你如此刪除我上傳的圖片,已經屬於破壞行為,不要否認。我不是那種會咄咄逼人的人,但為何你在關於圖片的問題上總是要把錯推給我呢?你所謂不利的字句,有些是偏激用詞,語氣上違反維基百科自稱的中立,有些是待查證甚至不實的內容,這種尚未查實的內容本來就不應該編入條目裡。--Elegance 10:36 2007年4月20日 (UTC+8)

请停止!

这是对您的唯一一次警告。您做出的破坏不能被忍受。如果您再一次作出破坏行为,您将被禁止编辑维基百科。 --hvl 2007年4月30日 (一) 00:14 (UTC)[回复]

  • 请不要在不通知别人的情况下删除其讨论文字。请不要以没有签名、用词不雅以及挑衅为名删除。没有签名应该给予其增加{{unsigned}}标签,用词不雅等从我的角度是因为他所说的是以幽默方法讽刺法轮功的语句,并没有你所说的现象。并且,您在删除后并没有在条目中给予任何提示,只在历史页面中给予微小的“理由”。您所说别人破坏,而自己破坏的更严重。您这样做我可以有足够理由将您封禁
  • 请不要在维基百科中宣传自己的政治或者其他信仰!请不要再次提出“救人”等话题。您屡次这样做我有足够理由将您封禁一日。
  • 请不要人身攻击!在讨论页面中提出类似“天将会让‘你’和中国共产党一起灭亡”的信息!您这样做我有足够理由将您封禁
  • 请不要在条目中释放个人感情色彩!条目以“法轮功本来就是对的,共产党本来就是错的”为理由编辑。法轮功条目虽然介绍法轮功,但是因为其发生特殊性我们将予以1:1的观点阐明。您这样做我可以有足够理由将您封禁

与其他封闭用户不同,您足够有四个理由被提起封禁。我不会如同往日消磨时光一个一个解释,在编辑维基百科前请看清楚如何编辑再编辑,您使用的总总借口已经不成立了,甚至成为了大多数人的愤慨。如果有一天投票封禁,我会告诉你的。--hvl 2007年4月30日 (一) 00:14 (UTC)[回复]


 請上面的用戶注意。
  • 我很少刪除他人的不當留言,你隨意指稱我破壞更嚴重,完全是造謠行為。不雅的骯髒詞語竟然會被你視為“幽默方法諷刺”,是視而不見或是真的覺得無所謂?
  • 我沒有宣傳自己的信仰,而是在與他人討論時,向他們說明我們為什麼要這樣做、原因是什麼等等,這完全不等於宣傳。我想怎麼跟他人討論,你無權干涉
  • 我在討論中告訴中國人,天滅中共快到了,退黨才能保命,這是我在討論中表達個人觀點,你無權干涉。若以你自己的觀點,你隨意指稱他人無藥可救,即是屬於人身攻擊,不要自相矛盾。
  • 我沒有在條目中表達個人觀點,我是在討論頁中表達個人觀點,我在討論頁中表達法輪功本來就是對的,這是我的自由,你更無權干涉。只要條目的內容正確,不違反維基百科自稱的中立,就沒有任何問題,不要總是想用你自稱的1:1來衡量,這裡是維基百科,不是你自己說了就算
  • 你沒有理由用你自己的觀點對任何用戶進行不當舉動,否則可能導致你被封禁,請注意。你所謂的大多數人是你們這些人,不要混淆視聽。--Elegance 13:58 2007年4月30日 (UTC+8)
  1. hvl沒有管理員權限,他不能行使封禁他人的權利。
  2. 各位夠了吧。請回歸條目的討論而不要將個人對法輪功的看法抒發在別人的用戶討論頁裡。再繼續下去對編輯維基條目無益處。
  3. 某位用戶如果再以人身攻擊的方式討論下去我會考慮封禁三日,請冷靜一下。
  4. 至於用戶頁、用戶對話頁以及用戶子頁的內容,維基上已有建議規範,請考慮考慮。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 2007年4月30日 (一) 09:22 (UTC)[回复]
  5. Elegance如果覺得需要提請保護用戶頁及用戶討論頁以免干擾,請向管理員提出。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 2007年4月30日 (一) 09:38 (UTC)[回复]
謝謝。關於你在第三點中說「兩位如果……」,請你舉個例子,我在哪個討論中以人身攻擊的方式討論?--Elegance 17:53 2007年4月30日 (UTC+8)
做了些更正,抱歉。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 2007年4月30日 (一) 10:01 (UTC)[回复]
Elegance,1:1是维基共识,请你查看相关资料后再编辑百科。这里是维基百科,你根本不知道什么是维基百科就指责别人破坏。维基百科不允许宣传个人、政治信仰及观点,不是你的事,你来到了维基百科就需要遵守法则。和你说话是徒劳的,没有意义的。我不会和你多说,如果你能够听之,则已;不听之,好自为之。--hvl 2007年4月30日 (一) 19:32 (UTC)[回复]
只要對於條目能提供正確資訊,且沒有違反維基百科自稱的中立,這樣的內容就沒有問題,你沒有理由反對。我沒有宣傳個人觀點,或在討論頁無緣無故另編一個新標題專門發表個人觀點,而是在與他人的討論中,別人有疑問時,我才告訴他們為什麼我們要這樣做、原因是什麼,這不算宣傳,請你區分清楚。--Elegance 11:45 2007年5月1日 (UTC+8)

你又删别人的发言了

“我不认同你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”--E. Galois 2007年4月30日 (一) 09:32 (UTC)

你雖有發言的權利,但是不要在我的討論頁發表一味反對的言論,這是不被認可的。從之前和你的對話中,我感覺你目前是一味的持反對意見的人,在你沒有稍微改變觀念之前,請不要留言。--Elegance 18:25 2007年4月30日 (UTC+8)
哈哈,大家看清楚了,这就是Elegance所谓的言论自由,不允许反对意见的存在--E. Galois 2007年4月30日 (一) 15:34 (UTC)
之前有些用戶也是持反對意見來與我討論的,但他們不像你,從頭到尾一味的為反對而反對並且夾帶誹謗的話語,看看上面幾個標題吧,和他們比起來,你的情況已經是另一回事了。--Elegance 12:20 2007年5月1日 (UTC+8)
Elegance:你的观点不存在理性,因为你也一直作为共产党的反对者在此留言。Galois有在维基百科中讨论的权利,因此Galois可以做的便是,在Elegance删除其评论后还原原来的页面--hvl 2007年4月30日 (一) 19:28 (UTC)[回复]
揭發中共的非法行徑,這沒有問題,就像你發現一個作姦犯科的殺人強盜,將他揭發出來才是正確、道義之舉。Galois雖有討論的權利,但是在我的討論頁,那種從頭到尾的反對和誹謗且短時間內不會改變態度的言論是不被認可的,也沒有必要與之討論,因此我請他目前不要留言。--Elegance 12:36 2007年5月1日 (UTC+8)
您认为中共如何非法没有人会干涉,但这只是你个人的立场,不是“揭露”。你并没有100%的证据。你“揭露”中共,事实上有更多的人在揭露法轮功。你一口咬定你所揭露的是正确的,别人所揭露的是错误的,就是你思维的不全面了。我给你一个建议,如果你真的希望自己完完全全信仰法轮功及其指使你们所做的一切,请试图以最全面的方式了解对方(也就是共产党)的观点。把共产党所有揭露法轮功的文章和视频都拿来看,看看是不是全部都能一一推翻。我个人对法轮功人员非常好奇,所以读了相当多的关于你们网站上的内容,包括这次7月份在Washington DC的交流会,我整整看了4个小时。其结果是,我更加确信法轮功人员正在被人利用作为政治工具。你不妨做一下相反的事情,如果在全面了解中共的言论后(请试图站在对方的角度,先相信他们说的,然后看看你能不能找出问题,将他们驳倒。请去中共的网站或第三方网站了解,不要在你们自家网站。据我所知,美国比较客观的中文网站是多维新闻网,你也可以去上面了解),你更加确信你的信仰,那么恭喜你,你可以达到更高境界了。--snowman(发消息) 2007年7月31日 (二) 09:01 (UTC)[回复]
以我的見解,人證、物證俱在,這就可以被叫作證據了。從你的發言中,顯然你看過很多共產黨媒體對法輪功的“報導”,對於那些東西,要揭穿只是時間的問題,但是中國大陸十幾億人都等著得救,我們沒那麼多時間浪費在那些謠言上面。如果你不了解我們在做什麼、我們做這些事情的出發點是什麼,別說4小時,4萬小時也毫無幫助,甚至還會導致你越來越更加那樣認為。只要看過「九評共產黨」,都可以很清楚的了解中共是什麼,包括它從以前到現在所做的事情。我不認為一個會轉載中共謊言報導的媒體是所謂比較客觀的媒體。--Elegance 08:13 2007年8月3日 (UTC+8)

警告

請不要再因為法輪功條目與他人爭辯,謝謝。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 2007年5月8日 (二) 15:14 (UTC)[回复]

請你們解除某人對法輪功條目做出的違規封鎖。--Elegance 17:26 2007年5月9日 (UTC+8)

一些建议

Elegance,你好,感谢你不辞辛苦的维护与解释,向你致敬。 有一些想法愿与你探讨: 1,这里的很多人都是对大法没什么深入了解的,可能是抱着对一种理论或信仰的研究来进行的,所以有时以我们的理解或法中的原话来阐释效果可能不很理想; 2,对于一些细枝末节的问题,我们也许不必争辩,因为这里是维基,大家都有表达的自由,我们有我们的观点,别人有别人的想法,我想可能最主要的是还原大法的名誉,至于对大法的理解可能还是会因人而异吧; 3,这里的人可能什么目的都有,有维护维基规则的,有路过参与的,也会有某政党的支持者,但不管其目的如何,既然在这里可能都是缘份,还是尽量的启发人的善念吧,如果我们开始就否定别人的观点,可能会引起本能的排斥,结果也许会越来越僵;如果顺着别人的思路解释也许有利于澄清对大法的误解。 个人的一点理解,不当之处还望指正。 加油异国风 2007年6月10日 (日) 16:01 (UTC)[回复]

好的,謝謝你的建議。--Elegance 13:58 2007年6月11日 (UTC+8) 

关于对师父条目的编辑

个人窃以为以采访为学说并不妥当,尤其有些说辞与相关讲法并不完全一致的情况下。而且总觉单独的拿出部分章节有断章取义之嫌,还是不放为好。您的看法如何,愿与您切磋。异国风 2007年10月4日 (四) 02:09 (UTC)[回复]

的確是斷章取義,條目中不應該出現那種資料。--Elegance 11:16 2007年10月4日 (UTC+8)


只是来源请求,没有必要删掉吧?如果阁下能够提供来源,当然可以删掉,但是没有来源的时候,还是不要删掉吧?—菲菇维基食用菌协会 2007年11月3日 (六) 13:49 (UTC)[回复]
許多人物的條目中都未見那麼多的來源請求。在一般情況下,應該無須加上那麼多此種註解。--Elegance 21:52 2007年11月3日 (UTC+8)
ok,但不必全部删除吧?—菲菇维基食用菌协会 2007年11月3日 (六) 13:57 (UTC)[回复]
OK。--Elegance 22:03 2007年11月3日 (UTC+8)

維基研究協助

Elegance您好,我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯,目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究,需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過,也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助,希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間,但是對維基領域研究有很大貢獻,謝謝您的幫忙!

這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗,不涉及私人資料,請您安心。

問卷網址:http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml

看在我挨家挨戶去留言的份上,幫幫我吧!—櫻花猴 2007年11月7日 (三) 16:24 (UTC)[回复]

已完成。--Elegance 17:06 2007年11月9日 (UTC+8)

这样可以吧?

你的改写不合适。这是我的改写(http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%8E%86%E5%8F%B2&diff=5581994&oldid=5581945 ),你看如何?

只要能說明中共的犯罪行為、侵犯信仰自由和人權自由,怎麼改寫都可以。--Elegance 14:11 2007年11月15日 (UTC+8)

文件删除請求:通知

您好。您上传的文件Image:Li HongZhi.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊,如是者請盡快補充,否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您,维基百科極為注重著作權,请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢!--Wing (留言) 2007年12月5日 (三) 20:28 (UTC)[回复]

关于版权问题,是否可以考虑转引明慧网的照片,链接如下[1]。明慧网的有如下的版权声明:“「欢迎转载传阅本网所有内容,但请注明出处」”。因此完全适用合理使用规则。另外请检查您的邮箱异国风 (留言) 2007年12月9日 (日) 15:33 (UTC)[回复]

盼君回复。异国风 (留言) 2007年12月10日 (一) 12:31 (UTC)[回复]

您好。我尚未收到信件。--Elegance 13:12 2007年12月11日 (UTC+8)

Elegance您好,对您增加明慧网上个人对南韩那个刊物的调查,本人认为并不合适,理由如下和您商榷:如果对于每个他们的说辞都要在网页里面添加法轮功对其的反驳,不就是变成了与他们的辩论了么,有些东西其实也不值得我们把它看得那么重。对于介绍大法的链接应该就是提供该网站的链接方式,把单独一篇文章算入大法的网站链接里恐怕不合适吧。我的个人意见还是以介绍相关的信息为主,您认为呢?异国风 (留言) 2008年1月11日 (五) 11:23 (UTC)[回复]

針對問題轉貼真相文章,對於揭穿謊言是有幫助的。關鍵是做事時的心態,只要不帶有辯論心理,我覺得沒有關係。以後可以寄信到這個電子郵箱來。[2] --Elegance 21:45 2008年1月11日 (UTC+8)

法輪功受迫害真相聯合調查團

請協助編輯法輪功受迫害真相聯合調查團,謝謝。Erain2008 (留言) 2008年1月10日 (四) 07:04 (UTC)[回复]