跳转到内容

User talk:Hhsj

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，Hhsj！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- KMB-ATENU139 2019年7月28日 (日) 20:49 (UTC)[回复]

2019年8月

[编辑]

歡迎来到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中最少有一項（如閣下在殘存國家列表中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。謝謝。--Matt Smith（留言） 2019年8月19日 (一) 01:35 (UTC)[回复]

Matt Smith 和 Barter84 皆为死硬台独人士

[编辑]

长期在台湾有关条目推行台独立场，围攻不同意见的编辑者。

附客栈的一个话题，供参考。--Cswquz（留言） 2019年10月10日 (四) 06:17 (UTC)[回复]

晓得了，此二位自带强烈意识形态偏见还要嘴上讲中立讲规则，讲别人不客观--Hhsj（留言） 2019年10月10日 (四) 13:05 (UTC)[回复]
路過。敝人澄清一下，敝人沒有在從事台獨。但敝人也不反對該運動，因為該運動的部份理念與敝人的理念相同，例如將ROC對台灣人的某些「思想教育」的內幕公諸於世。--Matt Smith（留言） 2019年10月10日 (四) 13:12 (UTC)[回复]
呵呵，你说有区别，我说没区别。那些所谓“台独”，他们真的是要“独立”？其实是想继续当二等日本人吧。--Cswquz（留言） 2019年10月11日 (五) 06:09 (UTC)[回复]
追求獨立卻又想當日本人，這是前後矛盾、不合邏輯的，敝人沒看過這種人。因此這種事情大概是閣下自己的臆測，而且是很不好的臆測。--Matt Smith（留言） 2019年10月11日 (五) 06:27 (UTC)[回复]
Matt Smith志士认定中华民国/中国没有对台湾的主权，其志在把中华民国赶到金门马祖，然后台湾岛民“自决”。 这按我们的看法不仅是台独，而且还是台独之中的一朵阆苑仙葩。--Hhsj（留言） 2019年10月11日 (五) 06:35 (UTC)[回复]
「自決」未必等於獨立，其選項可能有數種，例如統派人士可能會要求選項中包含「併入中國」。--Matt Smith（留言） 2019年10月11日 (五) 06:51 (UTC)[回复]
是啊，志士所谓“自决”未必是“建立台湾国”，还可是“并入日本国”，“并入美国”嘛，只是把中华民国政府赶到金门马祖的过程已经构成“台独”了。志士真的不觉得“先推翻中华民国，再自决，还要打赢解放军”是极不现实、荒谬可笑的吗？看现在蔡省长连修宪都没胆，笑。--Hhsj（留言） 2019年10月11日 (五) 07:02 (UTC)[回复]
解放軍會不會、甚至敢不敢打，這個問題有很大的討論空間。不過DPP早就向ROC舉白旗投降了，DPP主張「ROC就是台灣、台灣就是ROC」，我看過很多獨派人士都不指望DPP。--Matt Smith（留言） 2019年10月11日 (五) 16:29 (UTC)[回复]
Interesting,小弟不才，还以为只要台独解放军必打是属于大中华区的常识，不知志士还愿不愿意详细讨论一下？为什么解放军不会打不敢打？--Hhsj（留言） 2019年10月11日 (五) 16:45 (UTC)[回复]
「大中華」這個詞語是一種帶有政治意味的思想概念，敝人的頭腦中不認同它，因此敝人不會被它的「常識」影響。進一步說，敝人其實不是軍事專家，但是敝人知道共產黨是依賴高壓手段統治人民，這樣的政權本身就不穩定、需要不斷「維穩」，所以蘇聯的結果才那麼出人意料，再加上中共面對台灣海峽飛彈危機、南海仲裁案這些攸關領土的事件中都沒有發動戰爭，所以敝人認為中共平時只是虛張聲勢；假若開打，那麼在其它國家尤其是美國的壓力和介入之下，中共的政權很容易會變得岌岌可危。這即是敝人認為中共不可能發動戰爭的原因。--Matt Smith（留言） 2019年10月11日 (五) 23:21 (UTC)[回复]
不少公司都有“大中华区”的称呼 不一定带有政治色彩 只是指涉一些地区而已。哈哈，看来志士认为中华人民共和国是早晚会变成“苏联第二”（可是具体要等多久呢...？任何政府都有垮台的一天...）。志士居然认为中共不可能发动战争，真乃奇闻也，小弟不才，首次听说。我想说的是，哪怕共产党垮台了，中华人民共和国不存在了，中国人民和新的中国政府依旧会反对台湾独立......新的军队还是会在台独的时候不得不去打，台湾人恐怕已经不能明白中国人对于国家统一的追求了，这是几千年的传统，不是某党所能左右的。--Hhsj（留言） 2019年10月12日 (六) 05:18 (UTC)[回复]
「新的中国政府依旧会反对」只是其中一種可能性，世事難料。毛澤東過去還主張「解散中國，反對統一」。--Matt Smith（留言） 2019年10月12日 (六) 06:06 (UTC)[回复]
志士很喜欢强调强调“一种可能”，中共“有一种可能”不敢打，中共“有一种可能”要垮台，新的中国政府和人民“有一种可能”不反对台独，台湾人“有一种可能”大都听从志士的理论去推翻中华民国，中华民国“有一种可能”被撵到金马，台湾人自决除了独立“还有几种可能”
然而志士却不去理性评估说明一下“可能”到底是多大，甚至讲中共不可能发动战争，志士想要成事，需要一连串低概率事件发生，n个低概率相乘，还剩多少？--Hhsj（留言） 2019年10月12日 (六) 06:30 (UTC)[回复]
戰爭的可能性，見仁見智。至於自決，敝人不主張暴力推翻ROC，而是主張法律途徑。況且，接受了ROC的「教育」、把ROC當成國家的台灣人也不可能去推翻ROC。敝人認為應該讓先台灣人明白ROC究竟是什麼、台灣領土主權的內幕，一旦80%以上的台灣人都明白了，那麼可能性就會變得很大。--Matt Smith（留言） 2019年10月12日 (六) 06:59 (UTC)[回复]
志士所谓让台湾人明白“ROC究竟是什麼、台灣領土主權的內幕”也只是利用维基百科推广志士个人/小众派别认定的版本而已，要80%台湾人相信志士个人/小众派别的观点，本身就是低概率事件，另外，维基百科不是博客。--Hhsj（留言） 2019年10月12日 (六) 07:06 (UTC)[回复]
有一些團體也在演說、進行公眾教育，例如今年六月份成立的一個以國際法為立論基礎的獨派政黨。--Matt Smith（留言） 2019年10月12日 (六) 07:57 (UTC)[回复]
台独为日殖余孽，路人皆知。岩里政男、辜宽敏、小菸硕士的来头是瞒不过世人的。--Cswquz（留言） 2019年10月11日 (五) 06:42 (UTC)[回复]
使用偏激的語言攻擊異見人士，這種行為就如同使用偏激的語言攻擊中國人，久而久之只會使自己在他人眼中顯得偏激、進而得不到他人的重視。--Matt Smith（留言） 2019年10月11日 (五) 06:51 (UTC)[回复]

請在使用小號AlexLeePublic時，註記是你自己

[编辑]

先不管你有幾個帳號，濫用是很不應該的喔--101.15.196.231（留言） 2019年10月10日 (四) 12:08 (UTC)[回复]

真是搞笑，AlexLeePublic写明是AlexLeeCN的小号，供他公共场合使用的。 阁下用多个ip傀儡打编辑战搞破坏，才是多重账号违反维基规则。 @101.15.196.231：

您似乎参与了一场编辑战。

--Hhsj（留言） 2019年10月10日 (四) 12:54 (UTC)[回复]

2019年10月

[编辑]

您似乎在「臺灣問題」参与了一场编辑战。

--Bagakuco（留言） 2019年10月11日 (五) 05:42 (UTC)[回复]

是有人（可能是Barter84或者Matt Smith）使用大量ip傀儡进行编辑战与破坏，严重违反维基规则，你是来拉偏架的吗？Matt Smith就会这点常用招数，次次如此，还会点啥？都使出来 --Hhsj（留言） 2019年10月11日 (五) 06:48 (UTC)[回复]

  • 如果用戶使用傀儡或IP進行編輯戰，確實違反傀儡方針，不過這建立在能確認該IP是某用戶的傀儡才行。根據歷史版本，沒有明顯的破壞行為，我判斷這是您們對於條目的內容應該怎麼呈現產生的編輯戰，無論其他用戶是不是使用IP或多個傀儡違反方針，也不是您可以持續進行編輯戰的理由。--Bagakuco（留言） 2019年10月11日 (五) 16:45 (UTC)[回复]
敝人平時盡可能不參與編輯戰，更不會使用傀儡或IP這麼做。另外，請閣下不要向他人傳達有爭議的、貶低其他編者的負面觀念，例如「你是來拉偏架的嗎？某某某就会这点常用招数，次次如此」。--Matt Smith（留言） 2019年10月12日 (六) 00:04 (UTC)[回复]

九二共識

[编辑]

國民黨和共產黨在提到九二共識時，皆有提到支持九二共識，反台獨Jaovei（留言） 2019年10月11日 (五) 14:34 (UTC)[回复]

私以为这不能说明九二共识主要目的是反台独。 就好象有人喊三民主义，统一中国 难道三民主义的主要目的是统一中国？

我觉得需要有主流观点写出“九二共识主要目的是反对台湾独立”这样的话 否则只能说“九二共识其中一个功能是反台独” --Hhsj（留言） 2019年10月11日 (五) 14:38 (UTC)[回复]

九二共識主要內容就是承認一個中國，不存在兩個中國，不容許台灣分裂，這不就是一位反台獨Jaovei（留言） 2019年10月11日 (五) 14:50 (UTC)[回复]

这还是只能说“九二共识其中一个功能是反台独”啊，而且似乎是不言自明，不必赘述的--Hhsj（留言） 2019年10月11日 (五) 15:12 (UTC)[回复]

2019年10月

[编辑]

您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，例如Wikipedia:元維基用戶查核請求，請記得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按鈕）来签名，使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中，請不要自行輸入或是複製他人簽名來修改。这些信息在参与讨论时对其他人將很有用。谢谢您的參與。 --MCC214#ex umbra in solem 2019年10月12日 (六) 10:41 (UTC)[回复]

2個三級警告，1個一級警告，慣犯且無意改善的高一些，應該還有可以適用你的模板，但出於不要讓版面太亂，這些就夠了，不過度使用模板也是規則

[编辑]

Warning icon 請停止您的扰乱性编辑。如果您繼續違反維基百科的非原创研究政策，將您的個人分析或對已發表材料的總結添加到文章中，您可能會被禁止編輯，謝謝。

請勿再於條目內添加評論及閣下自己的分析，蓋此舉有違中立觀點方針。倘再有違於此，閣下將會遭到封禁。

欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献，不过我们仍然要提醒您，请不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢！

新手村教學，新手教學還一段時間呢--117.19.227.243（留言） 2019年10月13日 (日) 02:44 (UTC)[回复]

117.44.174.191和138.19.16.149可能是你忘記登入而使用的，善意推定啦，但還是要給文字警告喔，警告文字就節錄就好

[编辑]

警告：滥用多重账号严重违反了社群对您的信任，将很可能导致您所有曾使用的账号和IP地址被封禁。（在极端情况下，封禁操作傀儡的账号会被永久封禁，不得再参与维基百科的编辑。）此外，其他维基人可能提议将此事转交您所在地的相关执法部门处理。这将会严重影响您的雇主、朋友及传媒对您在网上活动方面的看法。故此，请勿滥用多重账号。--101.12.50.175（留言） 2019年10月13日 (日) 02:50 (UTC)[回复]

真好笑，自己搞一堆ip傀儡还跑来这里对我做假指控，我从未使用过ip傀儡--Hhsj（留言） 2019年10月13日 (日) 03:09 (UTC)[回复]

117那个在江苏省，墙内直连维基这么牛逼我是办不到，138那个在香港，还用的是繁体字，怎么可能是我。 反观阁下搞十几个ip全是台湾地区，真是...--Hhsj（留言） 2019年10月13日 (日) 03:16 (UTC)[回复]

偷偷說而已，不要宣揚喔117那個段，很喜歡韓國相關條目，剛好Cswquz也蠻迷的，好剛好的說，最近Cswquz才被封，117的段半年來首次出現，好詭異的巧合喔--49.216.50.202（留言） 2019年10月13日 (日) 03:22 (UTC)[回复]

赖我不成就去赖cswquz，还花时间去查这个段和cswquz喜欢什么，您可真是“有爱”--Hhsj（留言） 2019年10月13日 (日) 03:28 (UTC)[回复]

只是剛好你們共通點太多而言，以帳號史而言，cswquz的小帳很像是Hhsj，功能特化那種，因為都是用nor和pov來作出爭議編輯，但cswquz更像是反常，因為接觸的編輯領域本來是科學那方面，晚近才弄爭議編輯，活躍時間和活躍內容又剛好高度重疊，可能還有更多人或帳號涉入的可能，包含帳號借出，像是cswquz前些天跑去call那個t開頭的管理員，而不是公開找人也不是找很多人，就好像是知道怎樣才可以繞過社群監督取得資源一樣。

是說我又不是駭客也沒國家資源，當然就沒這麼豐富的國際資源呀，都有中國ip直連能力，到底有多少政府資源進來，好恐怖--101.12.148.185（留言） 2019年10月13日 (日) 03:49 (UTC)[回复]

我不知道cswquz那么多细节，我只知道他是5年用户，最近被outlookxp一连封了好几次，你意思是说我是“有丰富国家资源的黑客”咯，蛮好笑的想象，要是真的如此，还在这跟你聊天？聊天的功夫不知道搞了多少账号改了多少条目了--Hhsj（留言） 2019年10月13日 (日) 03:55 (UTC)[回复]

我想你也知道我們只是在這邊聊天，某程度上是嘴炮，那我就講結論吧，用戶查核要點:1.用戶史2.編輯習慣3.用詞習慣4.溝通模式5.編輯模式6.長期觀察特定對象產生的直覺7.長年能正確抓到多重帳號的用戶的直覺經驗。像你那樣亂咬法，送封禁只是遲早的。outlookxp是6跟7都符合的高資深用戶，想學去找他。--49.216.16.156（留言） 2019年10月13日 (日) 04:15 (UTC)[回复]

2019年12月

[编辑]

請停止於維基百科進行編輯測試（如閣下於九二共識的編輯）。此類測試會被視為破壞及遭到回退。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。祝编安！--Kevin Smith Chen（🍠） 2019年12月28日 (六) 15:14 (UTC) 抱歉 刚才发现 是我没注意 --Hhsj（留言） 2019年12月28日 (六) 15:36 (UTC)[回复]

2020年1月

[编辑]

雖然不是很懂為什麼妳不要把創建條目的貢獻紀錄留在已註冊帳號內，但登入登出時間太粗糙了,加上可以即時反應，代表你把IP編輯過的條目放到監視清單或提醒清單，你自己本身也是這樣的編輯習慣，沒人動條目你就是長時間沒編輯，至於你有幾個帳號還真不好說，假定善意所以就也沒必要查，但你的IP太明顯了喔，還會反覆去編輯你自己參與過的內容，興趣和主題全部一致，你要這樣乾脆在用其他帳號的時候公開宣稱自己是誰，把多重帳號玩得這麼明顯，有病嗎？你。

要不是你還特地跑去編輯自己編輯過的頁面,其實你用IP幹嘛還真的不太可能有人知道，某程度上可以說你笨，笨得很中國人。--2402:7500:587:DF59:14AD:241:1946:2614（留言） 2020年1月29日 (三) 16:19 (UTC)[回复]

你是有毛病吗？-Hhsj（留言） 2020年1月30日 (四) 08:01 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Hhsj&oldid=69903899”