维基百科:優良條目評選/提名區

返回評選首頁

返回優良條目主頁

美利坚合众国制宪会议

美利坚合众国制宪会议（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：憲法，提名人：B dash（留言） 2017年7月7日 (五) 06:23 (UTC)[回复]

投票期：2017年7月7日 (五) 06:23 (UTC) 至 2017年7月14日 (五) 06:23 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。半譯自英語優良條目，內容及來源充足，以GA來說已經達標。—B dash（留言） 2017年7月7日 (五) 06:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，參注完備，符合達標，賞個支持票。—Ketsu1213（留言） 2017年7月9日 (日) 02:11 (UTC)Ketsu1213[回复]
符合优良条目标准：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2017年7月9日（日） 08:21 (UTC)
符合优良条目标准：內容詳盡及有足夠引用來源，排版恰當。--摩卡·賀昇 2017年7月10日 (一) 13:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合优良条目标准。--Šolon（留言） 2017年7月11日 (二) 00:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容全面，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月11日 (二) 01:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年7月11日 (二) 03:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月13日 (四) 09:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：來源充足，達GA標準。--IMJENRY ✆留言 2017年7月13日 (四) 09:52 (UTC)[回复]

9支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年7月14日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

札幌市

札幌市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理-日本，提名人：B dash（留言） 2017年7月8日 (六) 00:35 (UTC)[回复]

投票期：2017年7月8日 (六) 00:35 (UTC) 至 2017年7月15日 (六) 00:35 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容全面，來源充分，個人認為已符合優良條目標準。—B dash（留言） 2017年7月8日 (六) 00:35 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，參注完備，符合達標，賞個支持票。—Ketsu1213（留言） 2017年7月9日 (日) 01:48 (UTC)Ketsu1213[回复]
符合优良条目标准：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2017年7月9日（日） 08:21 (UTC)
符合优良条目标准：符合优良条目标准。--Šolon（留言） 2017年7月11日 (二) 00:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年7月11日 (二) 03:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月11日 (二) 04:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。Chinuan12623（留言） 2017年7月11日 (二) 06:48 (UTC)[回复]

岡山市

岡山市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理-日本，提名人：B dash（留言） 2017年7月8日 (六) 04:34 (UTC)[回复]

投票期：2017年7月8日 (六) 04:34 (UTC) 至 2017年7月15日 (六) 04:34 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容全面，來源充分，個人認為已符合優良條目標準。—B dash（留言） 2017年7月8日 (六) 04:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，參注完備，符合達標，賞個支持票。—Ketsu1213（留言） 2017年7月9日 (日) 01:49 (UTC)Ketsu1213[回复]
符合优良条目标准：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2017年7月9日（日） 08:21 (UTC)
符合优良条目标准：內容與參註俱全。--Iv0202（留言） 2017年7月9日 (日) 19:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合优良条目标准。--Šolon（留言） 2017年7月11日 (二) 00:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年7月11日 (二) 03:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月11日 (二) 04:41 (UTC)[回复]

山形市

山形市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理-日本，提名人：B dash（留言） 2017年7月8日 (六) 08:52 (UTC)[回复]

投票期：2017年7月8日 (六) 08:52 (UTC) 至 2017年7月15日 (六) 08:52 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容全面，來源充分，個人認為已符合優良條目標準。—B dash（留言） 2017年7月8日 (六) 08:52 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，參注完備，符合達標，賞個支持票。—Ketsu1213（留言） 2017年7月9日 (日) 01:50 (UTC)Ketsu1213[回复]
符合优良条目标准：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2017年7月9日（日） 08:21 (UTC)
(！)意見：為甚麼「山形市是吉卜力工作室動畵作品兒時的點點滴滴的故事舞臺」一句要放進第0段？還有兒時的點點滴滴一名欠缺地區詞轉換。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年7月10日 (一) 16:07 (UTC)[回复]
- 在我大修之前這句話就已經在首段了。已添加地區轉換。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月10日 (一) 16:24 (UTC)[回复]
  - 地區詞轉換還未有效。另外， 不符合优良条目标准：這句不應該放在第0段，格格不入之餘，下文亦未見詳述。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年7月10日 (一) 16:51 (UTC)[回复]
    - 已刪除那句話。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月11日 (二) 01:16 (UTC)[回复]
      - 繼續第0段：「管轄村山地方的村山綜合支廳的所在地」「有仙台市的衛星城市的色彩」。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年7月11日 (二) 12:27 (UTC)[回复]
        已修改。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月11日 (二) 14:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月14日 (五) 02:32 (UTC)[回复]

秋田市

秋田市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理-日本，提名人：B dash（留言） 2017年7月8日 (六) 08:58 (UTC)[回复]

投票期：2017年7月8日 (六) 08:58 (UTC) 至 2017年7月15日 (六) 08:58 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容全面，來源充分，個人認為已符合優良條目標準。—B dash（留言） 2017年7月8日 (六) 08:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，參注完備，符合達標，賞個支持票。—Ketsu1213（留言） 2017年7月9日 (日) 01:50 (UTC)Ketsu1213[回复]
符合优良条目标准：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2017年7月9日（日） 08:21 (UTC)
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年7月11日 (二) 03:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月11日 (二) 04:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--Šolon（留言） 2017年7月14日 (五) 03:22 (UTC)[回复]

BitLocker

BitLocker（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：密码学，提名人：Q _whisper 2017年7月9日 (日) 11:09 (UTC)[回复]

投票期：2017年7月9日 (日) 11:09 (UTC) 至 2017年7月16日 (日) 11:09 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英文优良条目。—Q _whisper 2017年7月9日 (日) 11:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：资料充分，符合标准。 -- 林志楠 —— 讨论 2017年7月10日 (一) 07:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準，但IT之家學院這個來源應更換，嚴格來說不是可靠來源--Z7504（留言） 2017年7月10日 (一) 09:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月10日 (一) 10:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月11日 (二) 04:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容全面，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月11日 (二) 14:18 (UTC)[回复]

威廉·莫格福德·哈姆勒特

威廉·莫格福德·哈姆勒特（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：職業人物－化學家，提名人：⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年7月9日 (日) 11:17 (UTC)[回复]

投票期：2017年7月9日 (日) 11:17 (UTC) 至 2017年7月16日 (日) 11:17 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容全面，來源充分。—⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年7月9日 (日) 11:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准基本符合標準，賞個支持票。但(＆)建議形容詞使用可減少，不過整個看過大致還可。--Z7504（留言） 2017年7月9日 (日) 12:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准简明扼要，符合标准。--苏与林雪平（留言） 2017年7月10日 (一) 09:28 (UTC)[回复]
Hamlet为什么不翻译为“哈姆雷特”呢？--苏与林雪平（留言） 2017年7月9日 (日) 13:33 (UTC)[回复]
- 看過一些人名翻譯，會刻意迴避知名度極高的已有用法，這裡也是同一個邏輯。不過兩個都沒差。--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年7月9日 (日) 13:50 (UTC)[回复]
  - 嗯，那杰克·伦敦算个特列了...--苏与林雪平（留言） 2017年7月10日 (一) 09:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月10日 (一) 10:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月11日 (二) 04:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容全面，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月11日 (二) 14:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：全面可靠-- 晴空·和岩留言板 2017年7月12日 (三) 09:28 (UTC)[回复]

宮崎市

宮崎市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理-日本，提名人：B dash（留言） 2017年7月10日 (一) 03:05 (UTC)[回复]

投票期：2017年7月10日 (一) 03:05 (UTC) 至 2017年7月17日 (一) 03:05 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容全面，來源充分，個人認為已符合優良條目標準。—B dash（留言） 2017年7月10日 (一) 03:05 (UTC)[回复]
(！)意見：キャンプ真的是露營嗎？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年7月10日 (一) 15:14 (UTC)[回复]
- キャンプ本身有露營的意思，不過在這裡是「集訓」更為貼切，已修改。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月10日 (一) 16:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，參注完備，符合達標，賞個支持票。—Ketsu1213（留言） 2017年7月11日 (二) 03:33 (UTC)Ketsu1213[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月11日 (二) 04:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年7月11日 (二) 05:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。還記得這個嗎special:diff/44313537你說資料不多，結果還是來選GA了嘛！。--Zest 2017年7月11日 (二) 05:50 (UTC)[回复]
- 您記憶真好。和其他九州城市相比宮崎市的確資料不多，不過也就是因為這點所以好寫。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月11日 (二) 14:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。Chinuan12623（留言） 2017年7月11日 (二) 06:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--Šolon（留言） 2017年7月14日 (五) 03:22 (UTC)[回复]

英雄城市 (蘇聯)

英雄城市 (蘇聯)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Wetit🐷0 💬 2017年7月10日 (一) 09:16 (UTC)[回复]

投票期：2017年7月10日 (一) 09:16 (UTC) 至 2017年7月17日 (一) 09:16 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。蘇聯為表揚第二次世界大戰而頒予不同城市的稱號。已有大量參考來源，輕輕介紹，沒有過度細節，內容全面。—Wetit🐷0 💬 2017年7月10日 (一) 09:16 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：可以先把全部半形符號修改好再提名嗎，留了一堆 囧rz……--Z7504（留言） 2017年7月10日 (一) 09:42 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：

排版混乱。
标题内链。
参考来源格式不符合标准。
哈佛脚注的来源只标脚注没列来源。
你这历史写的跟点列文本也就差几个“*”号了。
题目是英雄城市，就没必要罗列英雄要塞。
参考来源不足。
部分参考来源过度翻译且没有使用trans_title。
language没有标全。-- 晴空·和岩留言板 2017年7月10日 (一) 09:44 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：內容全面，來源充分。--A-Chinese-User（留言） 2017年7月11日 (二) 03:39 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，单句点列内容不足。@A-Chinese-User：你在搞笑嘛？--Zetifree ^(Talk) 2017年7月11日 (二) 05:22 (UTC)[回复]
半形已協助修改好，故不劃票；另+(！)意見：整篇都使用{{main}}會不會太扯了?--Z7504（留言） 2017年7月11日 (二) 05:32 (UTC)[回复]
其它的語句來說：

「首段」：

「另外還有一個稱號為英雄要塞，只頒予一個要塞。」讀得通嗎?
「所有英雄城市或要塞均獲頒列寧勳章，金星勳章以及由蘇聯最高蘇維埃主席團頒發的英雄城市證書。」─修飾看看語句吧

「歷史」一整段過度重複引用單一來源
另外，其它看完還真不知如何改起了，全部讀完和在讀故事一樣--Z7504（留言） 2017年7月11日 (二) 05:36 (UTC)[回复]

不符合优良条目标准，我不知道你參考哪一篇外語的，不過只寫作者和年份的註解方式要附上原書籍阿大大還有網址日期格式。圖片要放中間也看看左右排版，視覺藍瘦。--Zest 2017年7月11日 (二) 05:56 (UTC)[回复]

佐渡岛

佐渡岛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理-日本，提名人：B dash（留言） 2017年7月11日 (二) 08:42 (UTC)[回复]

投票期：2017年7月11日 (二) 08:42 (UTC) 至 2017年7月18日 (二) 08:42 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容全面，來源充分，個人認為已符合優良條目標準。—B dash（留言） 2017年7月11日 (二) 08:42 (UTC)[回复]
(！)意見：請避免連用兩個的字：「前往大阪的西廻海運路線上的重要貿易據點」「途經佐渡海域的暖流黑潮的影響」－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年7月11日 (二) 12:33 (UTC)[回复]
- 已修改。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月11日 (二) 14:07 (UTC)[回复]

J·T·墨菲

J·T·墨菲（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：Biography，提名人：Šolon（留言） 2017年7月11日 (二) 14:07 (UTC)[回复]

投票期：2017年7月11日 (二) 14:07 (UTC) 至 2017年7月18日 (二) 14:07 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容全面，图文并茂，汇总参考散落各处资料，来源充足，完全可供查证，为补足维基百科空白之作。—Šolon（留言） 2017年7月11日 (二) 14:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容全面，符合標準。少見的無可參考的外文條目的中文原創外國類條目。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月11日 (二) 14:18 (UTC)[回复]
似乎有非哈佛脚注性的ref没有用Cite模板-- 晴空·和岩留言板 2017年7月12日 (三) 09:30 (UTC)[回复]
- 多谢指明，我将尽快查实并修改。--Šolon（留言） 2017年7月12日 (三) 14:44 (UTC)[回复]
  - @Clear Sky C：，应已全部修复，欢迎复查。--Šolon（留言） 2017年7月14日 (五) 01:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月13日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合優良標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月14日 (五) 04:00 (UTC)[回复]

八瑤灣事件

八瑤灣事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史─事件，提名人：Z7504（留言） 2017年7月12日 (三) 00:08 (UTC)[回复]

投票期：2017年7月12日 (三) 00:08 (UTC) 至 2017年7月19日 (三) 00:08 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。先感謝管理員在該條目的標示，然而很明顯的：模板已經掛上、「近年臺琉雙方與事件相關的交流活動」一段點列式排列、來源非可靠來源等；另(！)意見：「遇害者及生還者名單」這一段會非常容易讓讀者混淆是條目還是列表。而註釋部份也全部無來源，難以證明是否為真；「墓葬」一段的「臺灣的「琉球藩民墓」」一小段只寫了{{main|大日本琉球藩民五十四名墓}}，但不知內容是什麼，沒有內容。整題而言，此條目應已不符合標準。—Z7504（留言） 2017年7月12日 (三) 00:08 (UTC)[回复]
@Ws227：：參考文獻及臺灣的「琉球藩民墓」、近年臺琉雙方與事件相關的交流活動等段落同意上述意見，敬請閣下關注---Koala0090（留言） 2017年7月12日 (三) 03:00 (UTC)[回复]

.bv

.bv（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机信息-网页及互联网，提名人：Zetifree ^(Talk) 2017年7月12日 (三) 04:39 (UTC)[回复]

投票期：2017年7月12日 (三) 04:39 (UTC) 至 2017年7月19日 (三) 04:39 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。全文译自英文 GA。此前提名两次，现已重新修订。—Zetifree ^(Talk) 2017年7月12日 (三) 04:39 (UTC)[回复]
请翻译并表全language参数-- 晴空·和岩留言板 2017年7月12日 (三) 09:29 (UTC)[回复]
- 不懂你在指什麼。參考來源嘛？--Zetifree ^(Talk) 2017年7月12日 (三) 17:02 (UTC)[回复]
  - 嗯-- 晴空·和岩留言板 2017年7月13日 (四) 04:01 (UTC)[回复]
    - 不觉得有必要。挪威文的来源已经注明了。英文来源没见过必须注明的，很多GA/FA都不会注明。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月13日 (四) 15:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月13日 (四) 02:11 (UTC)[回复]
(＝)中立太短，刚刚七千多字节南极熊 吃企鹅还是吃冰块 2017年7月14日 (五) 01:23 (UTC)[回复]
- (：)回應，拉里·奧布賴恩冠軍獎盃，多年的GA，莫名其妙被撤GA。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月14日 (五) 04:58 (UTC)[回复]

探險活寶 (試播集)

探險活寶 (試播集)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体 - 电视剧及非日系电视动画 - 探險活寶，提名人：#young ^[谁？] 2017年7月12日 (三) 15:15 (UTC)[回复]

投票期：2017年7月12日 (三) 15:15 (UTC) 至 2017年7月19日 (三) 15:15 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。翻译自英文优良条目，有修改，删除其中的不可靠来源，补充了部分内容。来源充足，内容全面。—#young ^[谁？] 2017年7月12日 (三) 15:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年7月12日 (三) 20:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月13日 (四) 02:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合優良標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月14日 (五) 04:00 (UTC)[回复]

对侠盗猎车手IV的争议

对侠盗猎车手IV的争议（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电脑与电子游戏，提名人：Q _whisper 2017年7月13日 (四) 12:08 (UTC)[回复]

投票期：2017年7月13日 (四) 12:08 (UTC) 至 2017年7月20日 (四) 12:08 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英文优良。—Q _whisper 2017年7月13日 (四) 12:08 (UTC)[回复]

端島

端島（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理-日本，提名人：ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月14日 (五) 04:00 (UTC)[回复]

投票期：2017年7月14日 (五) 04:00 (UTC) 至 2017年7月21日 (五) 04:00 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容全面，來源充分，個人認為已符合優良條目標準。—ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月14日 (五) 04:00 (UTC)[回复]

拉里·奧布賴恩冠軍獎盃

拉里·奧布賴恩冠軍獎盃（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：体育运动，提名人：Zetifree ^(Talk) 2017年7月14日 (五) 05:02 (UTC)[回复]

投票期：2017年7月14日 (五) 05:02 (UTC) 至 2017年7月21日 (五) 05:02 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。多年的中文维基GA，包含英文GA的全部内容，额外还有扩充。去年被「太短」为理由撤销，须知篇幅不是GA要求。—Zetifree ^(Talk) 2017年7月14日 (五) 05:02 (UTC)[回复]