维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/09/25

刷新本頁

頁面	：積壓	｜	←9月24日 -	9月25日	- 9月26日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←9月24日 -	{{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=9月25日}}	- 9月26日→	｜提報新文件

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

古丽迪娅尔·阿纳依提

来源搜索：“"古丽迪娅尔·阿纳依提"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留理据：该条目在挂上{notability}模板以后已有改善，且谷歌的“网页”“新闻”“图像”检索，百度的“网页”“图片”检索均有该人物较多信息显示，故认为满足人物知名度要求，应当予以保留。蕴月（留言） 2022年9月25日 (日) 03:16 (UTC)

台灣電子競技運動協會

来源搜索：“"台灣電子競技運動協會"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (※)注意，雖然本條目中有寫「簡稱台灣電競協會」，但可以查到來源的是施文彬於2013年創辦的台灣電競協會（TCAA），與本條目不像是同一個組織。--O-ring（留言） 2022年9月25日 (日) 07:24 (UTC)

歐氏器械桌

来源搜索：“"歐氏器械桌"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• 标题怀疑为原创翻译--百無一用是書生 (☎) 2022年9月29日 (四) 03:01 (UTC)

溫婉儀

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"溫婉儀"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 来源文章为个人宣传。履历未查到关注度来源。imdb中多个角色疑似龙套。机翻+ wiki.d-addicts.com/Grace_Wan 所列多个来源仅见宣传目的而无实质。--YFdyh000（留言） 2022年9月25日 (日) 15:15 (UTC)
• (×)删除，无可靠来源，Google搜索也无有效信息。--Kethyga（留言） 2022年9月27日 (二) 05:05 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月8日 (六) 02:22 (UTC)

颱風蝎虎 (2022年)

来源搜索：“"颱風蝎虎 (2022年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除--關注度不足，根據wp:NCYCLONE--飛馬（閃亮飛月） 2022年9月25日 (日) 13:58 (UTC)

如果關注度不足应该优先考虑合并或重定向。--GZWDer（留言） 2022年9月25日 (日) 16:36 (UTC)

好的，謝謝。那支持此條目重定向至2022年太平洋颱風季--飛馬（閃亮飛月） 2022年9月27日 (二) 12:37 (UTC)

(►)重定向至2022年太平洋颱風季#颱風蝎虎（Tokage）--顏嘉佑（留言｜貢獻） 2022年9月26日 (一) 13:08 (UTC)

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV_俄乌战争 2022年9月25日 (日) 00:00 (UTC)

侵害英雄烈士名誉、荣誉罪

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：A1

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年9月25日 (日) 01:07 (UTC)

---

快速刪除：由U:Kolyma執行A1。(WP:NAC)—SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年9月26日 (一) 09:12 (UTC)

Meng (設計師)

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年9月25日 (日) 05:29 (UTC)

(○)保留吧…似乎没有特别G11--FK8438 （留言） 2022年9月25日 (日) 06:54 (UTC)

從英文條目翻譯來的。--日期20220626（留言） 2022年9月25日 (日) 08:23 (UTC)

(×)删除 例如：「主要設計以突出藝術圖案為主的高級成衣，家品及配飾」「MENG的所有圖案均為人手繪畫，被印上圖案的布料繼而被製成各類衣飾。」，我認為都有廣告意味,不到G11的快速刪除標準，但我認為已有廣告宣傳問題了，若不修改宣傳用語，我認為可以删除--2001:B400:E2AC:77A3:FE38:358B:B4DB:5AC9（留言） 2022年9月25日 (日) 13:51 (UTC)

(○)保留理据：为翻译词条，是维基百科所鼓励和倡导的，至于其中广告等不中立成分，可以附上{不中立}模板，提醒用户修改。--蕴月（留言） 2022年9月26日 (一) 03:30 (UTC)

(×)删除，確實不是廣告，但翻譯得太差（G13），尤其「自2012年于伦敦成立同名品牌至今，设计师Meng一直在西伦敦的工作室与她的团队创建品牌。」，這句的「同名品牌」是甚麼品牌？Meng？那也不是說「同名品牌」（做為讀者我會想成有兩個都叫Meng的品牌）。還有，既然已經有品牌了，那為甚麼還要「創建品牌」？--$\int$（☎） 2022年10月9日 (日) 06:37 (UTC)

召树屯

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：大量未翻译内容

提交的維基人及時間：Thyj (คุย) 2022年9月25日 (日) 07:52 (UTC)

@Thyj：被人亂加內容，已退回至原版本。--日期20220626（留言） 2022年9月25日 (日) 08:14 (UTC)

还有其他语言版本和Commons的分类，都是些无关内容。目测是同一个破坏者的傀儡添加的。--Thyj (คุย) 2022年9月25日 (日) 08:19 (UTC)

@Thyj：那些都是其他語言條目的事情了，所以這個條目刪除討論可以關閉嗎？--日期20220626（留言） 2022年9月25日 (日) 08:21 (UTC)

可以。--Thyj (คุย) 2022年9月25日 (日) 08:22 (UTC)

---

撤回：理由消失。（非管理員關閉）——Thyj (คุย) 2022年9月25日 (日) 08:25 (UTC)

2022年中國政變謠傳

原标题为：2022年9月印媒传言中国政变事件

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G3: 纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等；英文维基百科删除日志：00:21, 25 September 2022 Firefly talk contribs deleted page 2022 China Coup (G3: Blatant hoax)
轉交理由：不符，但條目以未直接講述主題的來源拼湊而成，關注度明顯不足立項

提交的維基人及時間：某人✉ 2022年9月25日 (日) 10:16 (UTC)

• (○)暫時保留，有部分主流媒體報導[1]，關注度再等一周看看吧⋯⋯--葉又嘉（留言） 2022年9月25日 (日) 14:01 (UTC)
• (！)意見，一個有關注度的政治謠言是否能被收錄？--葉又嘉（留言） 2022年9月25日 (日) 14:04 (UTC)
• (！)意見，根據https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/03/10#亚洲电视误报江泽民逝世事件

，維基還是收入政治謠言條目。。。。--葉又嘉（留言） 2022年9月25日 (日) 14:10 (UTC)

这个事是有的，但是“2022年9月印媒传言中国政变事件”这个名称目前是没有关注度的。Fire Ice 2022年9月25日 (日) 14:47 (UTC)

改一下名稱了，中國政變謠傳 --葉又嘉（留言） 2022年9月25日 (日) 15:41 (UTC)

那就改成三立那個標題「習近平被政變」。改個名字還不容易。--日期20220626（留言） 2022年9月25日 (日) 15:44 (UTC)

• (！)意見德國之聲還是報導了這次謠傳，[2]--葉又嘉（留言） 2022年9月25日 (日) 17:12 (UTC)
• 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2022年9月25日 (日) 18:06 (UTC)
• @Sharontse121、葉又嘉：，你们啊，开打能先协商好不？(＊)提醒原条目应该被Sharontse121移动到Draft:2022年中國政變謠傳，而“葉又嘉”又在原位置重建了条目。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年9月27日 (二) 04:16 (UTC)

  我建议葉又嘉将重建（剪贴移动）G10，他忽略了。@Cwek：我觉得G8算低成本、合理的方式，总不能当前条目移走（并移回草稿）再G3或存废。--YFdyh000（留言） 2022年9月27日 (二) 04:28 (UTC)

  刪除重建條目吧 我從草稿再移回--葉又嘉（留言） 2022年9月27日 (二) 04:59 (UTC)

• @ 不慎言行非法师魔女 ：來此討論吧⋯⋯--葉又嘉（留言） 2022年9月27日 (二) 06:07 (UTC)

  我觉得那个直接把条目擅自移去草稿区的很明显是破坏啊，我这个又不是无来源，明明有关注度的，也不知道是粉红搞的还是“加速派”搞的--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月27日 (二) 06:15 (UTC)

  所以 為了把草稿移回來，需要先把剪切移動刪除，你把hold on刪除吧--葉又嘉（留言） 2022年9月27日 (二) 06:24 (UTC)

• (○)保留标题已经改了，信息也有来源Liekkikoira（留言） 2022年9月27日 (二) 07:57 (UTC)

  認為事件諾持續發酵可能會符合關注度，然而不要使用不可靠來源，可以改為「2022年中共政變事件」（如果真的被彈劾）反之可以移動至2022中共或20大之類的條目，認為需要擴充，可以暫時當作草案，恐怕持續發酵的話就沒有關注度和查證的問題。--FK8438 （留言） 2022年9月28日 (三) 10:42 (UTC)

• (×)删除没有实质性内容，且属于传言，关注度不够，并且中共二十大即将召开，不管结果如何，该传言都能被立刻证实或者证伪，没有长期存在该词条的意义。建议整理内容后汇编进其他条目，如“中国共产党第二十次全国代表大会”中。——蕴月（留言） 2022年9月30日 (五) 04:44 (UTC)
• (×)删除：一时新闻，没有后续、没有关注度也没有一丝一毫现实影响。完全虚假的谣言要写进维基百科也不是不可以，但必须有足够的传播度和事件影响力。假新闻的关注度不是靠几个只会碎碎念的评论家说几句就能达成的，这些人平时更离谱的谣言也会出来蹭几句——以佐证自己的理念一直从胜利走向胜利。话说中共建政以来涉及高层权力斗争或权力结构变动的传言（包括已完全证伪的以及真伪不明的）少说有20个事件以上足够关注度在维基成条，却几乎没人愿意写，而且还写这种关注度和影响力够不上千分之一的池沼传言……--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2022年9月30日 (五) 14:45 (UTC)

  1，国际传言

  2，部长级人物参与的传言

  3，有主流媒体报道

  很难认为没有关注度。但现在技术上似乎需要(×)删除后(◇)重建（原页面被强行移入草稿，现页面是误建立的。--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月30日 (五) 17:03 (UTC)

  • (！)意見：自互联网诞生以来，但凡内容耸动一点的传言，要传到国际+有主流媒体报导是真没什么难度。维基百科大量新闻条目被删除，你以为它们是缺这些？一时的新闻本身就是非百科内容，尤其是这种摆明是过于池沼的假新闻更不可能有后续有影响，传播度也远远不够。至于有位印度部长先生对着这样一条池沼假新闻也自嗨得下去，那么维基百科应该在其本人条目内详细记述他这次彰显智商的自嗨事件，而不是由维基百科为这条假新闻建立条目添砖加瓦彰显维基的智商。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2022年10月1日 (六) 11:18 (UTC)

---

快速刪除：由U:Tigerzeng執行G8、G10。(WP:NAC)—SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年10月2日 (日) 07:09 (UTC)

@Sinsyuan： G8、G10是重复建立（剪贴移动）的历史记录合并。页面仍存在，结论可能不应是快速删除。--YFdyh000（留言） 2022年10月9日 (日) 11:15 (UTC)

@YFdyh000：(！)意見：是否要“更新原決”，變成“合併”？--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年10月9日 (日) 11:26 (UTC)

也不对，提案是删除，讨论无结果，删除、合并（历史）均只是处理重复页面，与原始提案无关。--YFdyh000（留言） 2022年10月9日 (日) 11:52 (UTC)

@Tigerzeng：我認為根據@YFdyh000的想法來看，這個存廢結果有爭議，然而我結案時，涉及的條目文字顏色變成“紅色”（遭到刪除），之後有人做了合併，那正確的存廢結果是什麼？--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年10月9日 (日) 14:19 (UTC)

删除的是原始页面被移动到草稿后，在原始位置被重复建立的相同内容（后被编辑）的页面。您看到红色应该是合并操作期间的短暂现象。所要讨论的该内容的条目是否要删除，并无结论。--YFdyh000（留言） 2022年10月9日 (日) 14:26 (UTC)

(：)回應@YFdyh000：可以重開，謝謝！--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年10月9日 (日) 14:32 (UTC)

@Sinsyuan：上面YFdyh000说的是对的。存废讨论结果标注有误。条目主体在9月26日至10月2日9:18（UTC）之间在草稿中，删除的是移动留下的重定向和（不正确地）将重定向改成的内容页面。而存废讨论本身没有结案。--Tiger（留言） 2022年10月9日 (日) 14:31 (UTC)

@Tigerzeng：已請使用者@YFdyh000重開討論。--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年10月9日 (日) 14:34 (UTC)

完成。--YFdyh000（留言） 2022年10月9日 (日) 14:46 (UTC)

Template:MultiCol/doc

(±)合併到Template:Multicol/doc。主頁面Template:MultiCol已被重定向到Template:Multicol，此內容較少的子頁面合併歷史即可

提交的維基人及時間：迴廊彼端（留言） 2022年9月25日 (日) 10:26 (UTC)

财经人才

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：OR

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年9月25日 (日) 12:36 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月8日 (六) 02:23 (UTC)

台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年9月25日 (日) 12:47 (UTC)

《首都红卫兵纠察队》西城指挥部第一号通令

本討論已經结束，以上頁面已轉移至維基文庫。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基文库，相關內容確認被帳號大量建立設置在條目空間，從編輯活動，可能帳號正嘗試將1(已建立)、2(已建立)、3.....等號的內容設置到條目空間

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2022年9月25日 (日) 13:21 (UTC)

---

转移至维基文库。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月8日 (六) 02:25 (UTC)

《首都红卫兵纠察队》西城指挥部第二号通令

本討論已經结束，以上頁面已轉移至維基文庫。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基文库，批量提存廢討論，與《首都紅衛兵糾察隊》西城指揮部第一號通令相同原因

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2022年9月25日 (日) 13:23 (UTC)

---

转移至维基文库。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月8日 (六) 02:25 (UTC)

員林溪湖線

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：未定案路線。

提交的維基人及時間：Poem（留言） 2022年9月25日 (日) 13:38 (UTC)

(◇)到時重建：如有實質規劃的話--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年9月26日 (一) 00:14 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月8日 (六) 02:23 (UTC)

纪冠宇

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：Google後查無相關結果，雪球關注度。

提交的維基人及時間：Poem（留言） 2022年9月25日 (日) 14:03 (UTC)

---

快速刪除：由U:Kolyma執行G11。(WP:NAC)--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年9月27日 (二) 09:54 (UTC)

Template:春秋三传

(×)删除理據：可用{{并称}}取代的模板

提交的維基人及時間：Fire Ice 2022年9月25日 (日) 14:26 (UTC)

刪了有什麼益處？--Ghren🐦🕑 2022年9月25日 (日) 18:13 (UTC)

删了没有益处，留着没有用处。Fire Ice 2022年9月25日 (日) 22:43 (UTC)

除了浪費了你把四個連入換成{{並稱}}的時間，對於其他人來說一點影響都沒有。--Ghren🐦🕑 2022年9月28日 (三) 06:58 (UTC)

让有兴趣的读者节约了点击“展开”的时间，提高了他们的阅读体验，怎么能说是没有益处呢？Fire Ice 2022年9月28日 (三) 07:54 (UTC)

(！)意見 字数很少，独占一行（列）感觉浪费。三个条目的序言均足够介绍和内链，没必要页尾再陈列推销一番。该模板删或不删都可，比如可以标注废弃。--YFdyh000（留言） 2022年10月9日 (日) 11:12 (UTC)

使用并称模板的条目基本都是这样的。要论浪费，我看那sbox更浪费。Fire Ice 2022年10月9日 (日) 11:41 (UTC)

聖若望修會性侵害事件

(×)删除理據：幾乎G13

提交的維基人及時間：🎋🍣 2022年9月25日 (日) 14:31 (UTC)

大同號輕巡洋艦

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒來源，沒適當介紹，格式完全不合標準，需徹底重寫。

提交的維基人及時間：Factrecordor（留言） 2022年9月25日 (日) 17:03 (UTC)

收到，我会重新写一个更好更完整的文章的--193.5.240.1（留言） 2022年9月27日 (二) 09:05 (UTC)

我近期嘗試補救一下，至少改寫成小作品。另外，希望@维基佬陈壹君能提供參考資料之詳細資訊，例如書名（或為《中國軍艦圖志》？）、頁碼等。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月5日 (三) 17:50 (UTC)

我自己找到了該本書籍，據此將條目改寫完畢。雖然仍待他人補充更多參考資料，不過現階段個人認為此條目已可予以(○)保留。望管理員斟酌。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月6日 (四) 12:50 (UTC)

考完试回来了，感谢您对文章的补充 ！ --维基佬陈壹（留言） 2022年10月8日 (六) 06:28 (UTC)

---

暫時保留：改notability 30天，不相信單一來源能構成GNG中的可靠和來源要求。（非管理員關閉）--$\int$（☎） 2022年10月9日 (日) 06:25 (UTC)

註：條目內如大同級輕巡洋艦等比提刪條目主題更廣泛的內容沒有其對應頁面，很難考證其關注度。我並不是說來源不可靠，而是這類內容可能極為小眾。--$\int$（☎） 2022年10月9日 (日) 06:29 (UTC)

個人並不認為這種內容會有關注度問題。堂堂中國海軍之輕巡洋艦，要說是否「極為小眾」，恐怕答案是否定的。冷門不等於沒有關注度。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月9日 (日) 09:53 (UTC)

另外，閣下是否真的理解關注度之意涵？既說「不相信單一來源能構成GNG中的可靠和來源要求」，又云「並不是說來源不可靠」，請問究竟是如何？我經過謹慎評估，認為此條目得到了可靠來源的有效介紹，且來源獨立於主題實體；不過，既然閣下有疑慮，那我就再去找一些參考資料。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月9日 (日) 10:05 (UTC)

剛剛看到YFdyh000君已為條目補充不少內容及參考資料了，感謝貢獻！—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月9日 (日) 12:26 (UTC)

新修改有一些问题，已纠正。“建安号驱逐舰”应该不会被单独建立（已完整介绍、冷门），红链和参见可能没用，且可能应重定向到该条目。--YFdyh000（留言） 2022年10月9日 (日) 13:08 (UTC)

@YFdyh000：主要是沒有原建安艦之規格，不然應可合併為一條目。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月9日 (日) 14:44 (UTC)