策略性投票：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
交互式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
小无编辑摘要
內容擴充 修飾語句 翻譯自英文版本
第6行： 第6行：
}}
}}
{{投票}}
{{投票}}
'''策略性投票'''，或稱'''戰略投票'''、'''戰術投票'''、'''世故投票'''、'''非真誠投票'''、'''棄保效應'''等，發生在[[投票制度|投票系統]]中，當選民投票給另一個候選人或政黨而不是他們真正的偏好對象時，以防止出現更不利的結果。<ref>{{cite book|title=Theory of Voting|first=Robin|last=Farquharson|publisher=Blackwell (Yale U.P. in the U.S.)|year=1969|isbn=978-0-631-12460-3|url=https://books.google.com/books?id=fIMHAQAAMAAJ}}</ref> 例如，在[[簡單多數]]選舉中，選民可能會通過投票給不太喜歡但更普遍受歡迎的候選人來獲得較佳結果。行使策略性投票的選民，也往往並非對所投的對象支持，只是以[[配票]]策略，反對不喜歡之其他選項。
'''策略性投票'''，也稱'''棄保效應'''（Strategic voting；Tactical voting），指在[[選舉]]中，一方人士為阻止另一方的候選人勝出，而投給另一名不一定立場相近，但最大機會勝出的候選人。


Gibbard 定理（英語：Gibbard's theorem）表明，所有單一當選者投票方法都鼓勵戰略投票，除非只有兩個選項或存在可以強加結果的突出中介者。
行使策略性投票的選民，往往並非對所投的對象支持，只是以[[配票]]策略，反對自己不喜歡的候選人。


對於複數當選者選舉，不存在戰略投票的一般定理。 由於非[[比例代表制|比例性]]、[[選舉門檻]]和配額，即使在[[比例代表制]]下，也存在戰略投票。 但是在使用[[排序投票制|排序投票]]的系統中，不需要策略投票，而在[[可轉移單票制]]下進行策略投票是不切實際的。<ref>{{cite journal |last1=Bartholdi |first1=John J. |last2=Orlin |first2=James B. |year=1991 |title=Single transferable vote resists strategic voting |url=https://www.jstor.org/stable/41105995 |journal=Social Choice and Welfare |volume=8 |issue=4 |pages=341–354 |doi=10.1007/BF00183045 |jstor=41105995 |s2cid=17749613}}</ref>
策略性投票的壞處是，當該候選人勝出，就會令到該候選人得到授權，而造成投票者在道德上，不能反對該候選人。


== 棄保效應 ==
== 棄保效應 ==

2023年3月23日 (四) 11:46的版本

政治主題的一部分
Vote icon 投票
基本資料
投票形式
投票策略
其他
政治主題頁

策略性投票，或稱戰略投票、戰術投票、世故投票、非真誠投票、棄保效應等，發生在投票系統中，當選民投票給另一個候選人或政黨而不是他們真正的偏好對象時，以防止出現更不利的結果。[1] 例如，在簡單多數選舉中，選民可能會通過投票給不太喜歡但更普遍受歡迎的候選人來獲得較佳結果。行使策略性投票的選民，也往往並非對所投的對象支持，只是以配票策略，反對不喜歡之其他選項。

Gibbard 定理（英語：Gibbard's theorem）表明，所有單一當選者投票方法都鼓勵戰略投票，除非只有兩個選項或存在可以強加結果的突出中介者。

對於複數當選者選舉，不存在戰略投票的一般定理。 由於非比例性、選舉門檻和配額，即使在比例代表制下，也存在戰略投票。 但是在使用排序投票的系統中，不需要策略投票，而在可轉移單票制下進行策略投票是不切實際的。[2]

棄保效應

棄保效應屬於策略性投票的一種，源自於中國象棋術語「棄車保帥」，放棄次要的棋子以保主要棋子的安全。棄保是一種選舉策略，為配票的變種，避免立場或性質相近的候選人瓜分選票，以致兩敗俱傷，因此要求選民，將選票集中在有機會勝出的候選人身上。例如有甲黨的候選人激進派的張三、溫和派的李四兩位出馬與乙黨的王五參選，如果甲黨支持者平均把票投給張三、李四，選票被瓜分，將導致張三、李四兩人都落選，反而使敵對陣營乙黨的王五當選。而張三民調支持度較高，所以，一位甲黨溫和派選民，可能會投票給據優勢的激進派張三，放棄與自己立場最相近的溫和派李四，只為了避免乙黨的王五當選，是為「棄李保張」。

台灣著名例子

成功

臺北市長選舉中，民主進步黨的陳水扁尋求連任，中國國民黨提名前法務部長馬英九，而新黨則推出前財政部長王建煊參選。最後同屬泛藍陣營的中國國民黨和新黨在選前操作棄保(棄王保馬)並成功。

第2屆臺北市長選舉結果
號次 黨籍 姓名 得票 得票率 當選
1 中國國民黨 中國國民黨 馬英九 766,377 51.13%
2 民主進步黨 民主進步黨 陳水扁 688,072 45.91%
3  新黨 王建煊 44,452 2.97%

此次臺北市長選舉，中國國民黨派出民調最高的立法委員郝龍斌，民主進步黨則徵召前行政院長謝長廷，時任親民黨主席宋楚瑜也宣布以無黨籍參選。 雖然選前一週，馬英九密訪宋楚瑜，使宋陣營及謝陣營營造「棄郝保宋」的氣氛，但經過馬英九否認以後，郝龍斌的選情相對穩定，最後在台北市民「棄宋保郝」下勝出。宋楚瑜在2000年總統大選中，台北市得票第一，此次選舉卻僅排名第三，共得五萬多票，得票率4.14%。

第4屆臺北市長選舉結果
號次 黨籍 姓名 得票 得票率 當選
1  無黨籍 李敖 7,795 0.61%
2 台灣團結聯盟 台灣團結聯盟[3] 周玉蔻 3,372 0.26%
3 民主進步黨 民主進步黨 謝長廷 525,869 40.89%
4  無黨籍[4] 宋楚瑜 53,281 4.14%
5 中國國民黨 中國國民黨 郝龍斌 692,085 53.81%
6  無黨籍 柯賜海 3,687 0.29%

現任市長柯文哲雖在網路及年輕族群中擁有高人氣，但臺北市的選民結構本身較利於藍營，加上民進黨提名姚文智分食泛綠票源，且民進黨選前操作棄柯保姚，使的本屆選情格外緊繃。但在投开票之日由于台北市选委会的不作为导致开始开票后仍然有民众持续投票，使得还没投票的泛绿选民在看到姚文智大幅落后后转投柯文哲以阻止丁守中当选。最终柯文哲以三千多票差距險勝國民黨的丁守中。此次選舉為自歷屆台北市長選舉中，前兩名差距最小的一次，國民黨繼2014年之後再次在未公開分裂的情況下，輸掉臺北市長選戰，得票率再次創下僅次於1994年的次低紀錄。姚文智則僅拿到24萬多票，得票率17%，創下民進黨在台北市長選舉的最低票紀錄，但分裂投票情況明顯，市議員國民兩黨得票數都高於市長票。不過，柯文哲亦打破紀錄，繼陳水扁於1994年當選臺北市長後，1998年連任失利，第二位挑戰連任，最終成為首位在臺北市得以連任的非國民黨籍市長。

2018年臺北市市長選舉結果
號次 候選人 政黨 得票數 得票率 當選標記
1 吳蕚洋  無黨籍 5,611票 0.40%
2 丁守中 中國國民黨 中國國民黨 577,096票 40.82%
3 姚文智 民主進步黨 民主進步黨 244,342票 17.28%
4 柯文哲  無黨籍 580,663票 41.07% 當選
5 李錫錕  無黨籍 6,158票 0.44%
選舉日期 2018年11月24日 選舉人數 2,164,155人
投票率 65.95% 投票人數 有效：1,413,870人
無效：13,355人


失敗

此次的臺北市長選舉中，中國國民黨提名時任官派市長的黃大洲。民主進步黨方面，立法委員陳水扁得到提名。新黨則派出立法委員趙少康參選。由於選前泛藍陣營難以整合，最終導致棄保(棄黃保趙)失敗。

第1屆臺北市長選舉結果
號次 黨籍 姓名 得票 得票率 當選
1  無黨籍 紀榮治 3,941 0.28%
2  新黨 趙少康 424,905 30.17%
3 民主進步黨 民主進步黨 陳水扁 615,090 43.67%
4 中國國民黨 中國國民黨 黃大洲 364,618 25.89%

時任中國國民黨主席的李登輝堅持指定時任中華民國副總統連戰為總統參選人，前臺灣省長的宋楚瑜表示不滿，最終退黨參選。民主進步黨則派出前臺北市長陳水扁。另外還有前桃園縣長許信良和知名名嘴李敖，但是遭到邊緣化。 儘管一開始宋楚瑜的民調領先，但遭到爆料弊案(興票案)，且選前國民黨放出連戰勝過宋楚瑜民調(最後證明是宋楚瑜贏連戰)，最後由於泛藍選民對於棄保舉棋不定，最終讓陳水扁當選。

中華民國第十任總統、副總統選舉結果
號次 候選人 政黨 得票數 得票率 當選標記
1 宋楚瑜、張昭雄  無黨籍 4,664,972票 36.84%
2 連戰、蕭萬長 中國國民黨 中國國民黨 2,925,513票 23.10%
3 李敖、馮滬祥  新黨 16,782票 0.13%
4 許信良、朱惠良  無黨籍 79,429票 0.63%
5 陳水扁、呂秀蓮 民主進步黨 民主進步黨 4,977,697票 39.30% 當選
選舉日期 2000年3月18日 選舉人數 15,462,625人
投票率 82.69% 投票人數 有效：12,664,393人
無效：122,278人

此次大高雄市長選舉中，民主進步黨的初選分別有高雄市長陳菊以及高雄縣長楊秋興，最終由陳菊勝出。楊秋興由於受到各方勸進，最終脫黨參選。中國國民黨則是提名立法委員黃昭順。由於黃昭順的選情不被看好，民調敬陪末座，因此部分泛藍選民為避免陳菊當選，改而支持楊秋興(棄黃保楊)，然而因為國民黨中央始終支持黃昭順，導致泛藍選民票源分散，最終陳菊當選大高雄市長。

2010年高雄市市長選舉結果
號次 候選人 政黨 得票數 得票率 當選標記
1 楊秋興  無黨籍 414,950票 26.68%
2 黃昭順 中國國民黨 中國國民黨 319,171票 20.52%
3 陳菊 民主進步黨 民主進步黨 821,089票 52.8% 當選
選舉日期 2010年11月27日 選舉人數 2,166,119人
投票率 72.52% 投票人數 有效：1,555,210人
無效：15,685人

參見

參考資料

  1. ^ Farquharson, Robin. Theory of Voting. Blackwell (Yale U.P. in the U.S.). 1969. ISBN 978-0-631-12460-3. 
  2. ^ Bartholdi, John J.; Orlin, James B. Single transferable vote resists strategic voting. Social Choice and Welfare. 1991, 8 (4): 341–354. JSTOR 41105995. S2CID 17749613. doi:10.1007/BF00183045. 
  3. ^ 雖然台灣團結聯盟於2006年11月9日開除周玉蔻的黨籍，但依據中華民國《公職人員選舉罷免法》第31條規定，登記期間截止後，政黨就無法撤回其對候選人的推薦，因此在法律上周玉蔻仍然為台灣團結聯盟的候選人。（參見 相關報導 （页面存档备份，存于互联网档案馆））
  4. ^ 宋楚瑜參選時為親民黨的黨主席，但他是以「無黨籍」的身分登記。

參考書籍

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=策略性投票&oldid=76477929”